Prozess gegen die freie Meinungsäußerung | PROZESSBERICHT

Vor über 2,5 Jahren habe ich Ursula Haverbeck interviewt. Heute wurde ihr dafür der Prozess gemacht.
Diese Art der Meinungsverfolgung ist unerträglich für einen demokratischen Staat, wie die BRD einer zu sein vorgibt.
Da passt es nur umso besser rein, dass ich unter fadenscheinigen Gründen von der Berichterstattung ausgeschlossen wurde.
ES IST EIN UNRECHT, WAS HIER GESCHIEHT!!!

Doch sehet und urteilt selbst!

34 Gedanken zu “Prozess gegen die freie Meinungsäußerung | PROZESSBERICHT

  1. Was machen die heutigen linientreuen Beamten, wenn unsere Regierung wechselt?
    Wenn dann nicht mehr das Recht des Stärkeren gilt wie in La Fontaines “Le loup et l’ agneau” ?
    Dort heisst es: La raison du plus fort est toujours la meilleure…”
    Der Wolf frisst das Schaf, obwohl dieses sein Trinkwasser nicht verunreinigt haben konnte, da es am Fluss unterhalb von ihm gestanden hatte.

  2. Im finsteren Mittelalter waren es die Hexen, die Dissidenten jeglicher Coleur, die der Inquisition zum Opfer fielen.Das durch Fragen in Zweifel gezogene Dogma wehrte jegliche Überprüfung des vom Dissidenten behaupteten Tatbestandes ab, weil das Dogma den Nimbus der Offensichtlichkeit wie ein Schild vor sich hertrug. Die Parallelen der heutigen Prozeße zum finsteren MA sind in ihrer Übereinstimmung mit den Händen zu greifen. Es handelt sich demzufolge um einen religiösen Machtkampf: Aufklärung in deren Nachgang die bürgerlichen Gesetze zur ideolodiefreien Gerichtsbarkeit gegen religiös bestimmtes Machtstreben in Richtung Weltherrschaft zur Versklavung der Menschheit. Die Offenbarung des Johannes weist in einer für uns erschreckenden Klarheit daraufhin. Auf den Punkt gebracht geht es endzeitlich um den Kampf Christus gegen Satan oder das Licht gegen die Finsternis.

  3. wieso kann man mehr als einmal für eine Sache bestraft werden? Sieht das so nicht so aus, dass man jede Äußerung einmal+separat hernimmt anstatt alles kollektiv zu sammel?

    Bei Dieben heißt es ja auch “in mehreren Fällen”.

  4. Gibt es offizielle oder amtliche Presseausweise? Nein, es gibt keine ‘offiziellen’ Presseausweise. Grund: Die Bezeichnung ‘offizieller Presseausweis’ ist nach Meinung vieler Branchenkennern irreführend. Es gibt kein Amt oder eine Behörde, welche ‘offizielle’ Presseausweise ausstellen. Ebenso gibt es keinen amtlichen Presseausweis. Für die meisten demokratischen Ländern gilt: Presseausweise werden nicht von Behörden ausgestellt. Eine Ausgabe dieser Ausweise über staatliche Stellen ist nicht gewünscht, denn damit würde garantierte Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung in Frage gestellt.

    Nicht nur für hauptberufliche Journalisten: Berufsverbände sind natürlich nicht exklusiv berechtigt, Presseausweise auszustellen. Viele dieser Verbände geben Presseausweise nur an Journalisten aus, die hauptberuflich tätig sind Nebenberuflich tätige Journalisten kommen dagegen kaum zum Zug.

    Quelle: https://www.presseausweis.com/ueber_verbaende.html

  5. Nachtrag: Die gesamte Corona-Thematik/-Hysterie ist ein seichter Furz gegen diese Willkür.

  6. Unfassbar, aber nicht überraschend für eine sich als “Demokratie” gebende (bunte) Gesinnungs-Diktatur, in der die LINKen als Diener ihrer Herren den Ton angeben und Unrecht sprechen.
    Deswegen bekommen Raser auch nur dann lebenslänglich, wenn das Opfer ein Unantastbarer war: https://www.bz-berlin.de/tatort/menschen-vor-gericht/erneut-lebenslange-haft-fuer-kudamm-raser-wegen-mordes
    Im Kontrast dazu: https://www.tag24.de/justiz/gerichtsprozesse-dresden/radlerin-totgerast-aber-mercedes-fahrer-bekommt-bewaehrung-1693828

    SIE können keine Widerworte ertragen, mögen es nicht, wenn IHNEN jemand in die Suppe spuckt, weswegen SIE mit “rechtsstaatlichen” Mitteln auch dafür sorgen, dass Menschen wie Horst Mahler, Ursula Haverbeck, Sylvia Stolz, Alfred Schaefer etc. mit voller Härte bestraft werden, wenn SIE den bunten Dämonkraten schon nicht die Todesstrafe schmackhaft machen können. Aber wer weiß, vielleicht ändert sich das ja in Zukunft, sollte der Kreis der wenigen “Leugner” anwachsen?

  7. “Demokratie” im Jahr 2020: Nur staatlich anerkannte Journalisten dürfen ungestört ihrer Tätigkeit nachgehen und nur staatlich akzeptierte Meinungen dürfen ohne Schikanen verbreitet werden… Danke für Deine Arbeit!

  8. Es ist unglaublich, in was für einem Unrechts-Staat wir Deutschen leben (müssen). Diese sog. “Demokratie” ist eine Kolonie der Usa, nach deren “Vorbild” zusammengeschustert. Was für eine “Demokratie” dieser Schurkenstaat Usa ist, hat sich ja soeben bei deren Präsidentenwahl überdeutlich gezeigt. Man nannte es früher eine Plutokratie und das trifft es wohl am Besten. Die vordergründig agierenden Politkasper sind nur die Marionetten der wahren Herrscher, welchem Glauben diese zum Großteil angehören brauche ich wohl kaum zu erklären.
    Die BRD-Winkeladvokaten, welche sich Richter und Staatsanwälte schimpfen sind überwiegend Speichellecker und Zäpfchen in den Är…en der Plutokraten. Falls diese sowas etwas wie ein Rechtsempfinden hätten, kämen sie niemals auf die Idee eine 92-jährige Frau wegen eines Gedankenverbrechen aufgrund eines ekelerregenden, sämtlichen juristischen Prinzipien hohnsprechenden Unrechtspargraphen zu verurteilen. Schande über sie, sie werden sich zu verantworten haben.

  9. Ich empfinde so etwas wie Ehrfurcht vor Frau Haverbeck. Man stelle sich vor: Ihr Alter und die damit einhergehenden Einschränkungen, die zurückliegende Freiheitsstrafe, die Drangsalierung durch ein politisches Strafrecht und sie strahlt immer noch so viel Gelassenheit, Freundlichkeit, Klarheit und Würde aus und reagiert auch so, wenn sie angesprochen wird. Das ist, wie man im Verlauf des Videos sehen kann, nicht bei allen Mitmenschen als selbstverständlich vorauszusetzen.
    Respekt ist wirklich schwer zu übersetzen. “respicio” bzw. “respectus” wird im Stowasser u. a. mit zurückblicken, sich umblicken, berücksichtigen, beachten, erwägen, an etw. denken und Rückhalt, Zuflucht übersetzt. Da schwingt schon viel mit.
    Großen Respekt habe ich auch vor dem Volkslehrer, der die ihm in der Situation zur Verfügung stehenden Möglichkeiten genutzt hat, um erst argumentativen und dann physischen Widerstand gegen den Übermut und die Willkür zu leisten. Der Volkslehrer ist hier moralischer Sieger um Längen. Marathonläufer sind besser als Sprinter!
    Apropos “Sprinter”: Lisa Jani in Aktion ist auch in diesem Video von Tim Kellner sehr schön und v. a. amüsant charakterisiert: https://www.youtube.com/watch?v=Yzv6y4_YscU

  10. Die Richter sind Repräsentanten der Siegermächte, bis hinauf zum Bundes”verfassungs”gericht.

  11. DIE BRD IST EIN BESETZTES LAND UND SEINE RECHTSSPRECHUNG IST BESATZERRECHT. DER SIEGER SCHREIBT DIE GESCHICHTE NACH GUTDÜNKEN UND DER REST IST PROPAGANDA! DIE BRD-JUSTIZ IST EIN TIEFPUNKT DER DEUTSCHEN GESCHICHTE. FRAU HAVERBECK IST EIN FLAMMENDES FANAL
    DER GERECHTIGKEIT UND FREIHEIT! VOLKSKRAFT VORAN!

  12. Das einzige was ich für diese BRD-Schranzen empfinde ist Hass und tiefste Verachtung. Für was halten sich diese Hofberichterstatter mit ihren lächerlichen Gesichtswindeln in der Fresse eigentlich, die den Volkslehrer denunzieren? Für investigative Journalisten?

    Und das diese Farce von einer Gerichtssprecherin den Volkslehrer nicht kennt ist auch glatt gelogen. Aber das wissen wir ja spätestens seit Corona, das diese regimetreuen Pampersfressen Weltmeister sind im sich selbst belügen.

    Wenn schon nicht für Deutschland, dann wenigstens dafür, das all diese gesichtswindeltragenden BRD-Systemlinge sich eines Tages für ihr Verhalten in der Causa Corona für den Rest ihres Lebens in Grund und Boden schämen werden.

  13. Man muß sich bei der Gerichtsbarkeit bedanken, die mit ihren menschenverachtenden Verfahren schlußendlich die Antwort auf Frau Haverbecks Frage gibt. Und zwar klar und deutlich. Das freut mich und befreit meine deutsche Volksseele ungemein. Herrn Nerling und ihr meine größte Achtung. „Achtung“ ist da deutsche Wort für Respekt. Oliver Janich, ebenfalls noch eine deutsche Krone des Journalismus, weist auf seinem Telegram auf folgendes hin: “Wird die Öffentlichkeit zu Unrecht ausgeschlossen, so ist dies ein absoluter Revisionsgrund im Strafverfahren gem. § 338 Nr. 6 StPO, im Zivilverfahren gem. § 547 Nr. 5 ZPO und im Verwaltungsprozess gem. § 138 Nr. 5 VwGO.” Möglicherweise ist das sogar ein Revisionsgrund! Sollte mal jemand dem Anwalt weiterleiten!“/ „ Es ist im Übrigen irrelevant, wer den Presseausweis ausgestellt hat, weil offensichtlich ist, dass er hier in einer Funktion als Journalist berichtet. Ebenso sind wir NOCH nicht so weit, dass der Staat Journalisten lizensiert. Die faschistische Landesmedienanstalt in NRW versucht das ja gerade für Youtube-Kanäle zu etablieren. Es dauert also sicher nicht mehr lange, bis jeder Journalist vom Regime lizensiert werden muss.“.

  14. Was soll man dazu sagen, es lässt einen fassungslos zurück. Das Video lädt z Zt allerdings sehr langsam. Eventuell viele Aufrufe auf einmal.

  15. Es gehört schon eine Menge Mut dazu, dass System herauszufordern. Und dieser Mut von Ursula Haverbeck ist einzigartig in unserem Land. Es ist schon bezeichnend, dass es bislang kein Gericht gab, welches ihre Fragen beantwortet hat. Wenn nämlich ein Richter diese Fragen beantworten würde, wäre er bestimmt sofort der nächste auf der Anklagebank. Es kann nur dieser Grund sein, einen anderen kann es logischer Weise nicht geben. Was macht der Staat mit diesem Gesetz mit seinen Bürgern? Wenn man es nicht schafft, sich ab dem Zeitpunkt an dem man erkennt welche Fragen gestellt werden und was die richtigen Antworten dazu nur sein können, sich all das Wissen wieder absichtlich aus dem Kopf zu entfernen, wird zwangsläufig in eine Situation gestellt, in der sich kein Bürger in einer freiheitlich demokratischen Grundordnung und in einem Rechtsstaat wiederfinden sollte. Ein Wiederspruch an sich! Ich hätte einen Beitrag aus den Medien verwendet, auf das Jahr 2049 vordatiert und meinen Namen dafür eingesetzt. Ferner wurde Holocaustleugner durch Coronaleugner ersetzt. Wobei wir beide da etwas gemein haben. Es wird von ihr der Holocaust nicht geleugnet und von mir wird Corona nicht geleugnet. Aber die Maßnahmen und die Zahlen Stimmen nicht und sind eine infarme Lüge. Ich sehe mich im Jahre 2049 auch vor Gericht, denn es wird jetzt schon darüber philosophiert, diesen Paragraphen auch für Gegner dieser Pandemiepolitik anzuwenden. Ich habe ja noch die Hoffnung, dass wir dieses Regime, welches unter dem Namen der Demokratie den totalitären Sozialismus wieder salonfähig gemacht hat, noch irgendwie aufhalten können und eine echte, direkte Demokratie in unserem Land etablieren können.

  16. Mich hat am meisten erschüttert, dass Frau Haverbeck – wenn ich es richtig verstanden habe – eine Betreuerin hat, die ihr verbietet, zu reden und dass Frau Haverbeck dies akzeptiert.

    1. Scheint eine solche Auflage zu sein. Dahingehend ist es für uns alle eine Lehre, ja, zu empfehlen stets eine Vollmacht dabei zu haben, in der Menschen des Vertrauens benannt sind, eine Patientenverfügung oder dergleichen etc.

  17. Mir wurde übel als ich diese widerwertige Meute von Gesinnungsjournalisten sah, auch die brutale Kälte mit der gegen diese arme Frau vorgegangen wird, läßt mich sprachlos zurück.

    1. Stimmt, aber dann ständig im TV und sen Schulen über das böse III.Reich herziehen und den Leuten das Hirn waschen.

    2. So wie’s aussieht habe ich jetzt am 4. Dezember schon was vor!
      Vermutlich bringe ich auch ein paar Leute mit.

      Gruß aus dem Rhein-Sieg Kreis,
      Chris

  18. Kämpfe immer weiter Nicola, aufgeben ist keine Option.
    Das was hier stattfindet, in dieser BRD, ist absolut nicht mehr zu toppen.
    Ich bin mir leider auch sicher: Die ganzen Roboter, Hetzpresse, Gerichtssprecherin die mit den Bekannten kuschelt, die Richter die nur auf Macht aus sind, die Sheriffs die ihre Mutter für Geld verkaufen würden wenn ein Angebot reinkäme,…. Das Leben spielt ein Drehbuch ab, was es nicht mal ins Nachtprogramm eines Pleitesenders schaffen würde.

  19. Ja, es ist Unrecht was hier geschieht! Aber was können wir tun? Ich finde es ganz schrecklich! Auch, dass man die alte Dame nicht endlich mal in Ruhe lässt! Das alles nur weil sie Fragen stellt?!
    Ich habe auch Fragen… viele… darf ich die auch nicht stellen??
    Liebe Grüße auch an die Frau Haverbeck. Möge sie noch lange gesund bleiben und in Freiheit und Frieden leben!! Mir geht das Ganze sehr nahe! Auch wie du behandelt wurdest/wirst. Ich empfinde es als sehr unmenschlich. Also dann… wohl an! LG Birgit

  20. Ich finde es eine riesen Schweinerei das Frau Haverbeck mit über 90 Jahren noch vors Gericht gezerrt wird. Sie stellt die richtigen Fragen und macht keine Strafrechtlichen Aussagen. Aber im Unrechtsstaat BRD ist eben nichts unmöglich.
    Danke Nikolai das du über diesen ganzen Skandal neutral berichtest.
    Und Ursula, du bist die beste. Ich wünschte viel mehr Leute würden so denken wie du!
    Wohlan!

  21. Man kann es wahrlich nur einen Frevel nennen, dass derart widerwärtige Gesetzesbrecher wie diese Justizvertreter diese wunderbar gestalteten Räumlichkeiten entweihen dürfen.
    Zumindest hat Frau Haverbeck mit ihrem Anwalt eine ausgezeichnete Wahl getroffen – wann hat man schon einmal einen Juristen im Interview gesehen, der so menschlich auf das Innenleben seiner Mandantin eingegangen wäre?

  22. Toll das du Ursula so zur Seite stehst und mega, wie du reagierst. Dein Mut macht anderen Mut. Weiter so, egal was kommt.

Kommentare sind geschlossen.