Im 4. und letzten Teil erfahrt Ihr, was Viktor Schauberger herausgefunden hat, welche Geheimwaffen die Nazis hatten und warum das Deutsche Reich noch existiert.
Allerdings wirft der Schluss alles wieder über den Haufen und entlarvt den kompletten Vortrag als pure Satire.
Doch sehet und höret selbst!
Du möchtest unsere Arbeit unterstützen?
Sende einen Schein an:
Der Volkslehrer
Postfach 212022
105 14 Berlin
Oder bestelle etwas im Volksladen:
Na dann wohlan!
England und USA:
Wie gingen diese beiden Mächte mit ihren Handelskonkurrenten um?
Wie gehen sie heute mit ihnen um?
Welche Motive haben sie?
16. Jahrhundert: spanische Goldtransporte überfallen
17. Jh.: Holland als Konkurrent ausschalten
18. Jh: Frankreich ausschalten
– Siebenjähriger Krieg bis 1763
– Napoleonische Kriege bis 1814
19. Jahrhundert: Opiumkriege gegen China
Aneignung des chinesischen Silbers
1914 und 1939: Haupthandelskonkurrent Deutschland ausschalten
1941: gegen Handelskonkurrent Japan
2021: gegen China?
US-Militärstrategien
•US-Biowaffen
Biowaffenlabor Fort Detrick, Maryland, USA seit 1943:
Wozu gegründet?
Zu welchem Zweck damals?
Welche Funktion hat es heute?
Wie viele US-Biowaffenlabore gibt es weltweit?
Was ist ihr Zweck?
1917:
“Spanische” Grippe aus Kansas, USA:
Pünktlich fertig zum US-Kriegseintritt?
2019:
US-Coronavirus-Angriff auf China?
Verbreitet durch US-Team bei Militärfestspielen in Wuhan?
Um China zu destabilisieren?
Um von der US-Pleite abzulenken?
•US-Chemiewaffen
1943: US-Giftgastanker vor Bari, Italien.
Von deutschen Fliegern rechtzeitig zerstört.
Wollten die Anglo-Amerikaner Deutschland auch mit Anthrax angreifen?
•US-Militästrategie Migrationswaffe:
Destabilisierung des Gegners im Vorfeld?
Destabilisierung von “Verbündeten” bzw. Handelskonkurenten?
•Elektromagnetische Waffen
Handelt es sich derzeit um einen Einsatz der Wetterwaffe?
Was spricht dafür? Was dagegen?
Wer hat ein Motiv?
– Starkregen
– Überschwemmungen
Derzeit sind Mitteleuropa und China betroffen.
China war es bereits 2020 mehrere Monate lang.
Jetzt 2021 auch Deutschland
•Wird Washington noch andere Elektromagnetische Waffen einsetzen?
Wenn ja, ab wann?
Im deutschen und österreichischen Fernsehen gab es neulich die Serie “Naturgewalten”:
– Vulkane
– Erdbeben, Seebeben
– Tsunamis
– Tornados/ starke Stürme
War das vielleicht ein Warnhinweis auf das was bevorsteht?
•Zustand der USA
Infrastruktur?
Wer kauft noch ihre Anleihen?
Nur noch sie selbst?
Muss man die USA als pleite bezeichnen?
Wenn ja, seit wann?
Wie kann die Währung eines bankrotten Staates Weltwährung sein?
Wer setzt den Annahmezwang durch?
Konkursverschleppung auf Dauer möglich?
Wie lange lässt sich dieser Schwebezustand noch aufrechterhalten?
Ist das der Grund für die weltweiten US-Destabilisierungsaktionen?
•Was ist mit Putins Russland?
Putins Rede zum 22. Juni 2020 zum deutschen Präventivschlag 1941.
Die deutsche Regierung wusste damals:
Ein russischer Angriff stand bevor.
Zu Axels Ausführungen zum Aufbau der Sowjetunion mit Hilfe der USA von Anfang an:
Seit wann gab es Absprachen zwischen Washington und Moskau
betreffend einen russischen Angriff auf Deutschland?
Waren die USA hier die antreibende Kraft?
Pointe:
Washington wollte offenbar den Krieg zwischen Russland und Deutschland, wie schon 1914.
Wollte Washington aber nur einen russischen Pyrrhus-Sieg?
Frage:
WIE und VON WEM erfuhr die deutsche Regierung vom bevorstehenden russischen Angriff?
Vielleicht aus Washington selbst???
•Putins Rede:
“Die Alliierten des Zweiten Weltkriegs müssen sich vereinen,
um der Weltkrise gemeinsam entgegen zu treten.”
Diese Rede erschien ZEHN Tage lang auf Seite Eins von Russia Today.
Sieht sich Putin also als US-Alliierter?
Russland also jetzt zum dritten Mal auf seiten der Angloamerikaner?
Welchen Preis hat man ihm in dem Fall zugesagt?
•Was tun?
Rückzug in sichere Gebiete?
Axel sagte einmal: “Je höher desto besser.”
Vielleicht könnte man hinzufügen:
“Je unwichtiger strategisch, desto besser.”
Euch fallen bestimmt noch viel mehr Fragen ein.
Der Vortrag ist gute Unterhaltung mit einigen korrekten Punkten, aber mal ehrlich, an die Rettung durch abgesetzte Nationalsozialisten kann doch keiner mehr glauben. Genau,. sie warten auf ein zeichen… na dann zeichnet mal!
Statt in krude Hoffnungen die mehr mit Religion als Realität zu tun haben abzudriften sollte man endlich den Arsch hochkriegen, sonst haben wir bald ganz andere Probleme.
Kurze Bemerkung über die sogenannte GEZ: Ich werfe generell Post die ich nicht bestellt habe in den Müll, ich habe also keine Ahnung wer mir was schickt, ich sehe auch nicht auf den Briefkopf. Zu veröffentlichen das ich jemandem dem ich etwas angeblich schulde, mache ich nicht denn ich weiß ja davon nichts eben weil ich Post von Bösen Männern nicht öffne, wozu ich natürlicherweise auch nicht verpflichtet bin !
Ganz schön dumm! (nicht mal nur in Bezug auf GEZ)
Axels Vortrag ist hochaktuell
Denn Washington will nun zum Dritten Mal einen Weltkrieg lostreten
Wieder aus denselben Gründen.
Wieder gegen den Haupthandelskonkurrenten:
1914 und 1939 Deutschland
2021 China
Interessanter Aspekt:
Nicht nur der aktuelle Konkurrent China,
sondern auch der alte, Deutschland,
obwohl offiziell mit Washington verbündet,
ist im Visier der US-Wetterwaffe (Elektromagnetische Waffen).
Weitere Gleichzeitigkeiten:
Südafrika: Rebellion
Cuba: Straßenproteste
Haiti: Attentat auf Präsidenten
usw.
Axels spricht in seinem vierteiligen Vortrag offenbar ganz zentrale Punkte an
Welche die Besatzungsmacht/NWO unter dem Deckel halten will
Z.B. dass Deutschland 1941 dem russischen Angriff nur 14 Tage zuvor kam. Was sich mit Berichten deutscher Soldaten deckt. Welche die Russen in reiner Angriffsformation und ohne Verteidigungsvorkehrungen antrafen.
Der Youtube-Kanal Schoehnaer 3,
der diesen Vortrag brachte,
wurde denn auch umgehend komplett gelöscht, wegen Verstoß gegen Richtlinien.
Was meint Axel denn mit der Aussage “… nit dieser These habe ich mittlerweile ein Prozess gewonnen..” (15.17min).. bezüglich des Einmarsches in die Sowjetunion 1941 ???
Er wurde für diese Aussage einmal angeklagt. Die Richterin sah darin aber weder Verherrlichung, noch Volksverhetzung. Das meint er damit.
Hier ist das Video dazu: https://www.youtube.com/watch?v=mQroNzPHRyU
An: Hakenkreuz mit kurzem Schnäuz und alle die es interessiert
Bezügl.: Staatsangehörigkeitsausweis
Link: https://openjur.de/u/884616.html
Hier ein Gerichtsurteil des Gerichts Potsdam. In diesem Fall hat ein Bürger versucht einen Staatsangehörigkeitsausweis zu beantragen. Die Behörde lehnte das ab. Der Bürger klagte die Behörde an und der Fall ging vor Gericht.
Kurz und gut: Der Richter wies die Klage des Bürgers gegen die Behörde zurück.
Hier ein Zitat, welches die Denkart des Richters widerspiegelt:
“Vorliegend besteht ersichtlich kein schutzwürdiges Interesse an der beantragten Feststellung der deutschen Staatsangehörigkeit und der Ausstellung eines Staatsangehörigkeitsausweises. Der Kläger ist im Jahre 1960 als Sohn der deutschen Staatsangehörigen H… und I… auf dem Gebiet der heutigen Bundesrepublik Deutschland und des heutigen Bundeslandes Thüringen geboren worden. Weshalb gleichwohl die deutsche Staatsangehörigkeit zweifelhaft und klärungsbedürftig sein könnte, ist nicht ansatzweise ersichtlich. Insbesondere wird die deutsche Staatsangehörigkeit – soweit bekannt – auch nicht von dem Beklagten oder anderen Behörden in Frage gestellt. Der Kläger ist im Besitz eines deutschen Personalausweises und eines deutschen Reisepasses. Dass die Ausübung staatsbürgerlicher Rechte, wie beispielsweise die Teilnahme an Wahlen und Abstimmungen, auch nur fraglich sein könnte, ist nicht bekannt. Für einen Verlust der Staatsangehörigkeit spricht nichts. Warum zum Nachweis der deutschen Staatsangehörigkeit gerade ein Staatsangehörigkeitsausweis erforderlich oder auch nur nützlich sein könnte, ist vom Kläger nicht dargelegt worden.”
“Dass die begehrte Entscheidung nach § 33 Abs. 3 StAG dem Bundesverwaltungsamt zur Eintragung im Register der EStA (vgl. § 33 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 StAG) mitzuteilen wäre, ist unerheblich, da sich auch daraus keinerlei rechtlichen Vorteile für den Kläger ergeben würden. Aufgabe des Entscheidungsregisters ist lediglich die Sammlung aller relevanter Entscheidungen zu Erwerb, Bestand und Verlust der deutschen Staatsangehörigkeit und nicht die möglichst vollständige Erfassung aller deutschen Staatsangehörigen.”
Ich finde es schon lustig, dass wenn jemand Wahlen infrage stellt, weil er dem Staat das Recht hierfür abspricht, ausgerechnet auf einen Zettel wert legt, welcher vom selbigen Staat ausgestellt wird, den er doch eigentlich für nicht berechtigt hält. Als wenn ein Stück Papier irgendetwas ändern würde. Aber nun gut, wer Geld, Platz, Zeit hat und Lust dazu verspürt, der soll sich halt so ein Zettelchen zulegen. Interessiert zwar niemanden, aber was man Schwarz auf Weiß hat, das kann man dann schön im Kreis herumzeigen. Während dessen beschließen dann die Linken im Parlament neue Gesetze, mit denen sie uns so richtig die Luft abschnüren. Man muss ja nicht die AfD wählen, obschon ich das tun werde, aber geht auf jeden Fall hin und macht eure Stimme ungültig. Die Sitzverteilung ergibt sich aus der Stimmenverteilung. Die Stimmverteilung hängt ab, von der Zahl der abgegebenen Stimmen! Jede nicht abgegebene Stimme wird also zu Gunsten der Altparteien gezählt!
Hierzu noch ein Rechenbeispiel:
Wenn 100 Leute wie folgt ihre Stimme abgeben und 100 nicht wählen gehen:
CDU: 40 Stimmen, SPD 30 Stimmen, Grüne 30 Stimmen, dann erhalten wir folgende Prozente: CDU 40% SPD 30% Grüne 30%
Wenn jetzt aber 200 Leute ihre Stimme abgeben, dann verhält es sich wie folgt:
CDU 40 Stimmen, SPD 30 Stimmen, Grüne 30 Stimmen, ungültig 100 Stimmen
CDU 20% SPD 15% Grüne 15%.
Für das 1. Beispiel haben also 40% mal 200 = 80 Stimmen, also 40 Nichtwähler für die CDU gestimmt, ebenso 30 Nichtwähler für jeweils SPD und Grüne! Wenn ihr nicht wählen geht, wird eure Stimme also zu Gunsten der Altparteien gezählt, dass müsst ihr verhindern. Entweder Stimme ungültig machen, oder eine Partei eurer Wahl wählen. Das ist Mathematik!
Außerdem empfehle ich folgende Artikel bezügl. der Unabhängigkeit Deutschlands:
“https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Reich_in_den_Grenzen_vom_31._Dezember_1937 ”
ein paar Zitate:
“Das Deutsche Reich in den Grenzen vom 31. Dezember 1937 ist ein bis in die 1970er Jahre häufig verwendeter Begriff in der westdeutschen Politik, wenn es um die sogenannte deutsche Frage ging. Der 31. Dezember 1937 wurde erstmals auf der Außenministerkonferenz in Moskau 1943 als Stichtag zur Definition der deutschen Reichsgrenzen vor der territorialen Ausdehnung benannt. Im Londoner Protokoll von 1944, auf der Potsdamer Konferenz von 1945 sowie in mehreren darauf folgenden Rechtsakten bezogen sich die seinerzeitigen Siegermächte auf dieses Datum, um „Deutschland als Ganzes“ in geografischer Hinsicht zu erfassen, was letztlich auch „fast ganz einhelliger Auffassung“ unter den Staats- und Völkerrechtlern entsprach.”
“Mit dem Zwei-plus-Vier-Vertrag von 1990 sicherte die deutsche Bundesregierung den Unterzeichnerstaaten zu, die entlang der Flüsse Oder und Lausitzer Neiße verlaufende Grenze als verbindliche Staatsgrenze zu Polen anzuerkennen. Das heißt konkret: Der deutsch-polnische Grenzvertrag bestätigt die Ostgrenze für Deutschland als „unverletzliche“ polnische Westgrenze.”
“https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtslage_Deutschlands_nach_1945”
“Vom völkerrechtlichen Aspekt her war nicht von einer Illegitimität der deutschen Bundesregierung auszugehen. Selbst wenn die Regierung sich an die Macht geputscht hätte, wäre der von ihr geschlossene Grenzvertrag wirksam, da es im Völkerrecht nur auf das Bestehen von Staatsgewalt, nicht auf ihre Art ankommt.
Nachdem damit die Grenzziehung endgültig geregelt war, waren nur noch die in diesem Kontext irrelevanten Fragen nach eventuellen Entschädigungen zu klären.”
“(1) Die Französische Republik, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und die Vereinigten Staaten von Amerika beenden hiermit ihre Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes. Als Ergebnis werden die entsprechenden, damit zusammenhängenden vierseitigen Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken beendet und alle entsprechenden Einrichtungen der Vier Mächte aufgelöst.
(2) Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten.”
“Insbesondere werden die räumliche Identität und die Identität als Völkerrechtssubjekt nicht voneinander getrennt: Die räumliche war 1973 unstrittig nicht gegeben. Aber als Völkerrechtssubjekt betrachtete sich die Bundesrepublik stets als identisch mit dem Deutschen Reich und ist somit quasi das Deutsche Reich, nur unter einem anderen Namen. Ebendies schreibt auch das BVerfG: „Die Bundesrepublik Deutschland ist … als Staat identisch mit dem Staat ‚Deutsches Reich‘ …“ ”
“Der Fortbestand Deutschlands als völkerrechtliches Subjekt durch alle Umbrüche seit mindestens 1871 bis zur heutigen Gestalt der Bundesrepublik Deutschland wird nicht mehr angezweifelt. Davon geht auch die herrschende Meinung in der Rechtswissenschaft aus, genau wie die für sie sprechenden Organe der Bundesrepublik. Letztendlich kann dies jedoch weder bewiesen noch widerlegt werden, da es sich bei juristischen Streitfragen nicht um einen wie in den Naturwissenschaften experimentell untersuchbaren Zustand handelt.”
“Geht man vom Fortbestehen aus, so stellt sich die Frage nach dessen Bedeutung. Unmittelbar würde das Fortbestehen nur die völkerrechtliche Kontinuität der Rechtspersönlichkeit des Staates als Völkerrechtssubjekt bedeuten. Viel interessanter erscheint jedoch, was die Fortexistenz mittelbar ausschließen würde. Wenn etwa Verschwörungstheoretiker vom Fortbestand ausgehen, so schließt das bereits ihre weitergehende Behauptung, dass die Bundesrepublik Deutschland „nicht existent“ und/oder „illegal“ sei, aus. Denn legt man die für einen Staat konstitutiven, aber eben auch essentiellen Elemente „Staatsgebiet“, „Staatsvolk“ und „Staatsgewalt“ zugrunde, so ist spätestens mit dem Beitritt der DDR zur Bundesrepublik Deutschland und der (Wieder-)Erlangung der vollen Souveränität der Bundesrepublik entweder das Deutsche Reich ermangels effektiver Staatsgewalt endgültig untergegangen und auf seinem Staatsgebiet ein neuer Staat, die Bundesrepublik, entstanden, oder die Bundesrepublik ist völkerrechtlich vollidentisch mit dem Deutschen Reich. Dessen Gebiet wurde mithin spätestens aufgrund des Beitritts der DDR zur Bundesrepublik Deutschland und mit der Wiedererlangung der vollen Souveränität – der Vollendung der deutschen Einheit – rechtswirksam verkleinert,[82] wobei für das Staatsmerkmal Staatsgebiet aber auch gar nicht dessen Größe, sondern ausschließlich seine Existenz von Belang ist.”
“„Das Deutsche Reich in seiner historischen Gestalt ist spätestens mit der bedingungslosen Kapitulation aller Streitkräfte vom 7. und 8. Mai 1945 institutionell vollständig zusammengebrochen.[84] Seine damals noch vorhandenen Organe und sonstigen staatsrechtlichen Strukturen sind im Mai 1945 auf allen Ebenen endgültig weggefallen, an ihre Stelle sind in den folgenden Jahren, zuletzt durch die deutsche Wiedervereinigung vom 3. Oktober 1990, neue, durch allgemeine Wahlen historisch und rechtlich uneingeschränkt legitimierte Strukturen getreten.“”
Das Deutsche Reich ist also spätestens mit der Wiedervereinigung endgültig Geschichte. Ebenso jede Hoffnung auf die Ostgebiete. Die BRD hat sowohl gegenüber Polen als auch Tschechien auf jegliche Entschädigungen verzichtet. Staatsgewalt ist und bleibt Staatsgewalt, egal ob nun zu unserem Wohle oder nicht. Die BRD ist also Wirklichkeit. Jedwedes Festhalten an das Deutsche Reich ist vergebens, da es dieses so oder so nicht mehr gibt. Bis 1990 bestand noch die Möglichkeit sich auf das Deutsche Reich zu berufen, jetzt im Jahre 2021 ist dies endgültig vertan. Wer immer noch daran festhält, wird schließlich mit ihm in den Abgrund des Vergessens gezogen. Die Monarchie ist tot, Karl Dönitz ist tot, die BRD ist mehr oder weniger lebendig und aktiv am wirken. Es ist auch völlig wirklichkeitsfern, wenn man meint einer Auseinandersetzung allein dadurch zu entgehen, wenn man seinen Gegner einfach versucht für nicht existent zu erklären. Stellt euch einen Boxkampf um die Meisterschaft vor, bei dem der Herausforderer dadurch zu gewinnen versucht, in dem er den Titelträger für nicht existent oder für nicht den Wahren erklärt. Wir kommen um eine Konfrontation mit der BRD nicht drum herum. Ebenso wie auch der Boxer das Regelwerk des Boxverbands anerkennen muss, so müssen auch wir uns den Spielregeln der parlamentarischen Republik unterziehen und können nicht einfach unsere eigenen Regeln aufstellen. Diese Beständigkeit ist mühselig aber auch nötig, denn wenn jeder einfach so die Staatsgewalt umwerfen könnte gebe es wohl auch keine Staaten. Aber das braucht uns nicht in Angst zu versetzen, denn die BRD ist alles andere als ein junger frischer agiler Boxer, wohl er ein betagter, schwerfällig gewordener Titelträger der nie wirklich einen Kampf kämpfen musste und der seinen Titelgewinn einem glücklichen Umstand verdankt.
Nur ein Wort:
Blödsinn.
Widerlegen können Sie es aber scheinbar auch nicht. Ich erhebe gar nicht den Anspruch alles zu wissen. Eher im Gegenteil, ich bin stets bemüht neues zu lernen. Also geben Sie mir doch einmal eine Kostprobe ihres Wissens, wenn Sie hier schon so großmäulig daher kommen.
Nach dem Staatsangehörigkeitsgesetz (StAG) §30 (1) „wird das bestehen oder Nichtbestehen der deutschen Staatsangehörigkeit auf Antrag von der Staatsangehörigkeitsbehörde festgestellt.“ Daher muß die Behörde nach dem Gesetz dem Antragssteller eine Antwort in Form des Deutschen Staatsangehörigkeitsausweis geben oder ihm eben mitteilen, daß er die Deutsche Staatsangehörigkeit nicht besitzt. Die Behörden und Gerichte weigern sich dem Antragsteller die Bestätigung seiner Deutschen Staatsangehörigkeit auszustellen, weil sie ihn weiter rechtlos in der BRD halten und ausbeuten wollen. Das ist natürlich äußerst kriminell, wenn sich die Richter nicht mehr an das Gesetz halten und man müßte sie alle deswegen als „Reichsbürger“ bezeichnen, was ich auch getan habe. Dafür muß man aber wegen Beleidigung Strafe zahlen, auch wenn die Polizei mich davor unberechtigt als „Reichsbürger“ bezeichnet hatte.
Im Grundgesetz steht im Art. 19 (3) „daß die Grundrechte auch für innländische Personen gelten.“ Damit macht dieser Artikel die Grundrechte für etwa 90% der Deutschen zunichte, weil laut Definition der juristischen Wörterbücher (von Gerhard Köbler, Dr. Carl Creisfelds) und dem BGB die natürliche Person der Mensch ist. Überall in den gesetzen wo Mensch oder Deutscher vorkommt sind für die meisten Deutschen ungültig. Bis zum Jahr 1968 stand in den eckigen Klammern über dem Artikel 19 [Einschränkung von Grundrechten, Rechtschutzgarantie]. Mit der geplanten Invasion von Ausländern nach Deutschland, die mit den Gastarbeitern ihren Anfang nahm, hat man die Rechtschutzgarantie herausgenommen. Was in den eckigen Klammern steht hat keine Bedeutung im Gesetz und der Rechtsprechung, denn es ist nur eine Kurzbeschreibung, worum es im Inhalt bei diesen Gesetz geht. Aber es ist auch ein Hinweis auf den Hintergrund und das sich die deutsche Politik und die deutschen Institutionen bis 1968 für die Grundrechte auch für die formell rechtlos gestellten Deutschen einsetzten. Ab 1969 hat man langsam in einem immer größer werdenden Umfang die „Grundrechte“ den „juristischen Personen“ entzogen. Das ist alles extrem heimtückisch und hinterhältig. Deshalb können heute zu Silvester, an diesem fröhlichen Tag in Deutschland Massenvergewaltigungen stattfinden und dergleichen mehr.
Im BGB steht unter der Einführung §21 Vorbemerkung 5) „Juristische Personen besitzen keine Staatsangehörigkeit im eigentlichen Sinne, da das charakterisierende Moment des persönlichen Treueverhältnisses fehlt.“
Die Deutschen werden definitiv in Deutschland als Staatenlose betrachtet und behandelt.
Dazu kommt noch die Einleitung im StAG, die der Richter Prof. Dr. Jan Bergmann vom Verwaltungsgerichtshof geschrieben hat, die ein besonderes Licht auf die Angelegenheit wirft. Er schreibt: „… Hintergrund dieser großen Reform [gemeint ist die Reform des StAG 1999] war der Umstand, das Ende 1989 rund 7,3 Millionen Ausländer [das entsprach damals einen Ausländeranteil von 11%] in Deutschland lebten, etwa die Hälfte von ihnen seit mindestens zehn, rund 30% sogar seit 20 Jahren und mehr Jahren. Zwei Drittel der 1,7 Millionen ausländischen Kinder und Jugendlichen unter 18 Jahren wurden in Deutschland geboren. Spätestens in den 1970er Jahren fand mithin ein auf Dauer angelegter Zuwanderungsprozeß in das Bundesgebiet statt, der kaum jemals wieder umkehrbar sein dürfte. Auch wenn die Mehrheit der heute gerne so genannten ‚Bürger mit Migrationshintergrund’ in Deutschland ihren Lebensmittelpunkt gefunden hat, sind diese Menschen meist allenfalls faktisch Inländer geworden. Vor diesen Hintergrund entstand schon Anfang der 1990er Jahre bei zahlreichen Politikern parteiübergreifend die Überzeugung, dass es nicht wünschenswert sei, wenn ein zahlenmäßig beträchtlicher Teil der Bevölkerung über Generationen hinweg als ausländische Minderheit von der staatlichen Gemeinschaft ausgeschlossen bleibt. …UN-Staatenlosenübereinkommen: ….. Unter das Staatenlosenübereinkommen fallen nur sogenannte De-jure-Staatenlose, d. h. Personen, bei denen feststeht, dass sie nach dem Recht keines in Betracht kommenden Staates jeweils dessen Angehörige sind (Art. 1). Nicht unter Staatenlosenübereinkommen dagegen fallen Personen mit ungeklärter Staatsangehörigkeit oder De-facto-Staatenlose, also Personen, die durchaus eine Staatsangehörigkeit besitzen, die aber von ihrem eigenen Staat rechtswidrig [!!!!] so behandelt werden, als gehörten sie nicht zum Staatsvolk [so verfährt die BRD mit allen Deutschen, deren Väter und Stammbaumangehörige alle nachweislich Deutsche waren]. ….. Einem Staatenlosen ist zudem ein Personal- und Reiseausweis auszustellen (Art. 27 und 28 sowie Anhang [im Übereinkommen über die Rechtstellung der Staatenlosen])“
Das war das Geständnis eines hohen Richters, dass Menschen, nach den Fakten, Staatsangehörige in dem Staat in dem sie Leben sind, als Staatenlose rechtswidrig !!!! behandelt werden. Und ein solcher „Staat“ ist die BRD!!
Wo sind hier die Fakten? In welcher Situation werden Sie rechtlos behandelt? Wenn ich zum Arbeitsamt gehe, dann bekomme ich Alg I oder Alg II. Ich bin Mitglied in einer Krankenkasse. Ich habe die Möglichkeit eine Firma zu gründen, kann arbeiten gehen, habe rein theoretisch freie Wohnortwahl, kann wählen gehen, kann ins Ausland reisen, uvm. Wo bin ich rechtlos? Ich darf Autos, Hubschrauber, Flugzeuge führen nach entsprechendem Fähigkeitsnachweis. Ich bekam eine staatlich Schulausbildung, auch wenn diese nicht viel wert ist, konnte studieren gehen. Weder beim Kauf von Büchern, Musik oder sonstigem, habe ich irgendwelche rechtlichen Barrieren. Außer halt bei Medien die in Deutschland auf der Liste B stehen. Aber wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Also, wo und wann sind Sie rechtlos? Bitte kein zusammenhangsloses Geseiere, sondern harte Fakten aus dem Leben! Verwechseln Sie bitte nicht rechtlos mit machtlos und machtlos ist nur der, der schon aufgegeben hat.
Niemand, keine Behörde oder sonst wer, hat zu irgendeinem Zeitpunkt meine Staatsbürgerschaft angezweifelt. Wenn ich früher ins Ausland reiste, als es in Europa noch Grenzen gab, reichte mein Personalausweis aus, um mich gegenüber der deutschen wie ausländischen Behörde zu legitimieren.
Hallo Egmont,
„Wo sind hier die Fakten? In welcher Situation werden Sie rechtlos behandelt?“
Z. B. als ich als 6 Jähriger auf dem Zahnarztstuhl saß und er mir ein paar Amalgamfüllungen verpaßte. Insgesamt habe ich 28 Jahre auf Quecksilber gekaut und habe dieverse Organschäden und Nervenleiden. Prof. Dr. Hörath (Gefahrenstoffverordnung) hatte geschrieben: „Die chronische Quecksilbervergiftung führt über das Zittern der Hände zu Gedächnisverlust bis zur völligen Verblödung.“ Amalgam war die Regelversorgung im Medizinbereich, unterstützt und finanziert von den Krankmachkassen. Als ich es 1994 endlich begriffen hatte, daß man alle Deutschen damit vergiftet hat, habe ich danach alles in Frage gestellt, natürlich auch die öffentliche Meinung über die Nationalsozialisten und Adolf Hitler. In den entsprechenden Gesundheitsforen gab es aber nur wenige, die die Bedeutung verstanden hatten, daß nicht nur sie, sondern auch ihre Landsleute absichtlich vergiftet wurden. Die Deutschen wurden und werden verkrüppelt durch die Medizin, die über die Krankenkasse bezahlt wird. Das sehen Sie heute als ihr Recht an, aber da müssen Sie sich ein wenig locker machen, um die Tiefe des Unrechts zu begreifen. Mit diesen Nervengift in seinem Nervenbahnen und dem Gehirn kuckt man dumm aus der Wäsche, auch wenn man gute Anlagen von den Eltern besitzt. Einen solchen schönen Vortrag, wie Axel Schlimper zu halten, war mir lange Zeit unmöglich, wahrscheinlich heute noch. Das kann ich gar nicht beschreiben, was es bedeutet hat, vor einem Menschen zu stehen und ihn in die Augen zu schauen. Das war so, als ob tausend Pfeile meinen Körper durchdrangen. Ich habe eine attestierte toxische Enzephalopathie (Stammhirnveränderung) und eine Wesensveränderung durchlitten, weil ich nach Ihrem Gusto „ein Recht“ darauf hatte. Aber Sie können auch mit N-Lost (Senfgas, Cyclophosphamid) in der Chemotherapie vergiftet werden und qualvoll sterben, weil Sie „dieses Recht“ in Anspruch nehmen wollen. Man geht nicht zu Ihnen hin und klaut ihnen Ihr Hab und Gut, sondern man macht es im Kollektiv, indem die meisten Menschen dann von Recht reden, wenn sie über überhöhte Steuern ausgeraubt werden. Sie haben ja die Freiheit und das Recht sich zu beschweren, aber zahlen müssen sie trotzdem! Natürlich habe Sie rechtliche Barrieren, wenn Sie Bücher lesen wollen, in denen schonungslos die Wahrheit steht. In Lessings freimaurerischen Schriften fehlen ganze Wörter, die durch *** ersetzt wurden. Das ist kein Witz und wichtige Schriften werden nicht wieder neuverlegt.
Im „Übereinkommen in der Rechtstellung der Staatenlosen“, dem meines Wissens fast alle Staaten und die BRD unterschrieben hatten steht im Artikel 27 Personalausweise: „Die Vertragsstaaten stellen jedem Staatenlosen, der sich in ihrem Hoheitsgebiet befindet und keinen gültigen Reiseausweis besitzt, einen Parsonalausweis aus.“ Sie sind in den Augen der BRD staatenlos, denn Sie besitzen nur einen Personalausweis. Nun fragen Sie sich einmal, ob der Grenzbeamte, der Sie in sein Land durchwinkt, indem Sie Urlaub machen wollen, sich dafür interessiert, ob Sie staatenlos sind und man Ihnen Unrecht tut? Oder ob es irgenwas ausmacht, ob Sie Ihr Geld als Staatenloser oder als Deutscher Staatsangehöriger in seinem Land ausgeben? Stellen sie sich einmal solche ganz blöden Fragen!
Es ist bereits Unrecht Menschen Grundrechte zu geben, weil der Mensch das Recht hat alles zu tun, wodurch er andere nicht verletzt. Aber weil Sie das Grundgesetz wahrscheinlich für gut und wichtig halten, werden Sie dieses Unrecht, was man den Deutschen nach 1945 angetan hat, akzeptieren.
In Art. 5 (1) steht (ich habe es verkürzt, um das Unrecht sichtbar zu machen): “Jeder hat das Recht, . ……… sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.” Danach haben Sie nur das Recht sich aus den üblichen und zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. An den wertvollen und wahren Quellen werden Sie dagegen gehindert und sie sind auch weit aus weniger zugänglich, als die laufende Gehirnwäsche aus den Medien. Eine Zensur, ausschließlich der Lügenmedien, findet nicht statt. Ein juristischer Grundsatz lautet: „Von den Worten in den Gesetzen gibt es kein Abweichen.“
Was haben die Wörter „allgemein, zuganglich und ungehindert“ in dem Artikel zu suchen? Das ist wieder so eine blöde Frage, die man sich stellen und die man auch beantworten muß! Die Quellen müssen nur einen wahren Inhalt wiedergeben und sie sind alle zulässig. ALLE!!
Jemand, der falsche Informationen erhält kann sich auch keine richtige und für seine Mitmenschen wertvolle Meinung bilden. Das ist ausgeschlossen!
„Wo sind hier die Fakten? In welcher Situation werden Sie rechtlos behandelt?“
Z. B. als ich als 6 Jähriger auf dem Zahnarztstuhl saß und er mir ein paar Amalgamfüllungen verpaßte. Insgesamt habe ich 28 Jahre auf Quecksilber gekaut und habe diverse Organschäden und Nervenleiden. Prof. Dr. Hörath (Gefahrenstoffverordnung) hatte geschrieben: „Die chronische Quecksilbervergiftung führt über das Zittern der Hände zu Gedächnisverlust bis zur völligen Verblödung.“ Amalgam war die Regelversorgung im Medizinbereich, unterstützt und finanziert von den Krankmachkassen. Als ich es 1994 endlich begriffen hatte, daß man alle Deutschen damit vergiftet hat, habe ich danach alles in Frage gestellt, natürlich auch die öffentliche Meinung über die Nationalsozialisten und Adolf Hitler. In den entsprechenden Gesundheitsforen gab es aber nur wenige, die die Bedeutung verstanden hatten, daß nicht nur sie, sondern auch ihre Landsleute absichtlich vergiftet wurden. Die Deutschen wurden und werden verkrüppelt durch die Medizin, die über die Krankenkasse bezahlt wird. Das sehen Sie heute als ihr Recht an, aber da müssen Sie sich ein wenig locker machen, um die Tiefe des Unrechts zu begreifen. Mit diesen Nervengift in seinem Nervenbahnen und dem Gehirn kuckt man dumm aus der Wäsche, auch wenn man gute Anlagen von den Eltern besitzt. Einen solchen schönen Vortrag, wie Axel Schlimper zu halten, war mir lange Zeit unmöglich, wahrscheinlich heute noch. Das kann ich gar nicht beschreiben, was es bedeutet hat, vor einem Menschen zu stehen und ihn in die Augen zu schauen. Das war so, als ob tausend Pfeile meinen Körper durchdrangen. Ich habe eine attestierte toxische Enzephalopathie (Stammhirnveränderung) und eine Wesensveränderung durchlitten, weil ich nach Ihrem Gusto „ein Recht“ darauf hatte. Aber Sie können auch mit N-Lost (Senfgas, Cyclophosphamid) in der Chemotherapie vergiftet werden und qualvoll sterben, weil Sie „dieses Recht“ in Anspruch nehmen wollen. Man geht nicht zu Ihnen hin und klaut ihnen Ihr Hab und Gut, sondern man macht es im Kollektiv, indem die meisten Menschen dann von Recht reden, wenn sie über überhöhte Steuern ausgeraubt werden. Sie haben ja die Freiheit und das Recht sich zu beschweren, aber zahlen müssen sie trotzdem! Natürlich habe Sie rechtliche Barrieren, wenn Sie Bücher lesen wollen, in denen schonungslos die Wahrheit steht. In Lessings freimaurerischen Schriften fehlen ganze Wörter, die durch *** ersetzt wurden. Das ist kein Witz und wichtige Schriften werden nicht wieder neuverlegt.
Im „Übereinkommen in der Rechtstellung der Staatenlosen“, dem meines Wissens fast alle Staaten und die BRD unterschrieben hatten steht im Artikel 27 Personalausweise: „Die Vertragsstaaten stellen jedem Staatenlosen, der sich in ihrem Hoheitsgebiet befindet und keinen gültigen Reiseausweis besitzt, einen Parsonalausweis aus.“ Sie sind in den Augen der BRD staatenlos, denn Sie besitzen nur einen Personalausweis. Nun fragen Sie sich einmal, ob der Grenzbeamte, der Sie in sein Land durchwinkt, indem Sie Urlaub machen wollen, sich dafür interessiert, ob Sie staatenlos sind und man Ihnen Unrecht tut? Oder ob es irgenwas ausmacht, ob Sie Ihr Geld als Staatenloser oder als Deutscher Staatsangehöriger in seinem Land ausgeben? Stellen sie sich einmal solche ganz blöden Fragen!
Es ist bereits Unrecht Menschen Grundrechte zu geben, weil der Mensch das Recht hat alles zu tun, wodurch er andere nicht verletzt. Aber weil Sie das Grundgesetz wahrscheinlich für gut und wichtig halten, werden Sie dieses Unrecht, was man den Deutschen nach 1945 angetan hat, akzeptieren.
In Art. 5 (1) steht (ich habe es verkürzt, um das Unrecht sichtbar zu machen): “Jeder hat das Recht, . ……… sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.” Danach haben Sie nur das Recht sich aus den üblichen und zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. An den wertvollen und wahren Quellen werden Sie dagegen gehindert sie einzusehen und sie sind auch weit aus weniger zugänglich, als die laufende Gehirnwäsche aus den Medien. Eine Zensur, ausschließlich der Lügenmedien, findet nicht statt. Ein juristischer Grundsatz lautet: „Von den Worten in den Gesetzen gibt es kein Abweichen.“
Was haben die Wörter „allgemein, zuganglich und ungehindert“ in dem Artikel zu suchen? Das ist wieder so eine blöde Frage, die man sich stellen und die man auch beantworten muß! Die Quellen müssen nur einen wahren Inhalt wiedergeben und sie sind alle zulässig. ALLE!!
Jemand, der falsche Informationen erhält kann sich auch keine richtige und für seine Mitmenschen wertvolle Meinung bilden. Das ist ausgeschlossen!
In der Schule erfuhr man keine Wahrheit, sondern nur aus dem Kontext gerissene Fragmente, mißbraucht und angepaßt an dem jeweiligen Zeitgeist (DDR/BRD).
Für den genaueren Geschichtsablauf benötigte ich viele Jahre meines Lebens, der mich auf dem gleichen Stand brachte, wie Axel Schlimper es in allen dreieinhalb Teilen (den Fantasieteil sollte man zur Kenntnis nehmen, aber kritisch bleiben) als geballtes Geschichtswissen in komprimierter Form wiedergibt. Diesen vierteiligen Vortrag sollte sich für den Anfang jeder Deutsche zu Gemüte führen und ist meinerseits nur zum empfehlen!
Spielzeit 28:00
Die Wehrmacht kapitulierte; das Deutsche Reich aber ist dank Karl Dönitz de jure gesichert worden. Als Staatoberhaupt wurde Dönitz am 23. Mai 1945 von den Briten völkerrechtswidrig verhaftet. Die Handlungsfähigkeit des Deutschen Reiches war somit nicht mehr gegeben. Daraufhin übernahmen am 5. Juni 1945 die Besatzer die Macht, weil es in Deutschland keine zentrale Behörde mehr gab (Berliner Erklärung). Das Deutsche Reich existiert bis heute als besetzt fort, auch wenn die umerzogenen Deutschen glauben in einem Staat namens “BRD” zu leben.
Neuschwabenland gehört völkerrechtlich zum Deutschen Reich. Ich habe noch eine Autogrammkarte vom Luftbildfotografen der damaligen Aktion.
Und was die sogenannte “Dritte Macht” anbelangt:
Die Menschen brauchen scheinbar einen Halt, einen Glauben an etwas – genauso wie mit diesen ganzen Religionen.
Für mich persönlich ist das alles nicht von Belang. Ein Volk hilft sich selbst. Niemand kommt um andere zu befreien. Auch nicht die Alliierten, die behaupten aus freien Stücken und Selbstlosigkeit andere Völker befreien zu wollen.
“Wo” sich das Deutsche Reich befindet spielt keine Rolle, denn das Deutsche Reich IST per Definition der Mensch es kann also kein Land, kein Haus, keine Straße oder Auto sein, es IST der Mensch, der Deutsche Mensch der dem Land erst einen Namen gibt was das Land aus sich selbst heraus nicht machen kann da es kein Selbst hat. Das bedeutet, das jeder Deutsche als solcher das Deutsche Reich verkörpert egal wo er sich befindet er kann auch auf dem Mond sein, denn ein Reich IST ein Körper, ein Volkskörper. Voraussetzung ist, wie mir scheint, das der Deutsche drei Väter hat die in Deutschland geboren wurden dann ist er das Deutsche Reich in Gestalt seines Körpers selbst und besitzt alle seine Vollmachten…
Also wenn Deutschland die Invasion der Amerikaner zurückgeschlagen hätte, hätten die Engländer das Deutsche Volk mit Anthrax ausgelöscht? Und Hitler wusste das? Wieso wusste er das und also in diesem Wissen hat er den Atlantikwall praktisch unbewaffnet liegen lassen, wozu dann erst einen Wall aufbauen wenn man ihn nicht benutzt? Das ergibt doch keinen Sinn, oder? Churchill wollte doch sowieso alle Deutschen vernichten und Hitler hatte es England sagenhafte drei Monate erlaubt Deutschland an den Küsten zu bombardieren ehe er reagierte, wozu hat er denn das gemacht? Wenn man angegriffen wird und nicht reagiert, wie würde ich so jemanden nennen? Wie genau hätte denn ein Angriff mit Anthrax ausgesehen, etwa aus der Luft verteilt oder jedem Deutschen ins Essen gemischt? Das ergibt alles keinen Sinn aus meiner Sicht…
“Außerhalb des Tierkörpers, in Anwesenheit von Sauerstoff und bei Temperaturen von 12 bis 43 °C, bilden sich Sporen (Dauerformen), deren Größe etwa 0,5 bis 1,2 µm beträgt.
Das Bakterium selbst ist nicht sehr widerstandsfähig. Im faulenden, nicht geöffneten Kadaver gehen die Keime bei warmer Witterung bereits nach zwei bis drei Tagen zugrunde. Bei niedrigen Temperaturen können sie über zwei Wochen infektiös bleiben. Im Magensaft werden sie nach etwa 20 Minuten abgetötet. Die Sporen des Milzbranderregers sind hingegen außergewöhnlich unempfindlich. Durch Eintrocknen werden sie nicht vernichtet. Durch Sonneneinstrahlung werden sie innerhalb von vier Tagen abgetötet. Im Erdreich und vor Sonne geschützt bleiben sie über viele Jahrzehnte hinweg lebensfähig. Zehnprozentiges Formaldehyd ist nach etwa zwei Stunden, 20-prozentiges Formaldehyd in etwa zehn Minuten wirksam. Im strömenden Dampf von 100 °C gehen sie nach fünf Minuten, in trockener Hitze von 120 °C bis 140 °C nach drei Minuten zugrunde.
Heute kommt Milzbrand in allen Ländern und in allen Erdteilen vor, allerdings in stark variierender Häufigkeit. In Deutschland tritt die Krankheit nur noch sehr selten auf. Am häufigsten ist Milzbrand in wärmeren Regionen, vor allem in Südeuropa, im Nahen Osten, in Asien, Nordafrika und Südamerika. Der Erreger findet sich bevorzugt auf feuchten, sumpfigen Böden und in Überschwemmungsgebieten von Fluss- und Bachläufen, in denen die Sporen durch das Wasser verschleppt und verbreitet werden können.”
Sonnenlicht tötet Milzbrandsporen, also wo ist das Problem gewesen und wo ist es heute wo man mit einem angeblichen Virus den Menschen ängstigt und die Leute sofort die Wohltaten der Sonne vergessen haben, sie nicht mehr wissen, das Sonnenlicht Bakterien und Milzbrandsporen vernichtet. Sogar in den heissen Regionen wie Indien tragen die Leute Masken nur um darunter Krankheitserreger zu züchten, welch eine Idiotie !
auf youtube gelöscht:
Was hat dass denn zu bedeuten ? docplayer org/28739023-Gesetze-thema-geltungsbereich-und-einfuehrungsgesetze.html
“Das Grundgesetz für die BRD in Kraft gesetzt. GrundGesetz ist gleich einem Gesetz zur Sicherstellung von Ruhe und Ordnung in einem BESETZTEN* Gebiet nach der HLKO außer Kraft gesetzt. (BGBL, 1990, II, Seite 885) Streichung des Art.23 GG (räumlicher Geltungsbereich) Seit dem erfährt das GG seine (de jure) erloschene Geltung durch de facto ANERKENNUNG* durch die Bevölkerung bei den Wahlen zum Bundestag. Legitimierung durch die Bevölkerung in Unkenntnis der Rechtslage”
*Hervorhebung von mir.
Wie kann es einen Geltungsbereich in einem besetzten Gebiet, das die BRD offenkundig ist, geben? Das ist alles sehr irritierend.
WENN die Wähler einer Wahl in Unkenntnis der Rechtslage eine Partei, egal welche, wählen, dann machen sie sich… ja was eigentlich, etwa strafbar in einem besetzten Land ohne Gültigkeitsbereich und dann vor welchem Gesetz?, Wie das?
Ist Art.23 wirklich gestrichen?
fragdenstaat de/anfrage/gesetze/
“1954 hat der BGH geurteilt, dass Gesetze Ohne Geltungsbereich nicht angewendet werden dürfen.
Am 17 Juli 1990, wurde von James Baker, Außenminister der USA, der Geltungsbereich Art. 23 , des Grundgesetzes FÜR die Bundesrepublik Deutschland gelöscht. später wurde dieser Art. 23 komplett auf die Bedürfnisse der EU umgeschrieben, wobei die Bundesländer in der Präambel (Vorwort) landeten.” Wenn Art.23 auf die Bedürfnisse der EU umgeschrieben wurden, dann hat die BRD keine Bedürfnisse, aber was keine Bedürfnisse hat, existiert physisch auch nicht, stimmts? Es sei denn die Bedürfnisse existieren “in Unkenntnis der Rechtslage”, oder? Aber sind sie dann rechtlich bindend die Bedürfnisse? Was ist das nur für ein Sumpf in dem wir stecken… Wie kann man also nach einem Grundgesetz, nach HLKO, verlangen und somit gleichzeitig seine eigene Besetzung fordern, ist das nicht verrückt ? Ich wähle ja schon lange nicht mehr, deshalb bin ich auch nicht besetzt, bin ich dann mein eigener Souverän, “organisiert und handlungsfähig” wie das BVG meinte sagen zu müssen dass “das Deutsche Reich weiterhin existiert aber mangels Organisation nicht handlungsfähig ist”? Ja! Da ich bin “Ich denke, also bin ich”, bin ich aus Organen erschaffen, also organisiert, ich habe Arme und Hände, also bin ich handlungsfähig… Die Haager Landkriegsordnung ist der Maßstab.
auf youtube gelöscht:
Wenn es also zutrifft, dass die HKLO bestimmt hat dass ein Grundgesetz mit der Bezeichnung “Grundgesetz” ausschliesslich zur Verwaltung eines besetzten Landes eingerichtet werden darf, oder muss, und eben ein Grundgesetz FÜR… als solches anbieten, dann erklärt die BRD somit ihr Einverständnis die HKLO anzuerkennen und damit gleichzeitig die Besatzung ebenfalls anzuerkennen das bedeutet wiederum, das es tatsächlich keinen Geltungsbereich FÜR ein souveränes Land BRD gibt denn BRD existiert per HKLO nicht da sie, egal ob sie “vereint” wurde mit der DDR, sich weiterhin dem Besatzungsdiktat unterwirft siehe:>”Die BRD übernimmt die Besatzungskosten”. Die BRD ist somit vogelfrei und jeder der sie besteigt, kann sie sich nehmen. Daher auch die vielen Ausländer die unsere Mädchen (mit deren Einverständnis wegen Unwissenheit ihres unmündigen Zustandes) besteigen… Hier wird in großem Maßstab Psychologische Kriegsführung gegen uns betrieben wie man es mit keinem anderen Volk seit tausend Jahren getan hat. Und wir haben keine Ahnung, machen Erfindungen für die Welt und bezahlen alle, bauen alles auf und jammern gleichzeitig über unser Schicksal. Was zum Geier ist nur los mit uns… Wer demonstriert, egal für oder gegen was auch immer, anerkennt seinen eigenen Besatzungszustand und erklärt sich dadurch für unmündig ! Nochmal: “Grundgesetz” ist gleich HKLO Besatzungszustand. Die Politiker an der Regierung betreiben keinen Hochverrat, sie sind schlichtweg Piraten die das Land seit 1949 gekapert haben und so verhalten sie sich auch immer mehr. Merkel usw. kann nicht des Hochverrats angeklagt werden, das würde ein souveränes Land ohne Besatzunsstatut voraussetzen, sondern der Piraterie.
Auf youtube gelöscht:
Das Witzige an Artikel 20 GG ist, das der Erfinder dieses Absatzes, namentlich der Besatzer, “(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.” seinen eigenen Besatzungszustand aufrecht erhalten kann indem er, der Feind, wieder einmal, das Volk mit dieser scheinbar wohligen Formulierung an der Nase herumführt, also wie gesagt seinen eigenen Besatzungszustand dem Volk schmackhaft gemacht hat “Ooh nein, Wie KANN man es nur wagen diese Ordnung beseitigen zu wollen” nicht wissend, das es die Ordnung des Besatzers ist der die Demonstrierenden für immer versklaven will, hahaha ich lache mich schlapp… Genial, das muß ich schon sagen dieser Besatzer, wer dass wohl sein mag, ich denke wir alle wissen um wen es sich dabei handelt… Ich will gar nicht das die Besatzung aufgehoben wird oder das gar ein Friedensvertrag geschlossen wird, mit wem eigentlich, etwa mit allen 53 NaZionen die UNS den Krieg erklärt haben? Nein, so dumm sollten wir nicht sein denn das würde bedeuten, wir hätten dann tatsächlich die Ganze Welt zu alimentieren was ja schon verdeckt stattfindet. Wir sollten diese Länder auffordern UNS einen Friedensvertrag zu UNSEREN Bedingungen anzubieten denn dann müssten sie UNS alimentieren, was natürlich niemand machen wird weil sie der Welt gleichzeitig eingestehen müssten, DASS sie uns den Krieg erklärt haben aber keinen Vernünftigen Grund dafür angegeben haben ausser den, uns wie die großen Siegermächte auch, auszuplündern, lol
Den Bogen zu heute schlagen
Aufstieg Chinas = Fall der USA
Ende der Besatzungsmacht = Ende der Migrationswaffe gegen Deutschland
Chinesische Revolution 1949 = NATIONALER Befreiungskampf
Im Gegensatz zur russischen 1917 = Weltrevolutions-Trallala
China 2021 = US-Handelskonkurrent = US-Vernichtungsziel
Deutschland 1914 und 1939 = US-Handelskonkurrent
Japan 1941 = US-Handelskonkurrent
Die Sowjetunion/Russland war und ist keiner.
Die Feindschaft der USA gegen China ist daher echt.
Die gegen Russland vielleicht nur gespielt.
KGB-Typ Putin sieht sich als Weltkriegs-Alliierter der USA.
Siehe seine Rede zum 22. Juno 2020 zum deutschen Praeventivschlag 1941.
Die Fronten sind geklaert.
USA haben den Krieg bereits begonnen:
1) seit Sept. 2019: USA werden ihre Anleihen nicht mehr los = pleite
2) Okt. 2019: US-Angriff auf China mit Biowaffen (Militaerfestspiele in Wuhan)
Geht nach hinten los.
Atempause fuer Deutschland bei US-Migrationswaffe.
3) seit 2021: USA fahren Migrationswaffe wieder hoch.
4) seit Sommer 2021: Elektromagnetische Waffen kommen zum Einsatz:
Starkregen
Tornados
Ueberschwemmungen
ungeklaerte Hochhauseinstuerze
Moeglicherweise steht bevor:
Entfesselung anderer Naturgewalten
Schöner Vortrag. Ich habe so ein Groß-Kreis zeichen gebaut . Ohne genau zu wissen warum, jetzr weiß ich es. Danke
Klasse Vortrag, wie immer! Ob Mythos oder nicht, die Neuschwabenland-Geschichte hat eine ziemliche Faszination, zumal Axels Infos ja durchaus Plausibel sind. Interessant in diesem Zusammenhang auch dass er die Mondlandung klar als Fake benennt. Die Mondlandung ist Fake, Es gibt keine ISS im Weltraum keine Satelliten auf geostationären Umlaufbahnen 30.000km über der Erdoberfläche und auch keine Marsmissionen. Das ist alles Fake um den Leuten Geld abzuzocken.
Neulich fragte mich mal jemand ob japanische und chinesische Weltraummissionen dann auch “Fake” seien (= natürlich seien sie nicht Fake, denn warum sollten die das machen die haben ja mit den Amis nichts zu tun, ergo sind die der Amis ja dann auch nicht Fake)? In dem Moment war mir nicht klar warum, aber jetzt schon.
Mal abgesehen vom Einfluss JENER ist die Antwort ganz einfach: Space Porn ist Steuergeld-“Wäsche” – man zeigt ein paar Bilder und Filmchen und erklärt, man tue es/müsse es tun, um die Menschheit voran zu bringen. Hört sich gut an, die meisten fressen es und überprüfen kann es ja ohnehin keiner vor Ort. Und so kann man Milliarden an Steuergeldern abschöpfen und für andere Projekte verwenden, Entwicklung neuer Waffensysteme usw. …
Man könnte bei dem Thema noch weiter gehen – “Stichwort Anomalie es Wassers” – stehende Gewässer haben IMMER (!) eine PLANE Oberfläche (wir vernachlässigen Wellen und Wasserbewegungen mal für einen Moment). Könnte Wasser eine gekrümmte Oberfläche produzieren, dann wäre dies auch in der Badewanne möglich – ist es aber nicht.
Guten Abend Herr Nerling, die Normandie wegen Antraxbomben nicht massiv verteidigt, Flugscheiben, Atlantis, die permanente Beschäftigung mit dem bekannt “verminten Diskursgelände” in D, der Moslem im letzten Video der uns Märchen aus 1001 Nacht erzählt, erst als Heide im Thing Kreis mit der Edda, dann mit dem Kreuz auf dem Berg irgendwelche esoterischen Ring-Gebetsstunden abhalten, das sind die Gründe warum ich ihre sonst sehr mutige und wirklich gute Arbeit einfach nicht immer ernst nehmen kann. Es macht keinen Sinn die alten Schlachten immer neu zu schlagen! Umvolkung,Islam, EU-Zentralstaat, Währung, Asylflut, Kriminalität, Terror,Coronamaßnahmen, Genderwahn, NWO etc.. das sind die Themen die brennen! Gegen die Selbstumerziehung als Folge der Reeducation in D ist der Kampf verloren, wann kapiert das die Alt-Rechte? Verfolge Sie schon seit dem Merkelvideo, werde sicher immer wieder mal reinschauen, musste ich jetzt aber mal loswerden. Beste Grüße
Danke für die offene Rückmeldung. Ich bin wohl noch auf der Suche nach der Wahrheit auf allen Ebenen.
Meine Konstante ist in jedem Fall der Erhalt der deutschen Kultur und unseres Volkes. Denn das gibt so unfassbar viel Kraft!
Welcher geistige Hintergrund der (einzig) wahre ist, habe ich noch nicht ergründet.
Es scheint mir aber zwingend, dass wir mit unser Vergangenheit aufräumen müssen, wenn wir wirklich neu erstarkt in eine deutsche Zukunft gehen wollen!
Erhalt der deutschen Kultur und unseres Volkes. Denn das gibt so unfassbar viel Kraft!
So sieht es aus. Einfach mal folgende Werke lesen!
Der deutsche Lawrence von Arabien, der auf eigene Faust in Nordafrika die Berber gegen die Franzosen im 1. Weltkrieg aufbrachte. Heute fast unbekannt. Damals ein Held:
https://archive.org/details/albertbartelsmeinkriegaufeigenefausterlebnisseinmarokko1925
In Stahlgewittern Aus dem Tagebuch eines Stoßtruppführers. Jeder der wissen will, wie der grosse Krieg für unsere UrUropas wirklich war, koommt um dieses Buch nicht drum herum. Schonungslos, hart aber poetisch zugleich. Ein zeitloser Klassiker:
https://archive.org/details/ernst-juenger-in-stahlgewittern-1922-130-s.-scan-fraktur/mode/2up
https://archive.org/details/ErnstJngerInStahlgewitternHHrbuch
Als „Waldgänger“ beschreibt Jünger einen Menschen, der sich gedanklich unabhängig hält von der umgebenden Gesellschaft und zum Widerstand fähig ist, falls der jeweilige Staat ein verbrecherischer ist oder wird.
https://archive.org/details/ernstjungerderwaldgangklettcotta2008
Otto Skorzeny Meine Kommando Unternehmen Krieg Ohne Fronten. Hilft den 2. Weltkrieg realistischer zu betrachten und ist ein gutes Bollwerk gegen all die SchauerMärchen unserer Feinde, die auf uns mittels psychologischer Kriegführung Tag für Tag einwirken (Reeducation/Umerziehung/Schule/Gender/Schuldkult usw. usw.)
https://archive.org/details/OttoSkorzenyMeineKommandoUnternehmenKriegOhneFronten_20190608
Gebts auch bitte weiter. Nicht jeder eurer Kumpels liest hier. Niemand sonst, ausser wir selbst können den Karren aus dem Dreck ziehen. Zumindest in unserem jeweiligen begrenzten Wirkungsbereich. Niemand wird kommen und unsere Hausaufgaben für uns machen. Wir selbst müssen die rettenden Ritter unseres Volkes sein.
Lieber Nikolai,dann lasse Dich auf der Suche nach der Wahrheit doch einmal auf folgende Gedanken-Ebenen ein:
-Die BRD ist kein Staat sondern war bis vor Kurzem das Firmenkonstrukt der Allierten .
-Sämtliche “geltenden”Wahlen ,auch kommende sind ohne Gültigkeit.
-System-Parteien dienen lediglich dazu eine Wahlbeteiligung über 50 % zu generieren
-General Erich Ludendorff hat sich von Hitler klar distanziert
-Mathilde Ludendorff hat mit ihrer Philosophie die Vernufts-Erkenntnisse des “Dies-Seits” entzaubert und die deutsche Volksseele in einer Art beschrieben,welche “jen-Seits” dieser Erkenntniskraft liegen.
Lieber Volksschüler,
vielen Dank für die Hinweise. Ich gehe kurz einzeln auf sie ein:
1. BRD ist kein Staat.
Das ist mir schon lange klar, allerdings wirkt es auf der Welt so, als sei sie einer. Und die Wirkung ist leider das Entscheidende.
2. Wahlen sind ungültig.
Das habe ich auch schon öfter gehört und da mag auch etwas dran sein. Dennoch werden hier Wahlen durchgeführt und offenbar bestimmt der Wahlausgang die politischen Machtverhältnisse. Dass Wahlen und Wähler manipuliert werden können ist natürlich bekannt. Ich glaube, bei uns geschieht hauptsächlich Letzteres.
3. Wahlbeteiligung 50%
Da es in der BRD keine Mindeswahlbeteiligung gibt, spielt es keine Rolle, wie hoch sie ist.
4. Ludendorff distanzierte sich von Hitler.
Das ist mir bekannt.
5. Mathilde Ludendorff
Ich verehre ihre Klarheit und ihre Schlussfolgerungen. Manches kommt mir merkwürdig vor, aber ich bemühe mich, es zu durchdringen. Ein Video dazu ist in Arbeit.
Die BRD war und ist kein Firmenkonstrukt der Alliierten , sondern eine Besatzungsverwaltung der Besatzungsmächte! Die BRD-GMBH ist lediglich eine Schaffung einer Tafelsilberverwertung um effektiver das Deutsche Volk ausplündern zu können , bevor es ermordet wird!
Die BRD-GMBH wird im übrigen geführt vom Ju..n Cajo Koch -Weser als Geschäftsführer! Aber die BRD ist selber natürlich keine Firma, sondern agiert nach Besatzerstatut!
BRD != BRD GMBH.
Ich würde sagen die BRD ist eine Dachorganisation, eine Holding. Definitiv aber kein Souveräner Staat sondern ein Wirtschaftskonstrukt, bzw. in Konstrukt, das unter handelsrechtlichen Gesichtspunkten geführt wird, denn wozu hätte sonst alles und jeder, bis hin zum Bundestag eine Steuernummer?
In einem echten Staatskonstrukt macht das ja keinen Sinn, denn unterm Strich wäre es nur eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme, denn der Staat erwirtschaftet selbst ja nichts, er verteilt ja nur um.
Hallo Peter,
ich habe Ihren Kommentar bezüglich der Staatsangehörigkeit unter dem Video mit Kane Maximus verspätet gelesen.
Ich stimme Herrn Nerling grundsätzlich zu, dass die Macht das entscheidende ist. Andererseits höre ich gleichzeitig immer wieder Geschichten, von Menschen, die sich durch gewisse Ausweise oder Papiere das Leben erleichtern.
Das klingt zu gut um wahr zu sein, aber ich beiße hier trotzdem mal an: Was genau muss man tun, um einen solchen „richtigen“ StAG-Ausweis zu erhalten? Ich kann rein zufällig meine väterliche sowie mütterliche Linie bis ins 19. Jahrhundert durch größtenteils beglaubigte Urkunden nachweisen. Wie geht man nun vor, wenn man die Urkunden parat hat?
Ich und die weiteren Leser sind gespannt!
Einen strammen Gruß aus dem bunten Nordrhein-Westfalen schicke ich!
-zu Hakenkreuz mit kurzem Schnäuz-
In Bezug zur Deutschen Staatsangehörigkeit kann ich Matthias Weidner sehr empfehlen, der bei Jo Conrad oft zu Gast war. Seine Seite lautet: bewusst-handeln.eu . Wir haben in Deutschland keine bürgerlichen Rechte und sind juristisch als Landstreicher eingestuft. Daher kann die Polizei Versammlungen auflösen, die nach Art. 8 GG zulässig sind. Wenn man den Deutschen Staatsangehörigkeitsausweis hat muß die Polizei denjenigen schützen und man darf dann auch nicht bei einer Versammlung oder Demonstration verhaftet werden. Das ist halt der Unterschied, daß mit der Ausgabe des Deutschen Staatsangehörigkeitsausweis die BRD bestätigt hat, daß man Deutscher ist. Alle anderen sind Staatenlose in den Augen der BRD und sie besitzen keine Rechte, weil sie nur, wie Zigeu…er geduldet werden.
Die Feststellung der Deutschen Staatsangehörigkeit kann nach dem StAG §30 (1) auch „von Amts wegen erfolgen.“ Deshalb stehen viele Beamte rechtlich über den Personalausweis-Deutschen ohne es selbst zu wissen. Wenn man diese Beamten sehr hart mit der Sachlage konfrontiert, dann verliert man vor Gericht, wenn man nur ein Personalausweis-Deutscher ist. Mich haben sie wegen Beleidigung dran gekriegt, obwohl ich nur die Wahrheit gesagt hatte. Vor Gericht verliest der Staatsanwalt in dem Fall nur die Klage und danach spricht der Richter das Urteil, ohne daß man sich verteidigen kann. Die Staatsangehörigkeit ist eine sehr wichtige Angelegenheit, die die Hintergrundmächte ausnutzen, um die Deutschen durch das Gesetz zu unterdrücken und nicht um die Deutschen vor Unrecht und der Verletzung zu schützen. Es geht also nicht um Firlefanz, sondern darum, die Rechtssituation grundlegend zu beleuchten und zum Positiven zu verändern. Alle Staatsanwälte und Richter sind deshalb Schwerstkriminelle, weil sie die Deutschen täuschen. Die Juristen sind dazu verpflichtet jedem reinen Wein einzuschenken und ihm die Wahrheit über seine rechtliche Situation zu sagen. Ansonsten sind sie Betrüger und Kriminelle, so einfach ist das!
Hallo Volksschüler,
gerne würde ich ein paar Fragen stellen …
1. zu “Die BRD ist kein Staat sondern war bis vor Kurzem das Firmenkonstrukt der Allierten .”
Was meinst du mit “bis vor Kurzem”?
Und was hältst du von der Theorie dass jede 5-Stellige Postleitzahl eine Briefkastenfirma (in den USA) ist, und in die Steuern und erbeutetes Geld aus Wegelagerei (Blitzer, etc). abfließen?
2. “Sämtliche „geltenden“Wahlen ,auch kommende sind ohne Gültigkeit.”
Ist das wichtig, wenn doch die Mehrheit an das System glaubt? Ich meine, natürlich wäre es auch mir lieber es gäbe universell geltende (gültige? – keine Ahnung, kann mir den Unterschied dieser Spitzfindigkeit nie merken), also “harte” in Stein gemeißelte Gesetze an denen nicht gerüttelt werden kann, wie etwa Naturgesetze. In menschlichen Gesellschaften ist im Prinzip aber nur Relevant o b die Mehrheit sie akzeptiert.
3. “System-Parteien dienen lediglich dazu eine Wahlbeteiligung über 50 % zu generieren”
Ich denke, es ist völlig egal wie viel Prozent Wahlbeteiligung es gibt, ich bin davon überzeugt, das System würde auch bei nur 10% eine ausreichende Wahlbeteiligung simulieren/suggerieren – denn wer will’s kontrollieren? Und wer fände dann Gehör?
Grüße!
Ohne Vergangenheit ,und umfangreche Geschichtsrevision gibt es keine Zukunft ,wann kapiert das die “Neu-Rechte”?
Ach ja , das dürfen und sollen die ja gar nicht kapieren , schließlich verbietet der Jerusalemer Vertrag ja die Geschichtrevision , das erwähnen der Bedeutung der Rassenfrage , sowie die Benennung des Reiters statt des armen Rosses, als Haupt und Hintergrund akteut hinter den Weltweiten 5000 Jährigen Schweinereien!
Sagt ein -(kein “Altrechter”=BRD-Parteienkram) Nationalsozialist!
Leider begreift keiner das Ihr Koscherpatrioten ein weiterer Mühlstein um den Hals unseres Deutschen Volkes und der gesamten weißen Rasse seid!
Neurechte Koscherpatrioten = schwarz lackierte Kommunisten!
Ich bin mir nicht sicher ob sie gelesen und auch verstanden haben was ich geschrieben habe..
Mit keinem Wort spreche ich uns die echte Vergangenheit ab. Aber das Ergebnis von 76 Jahren Reeducation dürfte selbst ihnen nicht entgangen sein! Es wird keine Geschichtsrevision mehr geben, und nur weil man das realistischer einschätzt als andere, ist man weder ein koscherer Mühlstein, noch ein schwarzer Kommunist ( wobei ich Die immer mit der Farbe Rot verbunden hatte).
Sie sollten als bekennender Nationalsozialist das Augenmerk hin und wieder auf die Gegenwart richten (siehe mein Beitrag).
Hoffentlich hat der Groll jetzt nicht einem Troll geantwortet 😉
@Groll: Ich richte mein Augenmerk als Nationalsozialist immer auf die Zukunft ,aber niemals ohne den Verweis auf die Vergangenheit ,ohne die unser Leben als Volksgemeinschaft Geschichts und Wurzellos wäre!
Um ein Leben in freiheit und selbstbestimmung führen zu können , im hier und jetzt ,ist es unerläßlich die absolute Wahrheit über unsere Vergangenheit zu kennen , ohne die eine glückliche , früchtetragende Zukunft nicht möglich sein wird!
So ist es!
Mit einem gesunden und kritischen Geschichtsverständnis könnten Politdarsteller wie Merkel, Steinmeier & Co. uns keine alleinige Verantwortung zum damaligen Kriegsgeschehen aufbürden. Gerade für die uns verlogen aufgebürdete Vergangenheit werden wir doch kleingehalten und zur Aufnahme von sogenannten “Flüchtlingen” genötigt, was wiederum unsere Zukunft wie auch das letzte Stück Heimat nimmt. Der Deutsche gibt sein mit Blut und Schweiß erschaffenes mittlerweile freiwillig an Fremde ab.
Das liegt genau daran, weil er seine Vergangenheit dank Reeducation nicht kennt!
Hallo Peter.
Wie immer dank für Deine Beiträge. Vieles davon verstehe ich nicht, aber sie sind interessant und ich versuche sie “nachzugooglen” (jaja ich weiss bei dem Begriff kotzt mann ^^)
Wie wärs, wenn Nikolai mal ein Interview mit Dir macht? Obwohl, selbst wenn Du es anonym machen würdest, woran Dir gar nichts gelegen ist, würde es Nikolai direkt in den Knast bringen oder? Aber sehr interessant wäre es schon. Schade….
Vielen Dank soweit für Deine Beiträge
Ein Kamerad
@Groll:
Wie kommen Sie zu solch einer Aussage? Seit ein paar Jahren können wir erleben, wie die einst offizielle Erzählung in Bezug auf den 1. WK zunehmend bröckelt. Hier fand und findet eine Revision statt.
Darüber hinaus ist es mE von entscheidender Bedeutung zur geschichtlichen Wahrheit vorzudringen und die propagandistischen Verzerrungen zu entzeren.
Ohne den vorherrschenden, allgegenwärtigen Schuldkult wäre meiner Auffassung nach das Phänomen der “Welcome-Refugees-Ekstase” angesichts der Masseneinwanderung vom Sommer 2015 niemals möglich gewesen.
Es reicht also mitnichten aus, sich allein mit der Situation der Gegenwart zu befassen.
—
Das „Zentrum für politische Schönheit“ oder die zeitgemäße Form der „Heiligen Inquisition“
Also das Hitler oder die Führung die Normandie absichtlich nicht voll verteidigt haben um angebliche Antraxbomben auf die deutsche Bevölkerung zu verhindern, ist ja eine sehr gewagt These! Nicht das ich das den Alliierten nicht zugetraut hätte aber seine Position absichtlich schwächen für etwas was nicht sicher ist ob sie es tatsächlich machen oder nicht trotzdem ist viel zu unsicher. William Toel hatte ja in einem seiner Vorträge gemeint das der Funk der Deutschen entschlüsselt wurde und wir dadurch den Krieg verloren hatten. Halte ich für wahrscheinlicher.
Möglicherweise spielte auch Verrat eine entscheidende Rolle: https://archive.org/details/verrat-in-der-normandie-kopie-georg-friedrich-gesamt-frei/Verrat-in-Der-Normandie%20Georg%2C%20Friedrich-org.%20gesperrt/mode/2up
Das mit der Anthrax These halte ich neben mannigfachen Verrat durch Adelige Offiziere für durchaus möglich! Bedenke ,ich habs jetzt zwar nicht ganz auf dem Plan und müßte erst im Archiv nachschauen für Details, aber die alliierten hatten ja (ich glaube zu ende vom Krieg) tausende Tonnen Giftgas in europäischen Häfen auf Schiffen gelagert ,mit dem erklärten Ziel ,das gegen die Deutsche Zivilbevölkerung zum Einsatz zu bringen!
Meine Meinung dazu ist nach meinem bisherigen Erkenntnisstand, das der geordnete Rückzug massiv sabotiert wurde durch Verrat und kolaboration!
Ja die Deutschen sollten mit Giftgas ermordet werden, was einem Völkermord entspricht.
Infos:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13531696.html
PDF:
http://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/13531696
Bezüglich Verteidigung & Normandie spielte der Hochverräter Canaris eine bedeutende Rolle. Er sabotierte nicht nur die Rüstproduktion, sondern befehligte die Waffenlieferungen an ganz andere Posten, die damit gar nichts anfangen konnten und dann an entscheidenden Plätzen komplett fehlte. Canaris lies sich mit dem Feind ein, der vom Feind ein falsches Friedensversprechen bekam.
Am 6. Juni 1944 hatte der Generalleutnant Dr. Hans Speidel in Vertretung für den abwesenden GFM Erwin Rommel den Oberbefehl über die Heeresgruppe B und die Verteidigung des Atlantikwalls inne.
Dr. Hans Speidel war nach dem Krieg General der Bundeswehr und Oberbefehlshaber der alliierten Landstreitkräfte in Mitteleuropa.
https://de.metapedia.org/wiki/Speidel,_Hans
War das nur Zufall, oder war das der Lohn für den Verrat?