VL über Adolf Hitler | BETRACHTUNG

Da ich mich sehr für Geschichte interessiere, und es keine Person gibt, die die Gemüter mehr aufwühlt, als Adolf Hitler, hielt ich es für eine gute Idee, mich einmal mit dem Führer in einem Video auseinander zu setzen.
Dabei gehe ich folgenden Fragen nach:

  1. Hat Hitler sein Ziel erreicht, den deutschen Einfluss auf die Welt zu stärken?
  2. Hat Hitler sein Ziel erreicht, den jüdischen Einfluss auf die Welt zu schwächen?
  3. Inwieweit nützt, oder schadet Hitler heutzutage der deutschen Sache?
    Sehet und höret selbst!

Du möchtest meine Arbeit unterstützen?

💶 Reisegeld an: IBAN: DE66 7609 0900 4542 6306 00

✉️ Sende einen Schein an:

Der Volkslehrer
Postfach 212022
10514 Berlin

✅ EXPRESSZEITUNG
https://www.expresszeitung.com/?atid=414

Vielen Dank und wohlan!

Nikolai Nerling

102 Gedanken zu “VL über Adolf Hitler | BETRACHTUNG

  1. Super Beitrag, sehr interessant auch wenn vieles Bekannt ist. Lieber Nicolai du hast mir sehr vielen Dingen Recht. Hitler ist Tot, dass Deutsche Volk lebt. Nur eine Frage, wenn das angeblich mit den Flugscheiben in der Antarktis stimmt, warum hat man nie wieder was davon gehört? Wenn diese doch so unglaublich mächtig gewesen sind. Ich denke außerdem Hitler hat sich umgebracht, ansonsten wäre Goebels nicht gefunden worden. Beste Grüße aus Berlin, Andreas

  2. Ich finde Berichte über Hitler immer gut, muss mich aber Vielen anschliessen, dass Du zu kritisch ihm gegenüber bist in diesem Video.

  3. Ein Indiz, dass die Bombardierung Deutschlands nicht in Hitlers Sinne war, ist der Führerauftrag vom 6. April 1943, im Hinblick auf die feindlichen Zerstörungen Farbfotos von „sämtlichen wertvollen Deckengemälden“ anzufertigen. So entstand bis zu Kriegsende ein umfangreiches Farbdiaarchiv zur Wand- und Deckenmalerei, Stuckdekorationen und Raumausstattungen, das auf https://www.zi.fotothek.org einsehbar ist.

  4. Art. 1 der Verfassung des Deutschen Reiches vom 16.4.1871 definiert das Bundesgebiet als Bund deutscher Staaten [die je ein Volk, ein Land und eine eigene Gewalt haben].
    In Art. 3 ist festgelegt, daß ein Angehöriger eines Bundesstaates in jedem anderen Bundesstaat als Inländer zu behandeln ist.

    Im Gesetz über die Freizügigkeit vom 1.11.1867 war für die Staaten des Norddeutschen Bundes bereits im Paragraph 1 festgelegt, daß jeder Bundesangehörige innerhalb des Bundesgebietes sich frei niederlassen und dabei nicht durch die Obrigkeit gehindert oder “durch lästige Bedingungen beschränkt” werden darf.

    In Art. 178 der Weimarer Reichsverfassung (WRV) steht: „Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 16. April 1871 und das Gesetz über die vorläufige Reichsgewalt vom 10. Februar 1919 sind aufgehoben.“
    Richtig hätte es heißen müssen: „Das Gesetz betreffend die Verfassung des Deutschen Reichs vom 16. April 1871 und das Gesetz über die vorläufige Reichsgewalt vom 10. Februar 1919 sind aufgehoben.“
    Damit blieb das Gesetz betreffend die 1871er Verfassung juristisch in Kraft, praktisch wurde es aber von der WRV überlagert, also rechtswidrig ignoriert.

    In Art. 2 WRV vom 11.8.1919 steht: “Das Reichsgebiet besteht aus den Gebieten der deutschen Länder.”

    In Art. 110 WRV steht: “Die Staatsangehörigkeit im Reiche und in den Ländern wird nach den Bestimmungen eines Reichsgesetzes erworben und verloren. Jeder Angehörige eines Landes ist zugleich Reichsangehöriger.”

    Dieses Reichsgesetz war das RuStAG vom 22.7.1913, in dem in Paragraph 1 steht: “Deutscher ist, wer die Staatsangehörigkeit in einem Bundesstaat (Paragraphen 3 bis 32) oder die unmittelbare
    Reichsangehörigkeit (Paragraphen 33 bis 35) besitzt.”
    Durch die Paragraphen 3 bis 32 war festgelegt, daß eine Staatsangehörigkeit nur in einem Bundesstaat erworben werden kann.
    Durch die Paragraphen 33 bis 35 war geregelt, daß im Ausland Niedergelassenen die deutsche Reichsangehörigkeit verliehen werden kann. Sie waren dann, ohne selbst Staatsangehörige im Bundesgebiet zu sein, rechtlich denjenigen Deutschen gleichgestellt, die die Staatsangehörigkeit eines deutschen Bundesstaates besaßen.

    Da im RuStAG keine Staatsangehörigkeit von “Ländern”, sondern von Bundesstaaten festgelegt wurde, und durch Paragraph 35 die unmittelbare Reichsangehörigkeit eindeutig keine Staatsangehörigkeit war, wurden die Deutschen durch Art. 110 WRV als staatenlose Reichsangehörige geführt.

    Das 3. Reich, das die WRV nicht durch eine neue Verfassung ersetzte und die rechtswidrige Überlagerung der 1871er Verfassung fortsetzte, hat in der Verordnung über die deutsche Staatsangehörigkeit am 5.2.1934 in Paragraph 1, Absatz 2 festgelegt: “Es gibt nur noch eine deutsche Staatsangehörigkeit (Reichsangehörigkeit).”
    Dieser Festlegung wurde zunächst durch Ausstellen von Staatsangehörigkeitsausweisen, wenn auch im Auftrage und ohne Vornamen von einem Beauftragten des Polizeipräsidenten eines Landes unterschrieben, entsprochen – die Deutschen waren also im Besitz der neuen “deutschen Staatsangehörigkeit”.

    Die Vereinheitlichung entsprach der überall praktizierten Gleichschaltung weg von lange gewachsenen, vielfältigen Strukturen hin zu von Parteiapparat und Ministerien erdachten nationalsozialistischen Lebensformen.
    Die Einführung der “Allgemeinen Meldepflicht” vom 6.1.1938 war ein weiterer Schritt der Organisation des öffentlichen Lebens von oben nach unten – während im Kaiserreich die umgekehrte, von den Gemeinden ausgehend, Vorrang hatte, was im Gesetz über die Freizügigkeit von 1867 sichtbar war.

    Zum 1.10.1938 trat die Verordnung über Kennkarten in Kraft. Durch eine von einer Paßbehörde ausgestellte Kennkarte identifizierte sich jemand nun nicht durch seinen Familiennamen, sondern durch einen Namen, der seinem Familiennamen entsprach.
    In Paragraph 17 HGB ist der “Name” als Firmenname definiert. Der Status eines Deutschen wurde damit zu dem einer Firma gemindert.

    Mit der von Hindenburg, Hitler, Frick nach dem Reichstagsbrand unterzeichneten Verordnung zum Schutz von Volk und Staat vom 28.2.1933 wurden die Artikel 114, 115, 117, 118, 123, 124 und 153 der WRV bis auf weiteres außer Kraft gesetzt. Beschränkungen der persönlichen Freiheit, des Rechts der freien Meinungsäußerung, der Pressefreiheit, des Vereins- und Versammlungsrechts, Eingriffe in das Brief-, Post-, Telegraphen- und Fernsprechgeheimnis, Anordnungen von Haussuchungen und von Beschlagnahmen sowie Beschränkungen des Eigentums auch außerhalb der sonst hierfür bestimmten gesetzlichen Grenzen wurden zulässig.

    Statt Kennkarten vergibt die BRD heute Personalausweise. Obwohl in Paragraph 5 des Personalausweis-Gesetzes die Angabe des Familiennamens gefordert wird, ist im PA weiter das Feld “Name” zu finden. Der Träger ist damit weiter eine Sache, ohne Staatsangehörigkeitsausweis ist er nicht im Besitz einer Staatsangehörigkeit.
    Auch führt das “Bundesmeldegesetz” der BRD die im 3. Reich eingeführte Meldepflicht fort.

    Insgesamt stellen die im 3. Reich erlassenen Gesetze und Verordnungen ebenso wie die in der Weimarer Republik und später in BRD und DDR eine Entrechtung des Einzelnen, seine Kontrolle und Unterordnung unter erdachte Ideologien und damit eine Entmachtung des deutschen Volkes dar.

  5. Ach, hier sind die ganzen kackbraunen Nazis versammelt!

    Nein, im Ernst… Auch, wenn eine solche Phrase von bekannter Seite sicherlich nicht lustig ist und allenfalls dem Absender Schadenfreude vermittelt, so sollte man als Deutscher, der die offizielle Geschichtsschreibung NICHT mitträgt, eine gewisse Gelassenheit entwickeln und sich verinnerlichen, dass die typischen Hitler-Gegner üblicherweise Opfer einer intensiven medialen Gehirnwäsche wurden, die schon seit Jahrzehnten erfolgt und als Anhänger der BRD natürlich mit den Wölfen (oder doch lieber Schafen?) heulen, weil es bequem und risikolos ist und man als opportunistischer Zeitgeist-Buntling einfach Karriere machen oder zumindest Ansehen erwerben kann. Die unzähligen “gegen rechts”-Vereine und -Aktionen sind dafür ein eindeutiger Beleg – und natürlich lohnt es sich auch finanziell, denn der BRD-Staat finanziert den “Kampf gegen rechts” mit satten 1 Mrd. Euro – Länder und Städte sind da noch gar nicht impliziert.

    In einer Gesinnungsdiktatur, die Menschen für Jahre einsperrt, weil sie unbequeme Fragen stellen, dem Zeitgeist entgegenstehende Äußerungen tätigen oder satirisch den Arm ausstrecken, um zu zeigen, wie hoch der eigene Hund springen kann (Alfred Schaefer ist hier gemeint), ist es natürlich einfach und bequem, mit der blökenden Hammelherde zu trotten und eine Person zu dämonisieren und zu veralbern und damit zu beweisen, wie angeblich anständig, moralisch überlegen und aufgeklärt man doch als “wehrhafter Demokrat” sei im “besten Deutschland, das es je gegeben hat”.
    Während jeglicher Versuch, den Nationalsozialismus zu entlasten, als Verherrlichung dieser Weltanschauung dient, wozu auch die Darstellung des Hakenkreuzes zählt, ist es im “Rechtsstaat” BRD kein Problem, mit kommunistischen Flaggen zu marschieren, als kommunistische Partei bei Wahlen anzutreten oder ganz offen seine kommunistische Ader vorzuzeigen.

    Der (objektiven) Wahrheit kann man sich nur annähern, indem man alle Aspekte zulässt und nicht nur solche, die ein gewünschtes Bild ergeben und festigen. Genau das ist aber beim Nationalsozialismus der Fall, weswegen den treuen Anhängern der BRD auch in der Regel nicht nachgesagt werden kann, dass sie die Wahrheit interessiert und für diese eintreten. Tatsächlich ist gerade in diesem Punkt offenkundig, dass es bequem und risikolos ist, in der BRD mit einer Lüge zu leben – und wenn ich hier von einem Singular schreibe, meine ich damit den Gesamtkomplex des NS inklusive des mit ihm unzertrennbaren “Holocaust”-Dogmas, das schon seit einiger Zeit zur größten Religion innerhalb der BRD geworden ist, die massiv viele Anhänger um sich schart. Im Wissen, was einem “Nazi” oder “Rechtsextremisten” blüht, der sich zu weit aus dem Fenster lehnt, passt man sich als braver Demokrat des ehemaligen Merkel-Totalitarismus an und darf sich dann in ein gemachtes Nest setzen, während der Totalitarismus immer deutlichere Züge annimmt.

    Wie der Volkslehrer hier schon vor wenigen Tagen schrieb: Es muss alles auf den Tisch! Und auch, wenn diese Vorstellung utopisch ist – denn die Hüter und Bewahrer des §130 StGB wissen, dass eine ehrliche Aufarbeitung jener zwölf Jahre, die den Deutschen ständig um die Ohren gehauen werden und den “Neudeutschen” als interessantes, politisches Be(s)tätigungsfeld dienen, bei dem sie eine gewollte antideutsche Agitation ausüben dürfen, einem gewaltigen Erdbeben gleichkommen würde – so haben wir allein eben wegen dieser Schieflage die besseren Argumente. Das zeigt sich übrigens auch an dem Umstand, dass der Hitler-Biograph David Irving nicht in die BRD einreisen darf.
    Es wird eben alles verboten, was die Wahrheit nach oben bringen könnte.

  6. Zionismus war immer nur ein Randphänomen des Judentums. Die Hauptideologie der Juden ist der Bolchewismus! Zur Entstehung des Staates Israel beizutragen war sehr schlau von Hitler, weil in der Sowjetunion der sehr aggressive Stalin regiert hat, der es gerade ein mal 4 Jahre nach der Entstehung des Staates Israel fertig gebracht hat sich mit den Zionisten zu verstreiten. Desweiteren hat die Existenz Israels zur Ausweisung der Juden aus fast allen arabischen Ländern geführt und es so den Bolchewisten erschwert die arabische Welt zu bolchewisieren.
    1941 der Welt zu zeigen wie böse der Bolchewismus ist in dem man sich bolchewisieren lässt, hätte uns auch nichts mehr genützt, weil die Bolchewisten uns und alle anderen Europäer genauso abgemordet hätten wie die Russen! Dannach hätten die Bolchewisten die ganze Welt erobert. Informiere dich mal wie weit die bolchewistischen Angriffsvorbereitungen waren! Ob man solch eine gewaltige Welle noch hätte stoppen können ist fraglich und das Ergebnis wäre definitiv schlimmer geworden. Stattdessen haben wir die Welt gerettet und auch noch gleichzeitig diverse Leichenberge wie Katyn der Weltöffentlichkeit aufzeigen können.
    Um die Deutschen in Tirol und im Baltikum konnten wir uns wegen der Bündnissituation nicht kümmern, während Polen einfach nur ein asozialer Staat war der alle Nachbarn geärgert und alle Minderheiten terrorisiert hat, weswegen ein Bündnis mit Polen eh nie hätte sinnvoll sein können.
    Die Engländer in Dünkirchen entkommen zu lassen war auch schlau, weil von da an die einfachen Engländer eigentlich keinen Bock mehr hatten gegen Deutschland zu kämpfen, so dass England insbesondere keine weiteren Truppen nach Frankreich geschickt hat, mit denen sie tapferen Kampf vorausgesetzt durchaus Frankreich erhalten hätten.

    Das WICHTIGSTE ist aber dass du mal die Absetzung in deine Gleichung mit einbeziehen solltest, wie sehr Hitler jüdischen Einfluss verringert und deutschen Einfluss erhöht hat. Mach vielleicht auch mal mit Axel Schlimper ein Bewegtbild dazu.

  7. „Jetzt haben wir Hitler zum Krieg gezwungen, so daß er nicht mehr auf friedlichem Wege ein Stück des Versailler Vertrages nach dem anderen aufheben kann.“ – Lord Halifax, englischer Botschafter in Washington, 1939[16][17][18][19]

    „Schritt für Schritt bin ich immer mehr zu der Überzeugung gekommen, daß die Ziele des Kommunismus in Europa finster sind. Ich klagte die Nationalsozialisten in Nürnberg an. Zusammen mit meinem russischen Kollegen verdammte ich die ‚Nazi‘-Aggression und den ‚Nazi‘-Terror. Hitler und das deutsche Volk haben den Krieg nicht gewollt! Nach den Prinzipien unserer Politik der Balance of Power haben wir, angespornt durch die ,Amerikaner‘ [gemeint sind Bernard Baruch✡, Felix Frankfurter✡, Henry Morgenthau✡ u.a.] um Roosevelt, Deutschland den Krieg erklärt, um es zu vernichten. Wir haben auf die verschiedenen Beschwörungen Hitlers um Frieden nicht geantwortet. Nun müssen wir feststellen, daß Hitler recht hatte. Anstelle eines kooperativen Deutschlands, das er uns angeboten hatte, steht die riesige imperialistische Macht der Sowjets. Ich fühle mich beschämt und gedemütigt, jetzt sehen zu müssen, wie dieselben Ziele, die wir Hitler unterstellt haben, unter einem anderen Namen verfolgt werden und dieselbe Taktik hemmungslose Anwendung findet.“ – Der britische Chefankläger bei den Nürnberger Prozessen, Sir Hartley Shawcross, in einer Rede am 12. März 1948 über Hitlers Haltung zum Krieg

    1. Der Überfall auf den Gleiwitzer Sender

      Das ist eine späte Einsicht der Wahrheit.
      Aber in den “bundesdeutschen” Geschichtsbüchern wird weiterhin die alte Lüge verbreitet. Damit ist der Tatbestand der Volksverhetzung erfüllt.
      Der Überfall auf den Gleiwitzer Sender

      (Auszüge)

      Dr. Georg Jäckel & Roland Bohlinger
      Vorwort:

      Der Überfall auf den Gleiwitzer Sender, der laut heute üblicher Ansicht von der nationalsozialistischen Führung als Anlaß für den Einmarsch der Deutschen in Polen fingiert wurde, hat allem Anschein nach nicht stattgefunden. Die Meldung vom Überfall wurzelte entweder in einem Mißverständnis deutscherseits oder in der Meldung eines polnischen Rundfunksenders (möglicherweise sogar des britischen Senders, der im polnischen Teil Oberschlesiens stationiert war). Eine Falschmeldung durch den polnischen Rundfunk entspräche auch ganz der polnischen Verhaltensrichtung vor Kriegsbeginn.

      Dieses Verhalten war ausgerichtet auf eine ununterbrochen sich steigernde Provozierung der Deutschen, um diese in einen Krieg zu zwingen. Es gab in den Tagen, Wochen und Monaten vor dem Kriegsausbruch so viele und so schwerwiegende Provokationen von polnischer Seite, darunter hunderte von Grenzverletzungen durch polnisches Militär und polnische Terrorbanden mit Morden, Feuerüberfällen, Brandschatzungen, Gebäudesprengungen und Brückenzerstörungen, dazu eine sich ständig steigernde Drangsalierung der deutschen Minderheit in Polen mit zahlreichen Morden, Mißhandlungen, Verhaftungen, Enteignungen, Hauszerstörungen, Verfolgungen der evangelischen Kirche, Vertreibungen u.a.m., sodaß es gar nicht erforderlich war, einen Anlaß zum Krieg zu fingieren.

      Der Krieg war schon da, er war nur noch nicht förmlich erklärt. Und angefangen hatte ihn offensichtlich nicht die deutsche, sondern die polnische Seite. Obendrein kam es am 31. August auch noch zur Generalmobilmachung des polnischen Heeres. Das allein kam schon einer Kriegserklärung gleich. Bei dem angeblichen Überfall auf den Sender Gleiwitz gab es nicht einmal ein Todesopfer unter den Deutschen, hingegen gab es solche Todesopfer bei anderen Grenzzwischenfällen an diesem Tage (bei Pfalzdorf und Röhrsdorf) und in den Tagen zuvor (bei Sonnenwalde, Alt-Eiche und Neukrug), außerdem wurden am 31. August der deutsche Konsul in Krakau ermordet, die Eisenbahnbrücke bei Dirschau gesprengt, Teile Danzigs von polnischen Truppen besetzt – nachdem zuvor schon die Nahrungsmittelzufuhr aus Polen nach Danzig unterbunden worden war – und obendrein gab es noch an dutzenden von Stellen militärische Überfälle in reichsdeutsches Gebiet hinein, während in Polen die Morde an Deutschen sprunghaft anstiegen, um schließlich in den folgenden Tagen im gezielten, hauptsächlich nach Listen vorgenommenen Massenmord an 40.000 bis 60.000 Deutschen zu gipfeln.

      Warum also einen Fall fingieren, wo es doch genügend echte Fälle gab, Fälle, die wirklich stattfanden, Fälle von eindeutig kriegsmäßiger Aktivität, mit denen Deutschland gezwungen werden sollte, endlich militärisch zu reagieren! Die deutsche Regierung bemühte sich zwar seit langem und mit großer Intensität, den Konflikt auf diplomatischem Wege zu überwinden. Doch dieses Bemühen bewirkte keine Abschwächung, sondern nur eine Verschärfung der antideutschen Aktivitäten. Offensichtlich wollte man keine diplomatische, sondern eine kriegerische Lösung. Polen hatte dafür die volle Rückendeckung Frankreichs und Englands. Die herrschenden Kreise in Polen, England, Frankreich und die mit ihnen verbundenen überstaatlichen Machtgruppen wollten ganz einfach das vollenden, was sie mit dem Ersten Weltkrieg und dem Versailler Diktatbegonnen hatten: die völlige Zerschlagung Deutschlands und des deutschen Volkes, die Vernichtung des neuen Karthago. Hierbei erhofften die maßgebenden Kreise in Polen das, was von ihnen in ungezählten Äußerungen zwischen 1918 bis 1939 immer wieder gefordert worden war: die Ausdehnung Polens bis zur Oder und Neiße. Die chauvinistische Aufhetzung Polens durch katholische, faschistische und freimaurerische Führer, englische Agenten und deutsche Widerstandskreise, die englische Blankogarantie, der polnische Korridor, die gewaltsame Entdeutschung Westpreußens, Posens und Oberschlesiens mit den dabei stattfindenden Drangsalierungen, Enteignungen, Gewalttaten – sie waren nichts anderes als das zielstrebig hergerichtete Pulverfaß. Es liegt darüber Material vor, das Bände füllt. Einiges Material wurde in meinem Verlag veröffentlicht: es sind die Dokumentationen und Untersuchungen von Wagner-Vosberg, Fuchs, Heike, Rauschning und von Oertzen, daneben eine eigene Arbeit. Dazu kommen zur Aufklärung über den gesamten Problembereich die von mir herausgegebenen Nachdrucke der Weißbücher des Auswärtigen Amtes und die Bücher von d’ Argile, Bainville, Bardeche, Ebray, Ehlers, Grenfell, Hasselbacher,Heise, Müller und Wichtl/Schneider. Weitere Veröffentlichungen sind geplant.
      Die damalige Entwicklung wird natürlich von der regierenden Geschichtsschreibung ganz anders gesehen. Die Deutschen haben den Krieg verloren, und der Sieger schreibt die Geschichte. Und da sich der Sieger nicht die Wiederauferstehung der Wahrheit und des Rechts, und schon gar nicht die eines deutschen Deutschlands zum Ziel gesetzt hat, ist seine Geschichtsschreibung (und die seiner Helfershelfer unter den Deutschen) entsprechend. Doch die Geschichtsschreiber des Siegers mögen mir erklären, wieso der von ihnen so hochgespielte Fall Gleiwitz mit keinem einzigen Wort in der Rede erwähnt wird, die Hitler am 1. September 1939 vor dem Reichstag hielt, um dem deutschen Volk und der Weltöffentlichkeit darzulegen, warum es zumKrieg mit Polen kam. Ist das nicht höchst seltsam?

      Tja, Geschichtsfälschung will gelernt sein.
      Roland Bohlinger

      Dr. Georg Jaeckel
      Der Überfall auf den Gleiwitzer Sender

      Wenn die Schuld am deutsch-polnischen Krieg berührt wird, wird als Begründung der deutschen Alleinschuld angeführt, daß ihn Hitler “angezettelt” habe, indem er einen polnischen Überfall auf den Gleiwitzer Sender fingieren ließ, um als Reaktion darauf Polen überfallen zu können. Eine Untersuchung dieses Vorfalls durch Gleiwitzer Zeitzeugen zeigt jedoch auf, daß1. ein Überfall von deutscher Seite nicht stattfand, 2. daß, falls von deutscher Seite aus einmal ein Überfall geplant gewesensein sollte, er durch die militärische Entwicklung in Polen längst überholt war, weil Polen selbst durch eine von ihm betriebene,in Teil II behandelte Provokationsstrategie eine deutsche militärische Reaktion laufend herausforderte. Teill Zur Geschichte des Gleiwitzer Senders bis zum Kriegsausbruch Auf einem der höchsten Punkte der Stadt Gleiwitz an der Raudener Straße errichtete die Stadtverwaltung im Jahre 1925 gemeinsam mit der Schlesischen Funkstunde AG in Breslau die oberschlesischeRundfunksendestation. Sie bestand aus einem Verwaltungs- und Sendegebäude und zwei 75 Meter hohen Antennenmasten. Im Jahre 1936 entstand im Nordosten (Tarnowitzer Landstraße) der neue Sender mit seinem rund 100 Meter hohen Holzturm. Die Sender standen rund 7 km von der Grenze entfernt. Der alte Sender war außer Betrieb, der neue war Nebensender des Reichssenders Breslau und strahlte dessen Programm aus, zeitweise auch regionale Wetter- und Landwirtschaftsnachrichten. Die meisten Hörer hörten das Breslauer Programm. Nur wenige Personen aus Gleiwitz und Umgebung bekundeten später, im Radio plötzlich polnische Stimmen gehört zu haben, die meisten erfuhren erst in den späteren Tagesnachrichten von dem angeblichen Überfall.

      Im Nürnberger Prozeß und in Massenmedien berichtete später der SS-Sturmbannführer Naujocks von einem Plan, wonach er von SD-Chef Heydrich ausersehen worden sei, mit fünf oder sechs ausgesuchten polnisch sprechenden Männern einen Überfall auf den Gleiwitzer Sender vorzutäuschen, weil man einen Kriegsgrund gegen Polen brauche. Doch sind die Widersprüche zwischen den einzelnen Berichten von Naujocks so zahlreich und schwerwiegend, daß diese nicht als wahrheitsgetreue, zuverlässige Unterlagen gelten können. 2 Als Falschmeldung erweist sich auch, daß in den Berichten mehrfach von Schießereien gesprochen wird, die während des Überfalls geschehen sein sollen. Wegen der zunehmenden Kriegsgefahr bauteim Sommer 1939 die Reichswehr die Grenzwacht auf, eine aus Freiwilligen bestehende paramilitärische Organisation, in der das Offizierskorps von Reserveoffizieren gestellt wurde. Im Raum Gleiwitz wurde mit ihrem Aufbau der Volksschullehrer Otto Radek beauftragt, Oberleutnant d.R., später Hauptmann d.R. des Weltkriegs 1914/18, und als verantwortlicher Kommandeur eingesetzt. Seit dem 24. August 1939 war die Grenzwacht voll im Einsatz, mit scharfer Munition ausgerüstet und mit dem Objektschutz beauftragt. Der Sender wurde von der 3. Kompanie, Grenzwachtbataillon 1/68 bewacht.

      Nach dem Bericht von Naujocks stürmte am 31. August 1939 um 20.30 Uhr angeblich sein Kommando in polnischer Uniform schießend in das Gebäude des Senders und überwältigte das Bedienerpersonal, wobei es im Senderaum zu einer „furchtbaren Schießerei ” gekommen sein soll, bei der Naujocks mehrfach mit der Pistole gegen die Decke geschossen habe. Dann hätten die Männer „ lautlos, wie sie gekommen waren “, das Gelände des Senders verlassen. Nur ist dies ein reiner Phantasiebericht, weil das Haus durch eine Wachmannschaft geschützt war, die es vor dem Betreten Unbefugter schützte.

      Eine ungeklärte Frage ist, wie der Rundfunk dazu kam, ein immerhin wichtiges Ereignis zu melden, das gar nicht stattgefunden hatte. Denn der Kommandeur erfuhr von dem Vorfall zu Hause in den Radionachrichten. Darauf ließ er sich in seinem Dienstwagen zum Sender fahren. Die Wachmannschaft bis auf einen Posten, der seelenruhig auf und ab schritt, schlief und wußte von nichts. Als der Kommandeur der Wache vorhielt: „Hier ist doch geschossen worden, da müssen doch die Einschüsse feststellbar sein “, konnte er sich überzeugen, daß es im ganzen Hause keine Einschußspur gab. Die Wachmannschaftberichtete allerdings, daß sie einige SS-Männer in Zivil, die sich ordnungsgemäß ausgewiesen hätten, in den Senderaum gelassen hätten, wo sie über ein Wettermikrophon Sprechübungen in Deutsch und Polnisch veranstaltet hätten. Nach wenigen Minuten hätten sie sich aber mit “Heil Hitler” wieder korrekt verabschiedet.5 Hier war offensichtlich eine Zwecklüge verbreitet worden, nachdem ein irgendwann einmal erwogenes Unternehmen nicht durchgeführt worden war. Der Kommandeur rief daher vom Sender aus beim Armee-Kommando in Breslau an, das ihn beschied, daß alles in gewellter Ordnung sei. Doch wurde er zu absolutem Schweigen verpflichtet. Dies läßt darauf schließen, daß höheren Orts irgendwann einmal mit dem Gedanken eines fingierten Überfalls gespielt worden war.

      Daß am neuen Sender Ruhe herrschte, wird durch einen Hitlerjungen und unabhängig davon auch von Bewohnern in der Nachbarschaft bestätigt. Diese waren von Breslauer, durch die Rundfunkmeldung „ganz aufgeregten” Verwandten angerufen worden und staunten nun wegen der in ihrer Nähe herrschenden Ruhe darüber, daß dort ein Überfall mit Schießerei stattgefunden haben soll.6 Eine offene Frage ist, wie es im Breslauer Sender zu der falschen Radiomeldung über die Schießerei im Gleiwitzer Sender kam, die den Kommandanten zum Eingreifen im Sender Gleiwitz veranlaßten. Otto Radek, der als Kriegsteilnehmer in sechsjährige jugoslawische Kriegsgefangenschaft geriet, von wo er 1951 nach Marbach am Neckar kam, setzte sich 1962 mit seinem Gleiwitzer Landsmann Eberhard von Zalewski in Verbindung, um die Angelegenheit zu klären.

      Das obige ist nur ein Ausschnit

      Quelle:
      Institut für ganzheitliche Forschung Beiträge zur Kriegsursachenforschung Heft l Dr. Georg Jaeckel Der Überfall auf den Gleiwitzer Sender Roland Bohlinger Zur Erinnerung Verlag für ganzheitliche Forschung
      Institut für ganzheitliche Forschung Reihe: Beiträge zur Kriegsursachenforschung, Heft l Herausgeber der Reihe: Roland Bohlinger1.Auflage 19952. Auflage 1995 3. verbesserteund erweiterte Auflage 1996© Verlag für ganzheitliche Forschung D-25884 Viöl/NordfrieslandEigendruckISBN 3-927933-56-2
      Hier der ganze Text: http://books.google.de/books?id=E4V2…&source=web,M1
      *****
      Hier noch eine Leseprobe aus “Selbstzeugnis polnischen Eroberungswillens” Fuchs, Verlag ganzheitliche Forschung,1990

  8. Eine Bewertung der Zeit kann nur erfolgen, wenn man Originaldokumente selber liest:

    https://archive.org/details/walther-von-brauchitsch-richtlinien-zur-bandenbekaempfung-im-osten

    Walther Von Brauchitsch – Richtlinien Zur Bandenbekaempfung Im Osten

    Inhalt der Sammelmappe:
    – Walther von Brauchitsch “Richtlinien für die Partisanenbekämpfung”
    – “Richtlinien für Jagdkommandos”
    – “Kampfanweisung für die Bandenbekämpfung im Osten” vom 11.11.1942
    – Inhalte zur Ausbildung der Panzerzerstörtrupps
    – Merkblatt für Eisenbahnfahrten durch bandengefährdetes Gebiet.
    -Unternehmungen, Befehle und Einsatzerfahrungen im Bandenkampf an der Ostfront

    Empfohlener Lesestoff für Zeitgeschichtsinteressierte:
    – Helmut Stellrecht: Glauben und Handeln
    – Hans Belstler: Du stehst im Volk
    – Personalamt des Heeres: Wofür kämpfen wir
    – Werwolf. Winke für Jagdeinheiten
    – Hans vom Dach: Der totale Widerstand
    – Arthur Ehrhardt: Der Kleinkrieg

    Originalquellen unter:
    https://germandocsinrussia.org
    https://archive.org/details/nslarchiv_201910

  9. https://www.winterwatch.net/2020/03/physician-who-witnessed-interrogation-of-rakovsky-during-trotskyite-trials-lifted-the-veil-of-the-global-crime-syndicate/

    Besprechung des Buches “Red Symphony”, über dier Vernehmung von Christian G. Rakovsky

    also über das stalinistisches Verhör von Christian G. Rakovsky (eines Gefolgsmanns von Leo Trotzki).

    Darin kommt zum Licht:
    “Rakowsky reveals that Wall Street signaled and gave financial support to Adolf Hitler personally at a crucial moment in July 1929”

    Anders als die meisten Wahnsinnigen, die darin sehen wollen, dass Hitler ein Jude war und mit den Juden agiert hat; kommt da aber dann folgender Satz:

    “Little did they know Hitler would jettison central banking, print his own money and bring Germany back from the brink far too quickly.”

    Ja! Denn falls er tatsächlich Wall Street Geld bekommen haben soll, wird er es trotzdem für seine eigenen Ziele verwendet haben, die da sind: für sein deutsches Volk und Vaterland; und dies gänzlich ohne Ablenkung tat. Da wird Wall Street blöd geschaut haben, als sie merkten dass der vermeintliche austauschbare Bauer am Schachbrett, sich auf einmal als harter, unausweichlicher, unrüttelbarer Mann entpuppte!

  10. Die historischen ” Kenntnisse” vom Volkslehrer sind auf jeden Fall noch ausbaufähig.
    Die USA z.B. waren schon lange vor deutscher Kriegserklärung im Krieg mit Deutschland, durch vielfältige Unterstützung unserer Feinde, de facto aber auf jeden Fall seit dem 11. September 1941 mit der von Präsident Roosevelt herausgegebenen “shoot on sight order”,mit der der US Navi der Schießbefehl auf Schiffe der Achsenmächte erteilt wurde

    1. einfach mal die führerrede diesbezüglich anhören… (usa)

      zum russlandfeldzug kann ich empfehlen youtube kanal vom silberjungen mit brd und nva general genau und ausführlich zu dem thema.
      ich nehme es vorweg –> es war ein präventivkrieg

  11. Literaturtipp: “Richard Tedor – Hitlers Revolution” sowie die Schrift “Blitz und die Sonne” von Savitri Devi. Damit sollten sich diese vom VL vorgetragenen, hanebüchenen Argumente gegen IHN, die aus einer beschränkten Sichtweise auf den Abschnitt deutscher Geschichte von 1918 bis 1945 herrühren, endgültig von selbst erledigen.

  12. Die Aufklärung der wahren deutschen Geschichte sollte grundätzlich nur an Fakten basieren.

    Generalmajor Gerd Schultze-Rhonhof (BW) und Generalmajor Bernd Schwipper (NVA), haben dies bei ihrer Aufklärungsarbeit in vorbildlicher Art und Weise aufgezeigt.

    Spekulationen und Vermutungen sollten auch als solche ausgewiesen werden, denn sonst entstehen sehr schnell neue Geschichten und Mythen, bis hin zu neuen Geschichtsfälschungen.

    Beispiel: “Möglicherweise hat Hitler…” – statt – “Hitler hat…”

  13. Typisches Geschwurbel von einem, der die Weisheit mit Löffeln gefressen hat.
    Hat mal ne Reportage bei NTV gesehen und maßt sich an, ein Urteil über den einstigen Führer stehen zu lassen.
    Kleiner Tipp, die IBAN vielleicht in Fettschrift, dann müssen sich die meisten den Mist hier nicht geben und und können gleich ihre letzten Schekel an den Volksschwurbler überweisen.

    1. Ganz meiner Meinung
      Bei Adolf Hitler scheiden sich die Geister und es gibt nur wenige die sich trauen die unverblümte Wahrheit zu sagen
      aber was solls
      VL bleib man in Brasilien und bring den Leuten Volkstanz bei

      1. Was ist denn die Wahrheit? Es gibt keine objektive, absolute Wahrheit. Wie will jemand, der die Zeit nicht miterlebt hat, die Wahrheit sprechen können? Auf Grundlage irgendwelcher subjektiver Schilderungen selbsternannter Historiker/Experten?

  14. Wie es zum 2. Weltkrieg kam , dazu empfehle ich das Buch
    von Annelies von Ribbentrop – Verschwörung gegen den Frieden
    (Studien zur Vorgeschichte des zweiten Weltkrieges)

    archive.org/details/AnneliesVonRibbentropVerschwoerungGegenDenFriedenStudienZurVorgeschichteDesZweitenWeltkrieges/mode/1up

  15. Nun es wurde von anderen Kommentatoren schon genug widerlegt von dem was Du dem Führer alles anlastest. Von mir sei noch erwähnt, das deine 3 Fragepunkte an unfairness nicht zu überbieten sind! Einen Maßstab daher für nach dem verlorenen Krieg anzusetzen, ist absolut daneben! Natürlich war es klar das der Jude seine Macht stärken würde , wenn er siegreich aus dem Ringen hervorginge! Wurde oft genug von Seitens der Führung erwähnt!
    Auch Hitler vorzuwerfen er würde der Sache Schaden, naja, nur weil er von der PC Agenda und Judenpropaganda schlecht gemacht wird weltweit, so ist es erbärmlich aus diesen Gründen den Mann zu verteufeln der uns Deutschen die glücklichste und beste Zeit gegeben hat in der Geschichte des Deutschen Volkes!
    Und was richtig unter aller Würde gewesen ist, dein herabsetzen der SS zum Schluß hin und das bewußte Falsch zittieren und bedienen des “Weltherrschaftsanspruch-Narrativs der” Nationalsozialisten(das es niemals gab, da National und nicht International), in dem Du den Refrain “..Wir werden weiter marschieren bis alles in Scherben fällt.Denn heute GEHÖRT uns Deutschland und morgen die GANZE WELT…”Lehrbuchmäßig aus der BRD-Schweinepropagandakiste widergabst, anber leider nicht den echten , Originalen Text widergabst :

    “Wir werden weiter marschieren, bis alles in Scherben fällt. Denn heute da -HÖRT(!!!) uns Deutschland und Morgen die ganze Welt!”

    Alles in allem inhaltlich voller Fehler, ob bewußt oder unbewußt, voller Koscherpatriotenpropaganda, verleumdend, und abwertend nicht nur dem Führer gegenüber, sondern auch dem NS der nichts mit Kommunismus am Hut hat, da kannst Du noch so sehr den Sozialismusbegriff als Indiz dafür hernehmen, (denn es gibt keinen roten Sozialismus, sondern nur Kommunismus/Bolschewismus der versucht sich als Sozialismus zu tarnen)-Sozialismus ist immer Deutsch, völkisch und nationalistisch! Der Deutsche Sozialismus hat nichts zu tun mit gleichmacherei und Klassenkampf, im Gegenteil, er hat den Klassenkampf beseitigt und forderte den Volksgenossen zur Eigenverantwortung, in dem jeder , egal welchen Standes er vormals angehörte, alles werden konnte, zeigte er dazu die notwendigen Begabungen und Fähigkeiten!
    Alles was Deinem supertollen Kaiserreich fehlte, dort herrschte Standesgedünkel, Korruption, und der Jude! Wie war das noch gleich mit Bismarcks Hof & Bankenjuden Bleichrödter?
    Und dann dem Führer , egal wie er es gemacht hätte, vorzuweerfen einerseits wäre es feige gewesen, hätte er sich das Leben genommen (möchte Dich mal in der Situation sehen wenn Du weißt das der bolschewistische Lynchmob auf Dich wartet, siehe Mussolini, Saddam, Gaddafi etc.- und Dich nach Deiner viehischen Schächtung als kuriosität in einem Panoptikum aufstellt..). Weißt Du was dazugehört sich selber das Leben zu nehmen?
    Gut hat der Führer aber ohnehin nicht gemacht! Aber seine tatsächliche Absetzung kreidest Du ihm auch wieder an-egal wie er es gemacht hat, Du wirfst es ihm vor! Dabei steht alles schon in mein Kampf geschrieben, was zu tun ist in dem Fall das daß Mutterland vom Feinde besetzt wird!
    Ja der Führer hat sich abgesetzt (ist keine Spekulation oder Vermutung von mir, sondern fundiertes Wissen, da ich sogar weiß wie er aus Berlin gekommen ist, wie das arrangiert wurde und wer ihn evakuierte. Aber nicht um sich feige zu entziehen, sondern um in diversen vom Reich für die Dauer von 99Jahren gepachteten Sperrgebieten einen neuen Deutschen Widerstand aufzubauen und den Krieg weiter zu führen! Hätten er das nicht getan, wäre das Los des Bolschewismus der NWO schon 45 über uns hereingebrochen! Du solltest Dich vielmehr fragen was den Juden davon abhielt! Fakt ist, der NS hat den Juden in seinen Zielen massiv geschwächt und für über 75 Jahre aufgehalten und nichts anderes! Aber Du gehst ja auf die Gegenkommentare der Kameraden die Dir widersprechen gar nicht ein-soviel zum Thema Diskussion falls Dir Fehler unterlaufen sind!
    Dir sind da keine Fehler unterlaufen, ich denke Du weißt genau was Du da getan hast! Dein jetziger Propagandafilm reiht sich nahtlos ein in die ganzen Machwerke der Koscherpatriotenfront!
    Und mir ist es völlig Wurst, ob irgendwer den Führer als “schädlich” für unsere Sache betrachtet, nur weil die Judenpropaganda ein Monster aus ihm gemacht hat! Dieser Mann war ein Segen für unser Volk, und komme da was wolle, ich stehe zum Führer und zum NS und habe das immer getan, sowohl Privat wie öffentlich, vor Behörden und Gerichten, egal welche Nachteile ich dadurch hatte!
    Wie sagte Sefton Delmer schon? “Mit Lügen haben wir den Krieg gewonnen….” Und Du spinnst diese Lügen in eilfertiger Bereitschaft hier weiter, ganz wie gewollt! Nur eben unter dem Deckmantel des Patrioten!
    Damit hast Du Dich bei weiten Teilen der echten völkischen nun völlig erledigt!

    1. Da ist aber jemand getroffen… Ich werde auf jeden Fall auf die Reaktionen eingehen. Nur eins vorweg: In der ersten Fassung hieß es “… da hört uns Deutschland!…” Aber in späteren wurde es in “… gehört uns Deutschland!…” geändert. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass es genau so gesungen wurde. Daraus allerdings Weltmachtphantasien abzuleiten, halte ich für übertrieben!

      1. Im übrigen, ist mir gerade so noch eingefallen. Gehen wir mal von der rethorischen Frage aus, was wohl ohne Adolf Hitler aus Deutschland und dem Deutschen Volke geworden wäre! Es gäbe uns wahrscheinlich gar nicht mehr!
        Warum? nun, weil wir seit 1919 den Vorläufer der OMF-BRD gehabt hätten, die völlig verkorkste , und verjudete Weimarer Republik! 102 Jahr antideutscher Terror, verschwulung und Bolschewismus in Reinstform, ohne jede Unterbrechung!
        Das Volk war am Boden zerstört nach dem WK I und durch die Weimarer Republik demoralisiert, verschuldet, entrechtet und geknechtet! Wir waren all unserer Würde beraubt!
        Diese Würde gab uns erst Adolf Hitler zurück, schon vergessen? Und schon vergessen das es Deine Kaisertrottel waren, dein verehrter Ludendorff der den vollständigen Sieg der Bolschewisten erst ermöglichte, in dem er ganz bestimmte Herren mit 20 Millionen Dollar direkt aus der Wallstreet im Handgepäck in einem versiegelten Eisenbahnwaggon Richtung Rußland fahren ließ?
        Und was wäre gewesen ohne Adolf Hitler, bezüglich der Roten Dampfwalze? Denkst Du die Weimarer Republik hätte dem Ansturm der Sowjetbolschwisten auch nur einen Tag standhalten können? oder es gar wollen? Nein! Und warum nicht? Weil nichteinmal das NS Deutschland dem Ansturm von Stalins Horden hätte standhalten können- soviel zu deiner Abenteuerlichen Bemerkung, hätte Hitler die Sowjets doch kommen lassen sollen um einen Verteidigungskrieg zu führen! Sie hätten uns einfach überrollt, hätten wir nicht Präventiv reagiert! Und das es ein präventivschlag war ist keine These wie von Dir behauptet, sondern längst bewiesenen und zugegebene Tatsache!
        Auch gibt es dazu ein gutes Sprichwort: Wenn Du zu schwach bist um dich zu verteidigen, dann gehe zum Angriff über und überrasche Deinen Feind!
        Denkst Du auch im Ernst, dem Führer waren die jüdischen Mord und Weltherrschaftspläne ausgeführt durch ihre Roten Mordbrigaden nicht bekannt? Der Kalergiplan? Die Zionistischen Protokolle? Er war gezwungen alles auf eine Karte zu setzen! Obwohl die Deutsche Rüstung, anders als immer wieder behauptet dafür gar nicht ausgelegt war-ein weiteres Zeichen für die Friedfertigkeit des NS! Wie Du weißt erreichte die Deutsche Rüstung ihren tatsächlichen Höchststand erst, als es fast schon vorbei war und sich die Kapitulation abzeichnete, so ungefähr aus dem Kopf heraus ab Juni/Juli 44! Das alles bleibt von Dir unerwähnt!
        Was würdest Du eigentlich davon halten, wenn Dir z.B. jemand vorwerfen würde “Da ist er , der große Volkslehrer, der immer einen auf Deutschen Saubermann macht, aber der Schuld daran ist das in seiner Nachbarswohnung der Mann Tag für Tag seine Olle windelweich prügelt und seine Kinder mißhandelt?
        Wäre das nicht unfair? Denn liegt die Wohnung des Nachbarn der dazu noch 2 köpfe größer ist als Du und 50Kg schwerer unter deinem Einflußbereich? Ich denke nicht!
        Aber Du kreidest dem Führer eben Dinge an, für die er nicht im Ansatz verantwortlich ist! Deine 3 Punkte sind reiner Dummenfang, weil sie für eine ära gelten die nach dem Führer kam! Und die ohne ihn noch weitaus schlimmer gekommen wäre, weil die Roten uns wie oben ausgeführt ohnehin überrannt hätten!
        Der Führer konnte den Juden und die NWO nicht stoppen! Das ist völlig korrekt! Aber das kreide ich ihm nicht an! Denn ihm verdanke sowohl ich, als auch Du so wie jeder Deutsche, das der Rote Sturm zumindest für 75 Jahre gestoppt werden konnte und die NWO Pläne gewaltig ins stocken gerieten!
        Deshalb bin ich ihm unendlich dankbar! Und deshalb folge ich ihm auch noch nach seinem Tode! Und deshalb ist der NS die reine Verkörperung des Deutschen Volkes und seines Überlebens!
        Damit beantworte ich dir gleich deine nächste Frage, weshalb NSler Adolf Hitler die Treue schworen, wenn es doch um das Deutsche Volk ging! Adolf Hitler ist das Deutsche Volk, wie das Deutsche Volk Adolf Hitler ist! Denn ohne ihn gäbe es das Deutsche Volk heute nicht mehr!Und somit schwöre ich meinen Eid auf das Deutsche Volk, indem ich meinem führer Adolf Hitler Gefolgschaft schwöre!

        1. Bei allem was Hitler für Deutschland getan und erreicht hat.
          Die Frage ist warum hat er dafür gesorgt das Deutschland den Krieg verliert.
          Ich habe schon eine Menge Bücher über diese Zeit gelesen, aber
          für die Fehler die Hitler im Krieg alein entschieden hat, gibt es nach meiner
          Meinung keine Erklärung.
          Du hast ganz offentsichtlich ein großes Wissen über diese Zeit, vielleicht hast
          Du ja eine erklärung für mich.

      2. Wer den Text so umgeschrieben hat, hatte diese Phantasie – das steht fest. Vor nicht allzu langer Zeit gab es noch ein Römisch-Deutsches Reich Weltreich. Überleben durch herrschen. Sie selbst vertreten diesen Anspruch in einer zivilisierten Form – Deutsche als Vorbild.
        Ich erkenne Ihre gute Absicht: Sie wollen den Schuldkult breichen. Ich selbst finde dennoch jedes Sich-Brüsten undeutsch. Eigenlob stinkt.

    2. Hast du Hitler ausgeflogen? War er Schichtleiter bei VW in Brasilien? Ich glaube der Volkslehrer täuscht uns. Wahrscheinlich feiert er jeden Abend gerade mit Hitler.

  16. Adolf Hitler war eine der interessantesten Figuren auf der politischen Bühne. Leider versuchen nur wenige ihm gerecht zu werden und über ihn die Wahrheit zu sagen. Erst wenn diese Mauer der Falschdarstellung durchbrochen wird kann es zu einer wirklichen Verbesserung für alle Völker der Welt kommen.

      1. Ja natürlich von allen Hauptbeteiligten am 2. Weltkrieg. Betrachtet man die Informationen so schneidet Deutschland besonders gut ab, denn nur die Verbrecher scheuen das Licht der Öffentlichkeit.

  17. Ich habe Zweifel, dass das SS-Mitglied Kurt von Schröder nahe jüdische Vorfahren hatte.

    Bereits 1928 wurde Hitler vorgeworfen, mit Juden und Freimaurern verstrickt zu sein. Otto May, ehemaliger Propagandachef des Völkischen Beobachters (1923/26) und ausgetretenes NSDAP-Mitglied, schrieb:

    „Wir kennen die Kräfte jener Macht, die heute (und vielleicht schon früher) das Bindeglied zwischen Hitler und Juda bilden. Wir können Hitler heute nicht mehr davon lossprechen, daß er der anonymen Fessel dieser Macht verfallen ist. Um hierfür den neuesten Beweis zu erbringen, sei lediglich auf seine soeben aufgestellte Kandidatenliste für die Reichstagswahlen verwiesen.
    An führender Stelle sehen wir dort jene Männer marschieren, die nichts gemein haben mit dem alten Kampfprogramm Hitlers vom Jahre 1923.
    Wir sehen dort jenen Gregor Strasser, der, nach dem Zeugnis Essers und auch Herrn Amanns, gegen Hitler solange intrigierte, bis er sein Ziel erreicht hatte.
    Wir sehen jenen Dr. Josef Göbbels [Joseph Goebbels], den mir nach der Bamberger Parteitagung der Geschäftsführer Hitlers, Herr Amann, als einen ‚Mephisto der Partei‘ schilderte; als einen ‚unsympathischen Menschen mit finsterer Bolschewikenmiene‘; als einen ‚mit einem Pferdefuß vom Herrgott Gezeichneten‘, vor dem man sich in Acht nehmen müßte.
    Dieser Dr. Göbbels, der ehedem im Rheinland die Reichsparteizentrale sabotierte und gegen den, sowie gegen dessen Intimus Gregor Strasser gerade das System der Propagandazellen gegründet wurde, um Hitlers Autorität durchzusetzen, ist jetzt Hitlers Vertrautester. Alles kam so, wie es ehedem im Kreise um Hitler befürchtet wurde.
    Unterdessen kam auch Graf Reventlow zu dem von ihm bekämpften ‚Ultramontanisten‘ Hitler. Noch schwebt ein Dunkel über das wie und warum. Passen doch die Ansichten des Grafen über eine 50 prozentige Gewinnbeteiligung der Arbeitnehmer an den Betrieben zu den reaktionären Vorträgen Hitlers vor den Prominenten der verfreimaurerten deutschen Wirtschaft wie die Faust aufs Auge.
    Aber noch ein neuer Stern ist am nationalsozialistischen Himmel aufgegangen. Ein Mann, dessen frühere Versammlungsplakate die Aufschrift trugen: ‚Juden und Nationalsozialisten ist der Zutritt verboten!‘, marschiert auf einmal als Nationalsozialist an führender Stelle auf der Landesliste zu den bevorstehenden Preußenwahlen. Der gewesene Freimaurer Wilhelm Kube ist dieser Mann, den nun die nationalsozialistische Masse, gegen die Parteisatzungen verstoßend, zu wählen hat. Diese von Hitler gewollte Kandidatur des Herrn Kube ist Verrat an der Partei; denn Freimaurer und gewesene Freimaurer konnten, nach früherer Ansicht, niemals in Führerstellen kommen.“

    Otto May: Hitler und seine Canaille. Eine Abrechnung. Hans Teschow, Berlin-Schöneberg 1928, S. 21 f.

  18. Die gefährlichsten Gegner der satanischen neuen Weltordnung sind Nationalsozialisten. Denn Nationalsozialisten glauben an eine natürliche Weltordnung. Die nationalsozialistische Weltanschauung ist der Glaube an die Natur und ihre Unfehlbarkeit. Dies umschließt den Glauben an die Rasse. Der Glaube an die Rasse ist das Gegenteil der Lehren der „Gleichheit des Menschen“. Die Kirche, der Marxismus, der Liberalismus, sie alle lehren die Gleichheit der Menschen und fördern unter dieser satanischen Ideologie die Völkervermischung. Ein Hinweis darauf, wessen Geistes Kind die genannten Ideologien sind. Nationalsozialisten glauben nicht an Demokratie (Herrschaft des Kapitals), Nationalsozialisten vergiften nicht die Weltmeere, vernichten keine bedrohten Tierrassen, sie glauben nicht an Zinsen und sie schützen aus Liebe ihr eigenes Volk, ihre eigene Rasse. Nationalsozialismus ist die Einsicht, dass das Kapital der Wirtschaft und die Wirtschaft dem Volk zu dienen hat – und nicht, dass das Volk dem Kapital zu dienen hat! Nationalsozialisten wissen, dass es keine Gleichheit unter den Rassen gibt. Dieses Selbstbewusstsein, dieser verwurzelte, standfeste Glaube an die Richtigkeit der Natur, diese Einsicht, ist der größte Gegner des Feindes aller Völker! Wehe dem Elend, dem Leid, dem Kummer und der Minderwertigkeit, wenn die Völker dieser Welt den Nationalsozialismus für sich wiederentdecken. Dann wird das Zeitalter des Friedens und der Größe aufziehen und keine Macht kann uns diese Zukunft dann noch entreißen!

  19. Ein überragender Vortrag eines (auf)rechten, kritisch-selbstdenkenden Deutschen (und das scheints auch noch ohne abzulesen)
    Du befreist nicht nur Dich vom Lügenballast, sondern trägst damit bei, dass unser gequältes Volk sich davon freimacht.

    Tausend Dank!
    _______

    Ich bin allerdings der Ansicht, dass Assimilation bzw. Integration eine unblutige Form des Völkermords darstellt.
    Und dass das “Brauchtum” der NaZis ein seelenloses-künstliches war und das echte Volksbrauchtum, dem es mMn sehr geschadet hat, völlig zu ersetzen gehabt hätte.

    Die 11 Mio. beziehen sich wohl auf Dtl.? Zu meinem Dafürhalten befinden sich derzeit alleine in Dtl. mind. 15 Mio., wenn nicht weitaus mehr.

    War das Ha’avara-Abkommen der dt. Öffentlichkeit bekannt? Wenn nein, was waren die Gründe, dass es verheimlicht wurde?
    Welchen Nutzen hatte Deutschland davon, wenn ein Großteil der Xxxxx (die nicht schon vorher selbst auswanderten) trotzdem weiter im Reich verblieb und die Kriegserklärung des Weltj.tums weiter bestand?
    Welchen Grund gaben die NaZis eigentlich für die Rücknahme der Auswanderungswilligen Xxxxx, die von den Alliierten Staaten abgewiesen wurden, an?
    Wollte “man” sie vllt gar, wie Hanns Frank aussagte, nach dem Krieg anstelle der vielen gefallenen und ermordeten Deutschen in Deutschland ansiedeln? – wie es dann, zusammen mit weiteren Mio. aus Osteuropa, auch geschah.

    Erstaunlicherweise sind die allermeisten Artikel in den MSM über die DNA-Untersuchung von Proben noch lebender Verwandten Hitlers nicht mehr auffindbar.
    “Die Verwandtschaftslinie wurde hergestellt – und damit auch das spektakuläre Ergebnis: Die Speichelprobe enthielt ein Chromosom namens Haplogroup E1b1b. Dieser DNA-Baustein ist äußerst ungewöhnlich in Westeuropa.”

    Wenn all die Hanns und Karl Hermann Franks, Hitlers, Reynhard, Goebbels, Milchs, Himmlers, Bo(ä)rmanns, Rosenbergs, Eichmanns, Seyß-Inquarts, Freislers, Bradfischs, Weißs usw. tatsächlich zum größten Teil dem Feindvolk angehörten und darüber hinaus der Rest mit ihm verschwägert war, würde das “einiges” erklären,
    u.a. weshalb man sie unbedingt im Land behalten wollte, fernab der in Flammen aufgehenden dt. Städte, und weshalb man wo immer möglich Deutsche kämpfen ließ und kein Erbarmen mit ihnen hatte (“Kampf bis zum letzten Blutstropfen”).

    Und auch diese Kuriosität (wenn sie denn stattfand):

    “1941 war Abraham Stern ein Führer der Widerstands- und Freiheitsorganisation Irgun, die gegen die britische Besatzung und Tyrannei in Palästina auftrat. Er und viele andere Irgunisten boten an, Nazideutschland gegen England zu unterstützen, falls Deutschland verspräche „als Gegenleistung 10.000 Juden hinauszuverschiffen.“ Aber die Deutschen [sprich NaZis, die so viele deutsche Menschenleben ohne zu zögern dahingaben] waren unwillig, einen Versuch zur Durchbrechung der Blockade mit jüdischen Frauen und Kindern an Bord der Schiffe zu riskieren.”

  20. Großartiger Beitrag, vielen Dank. Ich kann nur dazu lernen, auch wenn ich hier die Kommentare lese, die sogar einige Fragen beantworten aus dem Beitrag. Für mich selbst gesprochen, kann ich nur sagen: Ich will das Gestern auch nicht zurück und nach vorne schauen. Allerdings muß es Gerechtigkeit für Deutschland geben, das den Krieg nicht gewollt hat. Über Hitler vermag ich mir kein Urteil zu erlauben, aber ich konnte ihn nie als das ultimative Böse verurteilen. Allein schon weil man das automatisch so verlangt, hat es mir immer widerstrebt diesem Reflex – Hitler gleich Böse – zu folgen. Seine Lebensgeschichte ist für mich absolut bewundernswert und voller Mythen. Wer hat wirklich welche Rolle gespielt ? Woher der Name Hitler und warum nicht Schicklgruber ? Worum ging es wirklich ? Das Deutsche Reich besteht weiter und wird von Führungspersonen der Absetzbewegung fortgeführt ? Welchen Einfluß hat das okkulte, welches im nachhinein betrachtet, wirklich wie ein Mummenschanz auftauchte. Danach wurde inklusive der Byrd Mission die Jagd auf Deutsche nach dem Krieg weiter geführt. Trotzdem, Deine Meinung und Ansichten in allen Ehren, ein top persönlicher Beitrag lieber Nikolai, mit interessanten Ansichten, Betrachtungsweisen und auch Hinterfragungen. Bestnote 1 von mir. Wohlan VL !

  21. Einen Menschen anhand der erreichten Ziele bewerten zu wollen kann problematisch sein … ganz plump z.b jemand will eine alte Dame über die Straße helfen und ein Trunkenbold rast um die Ecke und fährt beide nieder … wie soll da die Bewertung aussehen ? Die Intention ist maßgeblich für eine Bewertung. Hitler bewerte ich nur im Sinne eines Maßstabs, war sein Handeln konform mit der Realität ? der Realität, die durch die Gesetze des Lebens auf den Menschen wirkt.

    Sie sagen Menschen würden ihn gut finden … weil sie etwas glauben oder nicht glauben was damals mit einer Ethnie passierte … aus meiner Perspektive ist jenes ohne Relevanz, ist es konform zum Leben gehend einen feindlichen Fremdbestandteil der das Eigene angreift zu vernichten ? Nun, es ist der Alltag des Lebens, usus für jede Biomasse durch die das Leben selbst quasi wirkt … ein Leben das durch den Krieg atmet und nicht durch den Frieden.

    Der Zweite Punkt die Perspektive, manche Dinge mögen grausam erscheinen aus einer individualistischen Perspektive … auch völlig zurecht … aber ist jene Perspektive die angemessene um das Bild erfassen zu können, geht es sich hier überhaupt um das Individuum … Krieg läuft nicht auf einer individualistischen Ebene ab, das Individuum spielt hier keine Rolle … somit ist jede Betrachtung aus einer solchen Ich-Bezogenheit schon Grundverkehrt.

    Was eine nicht individualisitsche Perspektive ist … ist heute in dieser Zeit des puren individualismus nur noch wenigen zugänglich, da jene Perspektive nun auch nicht gerade dem eigenen Ich von Natur aus gefällt. Und die vorherrschende Weltanschauung entsprechend gut wirkt und konditioniert …

    Das Aufrechnen von Toten ist auch so eine Sache … aber lassen wir uns doch einmal drauf ein, hätte man Deutschland nicht den Krieg erklärt, so wie man damals auch nicht Russland den Krieg erklärte welches in Polen einmarschierte und dort sich lange nach dem Krieg noch festsetzte … nun, so wäre der Krieg mit Russland der Nächste gewesen … ein Krieg der schnell vorrüber gewesen wäre … vermutlich hätten insgesamt nicht mal 2 Millionen ihr Leben verloren. Weitere Kriege wären keine in Sicht gewesen … da der Nationalsozialismus sich nicht als Weltanschauung für die gesamte Welt sah, sondern einzig als Anschauung für das Deutsche Volk und die Kriege immer in dieser Abhängigkeit gestanden hätten. Das Auserwählte Volk hätte im übrigen dann wohl auch einen anderen Weg genommen, denn es wäre vermutlich ausgesiedelt worden, was die einfachste Lösung gewesen wäre.

    Aber die Geschichte verlief wie sie verlief … die Guten gewinnen ja bekanntlich immer, jeder Krieg in der Geschichte ist von den Guten gewonnen worden … denn sie, die Gewinner … nun, sie schreiben die Geschichte. Nun sind also jene die +58 Millionen umgebracht haben durch ihr unsinniges eingreifen in einem fremden Konflikt … jene die Atombomben abwarfen … jene die nach dem Weltkrieg weitere rein weltanschauliche Kriege führten ohne Nutzen für ein Volk … die Guten. Jene die eine Welt des Irrsinns mit ihrer Weltanschauung errichtet haben … die soweit abseits der Realität wandelt, das nicht mal Weiblein vom Männlein unterschieden wird. Und mit missionarischen Eifer als das alleinig Gute und seeligmachende System … nicht nur sich geschickt als Menschenrecht verklärte, sondern jedes fremde System unbekümmert bekämpft …

    Wie sollte man zu Hitler stehen ? … so wie man zum Teufel in einem streng katholischen Land stehen sollte. Hitler ist durch und durch dämonisiert worden, er trägt die “Schuld” … dabei handelte das Volk und nicht eine einzelne Person. Zudem aus einer besagten individualistischen Perspektive … eine die das Ich, die Ich – Funktion zum Maßstab verklärte … kann man einen Hitler nicht positiv sehen … ebenso wenig wie man ein Rudel Löwen als positiv sehen könnte … die hungrig ein Neugeborenes bei lebendigen Leibe qualvoll fressen. Aus einer nicht Ich – Perspektive erscheinen natürlich die Löwen ganz anders … da sagt man gemeinhin so ist die Natur halt … doch Nein!, es ist nicht die Natur da draußen irgendwo … es ist das Leben selbst und vom Leben selbst ist der Mensch nicht getrennt, jede seiner Zellen ist ein Teil des Lebens … und ob ihm nun diese Spielregeln gefallen oder nicht, ändert leider nicht das Leben, ändert nicht die Art wie es lebt … geht man konträr zum Leben baut man nur eine Fiktion auf und geht diese Fiktion zu abseitig zum Leben selbst, führt es zur gleichen Konsequenz … wie bei dem der glaubt fliegen zu können und flatternd aus dem Fenster springt …

    Ich persönlich vertrete die Ansicht man sollte diese Zeit und jeden Bezug zu ihr ruhen lassen … und zur “Wurzel” zurückgehen auf dem das damalige System auch zum Großteil aufbaute … der Realität, ein System das darauf aufbaut … kann dann in ein fast beliebiges äußere Gewand verpackt werden um die Menschen erreichen zu können … mit dem Bezug zum historisch Vergangen sehe ich da keinen Zugang … dieses Gewand ist so besudelt und abgetragen … und es war doch nur ein Gewand, wenn man den Kern erfasst … sind die Gewänder so austauschbar …

  22. Ich habe dieses Video begierig erwartet, aber mit selben Maß gefürchtet, denn ich hatte so ein Gefühl du würdest Hitler nicht gerecht werden. Denn er war nun mal ein hochsensibler Mensch der den Tod so oft aus den Händen entwich und Dinge vollbrachte, die wir uns nicht einmal in unseren Träumen vorstellen können. Ja, war er überhaupt noch ein Mensch oder schon ein Halbgott?

    Nun, dieses Gefühl sollte recht behalten, denn du warst in vielen Dingen zu kritisch. Zum Beispiel: Behinderte einzuschläfern ist absolut nachvollziehbar. Alleine schon in der Natur ist es so, das Mütter ihre Kinder töten, sollten sie behindert auf die Welt kommen. Aber solche Menschen sind auch nicht schön in der Gesellschaft; sie rufen Ekelgefühle auf, verbrauchen Resourcen, führen ein einsames, trauriges Leben, ohne Möglichkeit einen Lebenspartner zu bekommen. Man sollte sich immer fragen: “Was wenn ich behindert wäre?” – Dann fällt einem nämlich die Antwort auf diese Frage ganz einfach. Ich könnte noch mehr zu diesem Thema schreiben, möchte aber auf ein “angenehmeres” Thema wechseln.

    Das Ha’avara-Abkommen ist ein weiteres Thema wofür Hitler unnötig kritisiert wird. Es gab einen internationalen Boykott gegen Deutsche Waren, was das Export-Geschäft der Deutschen stark einschränkte. So hat man mit den Juden einen fairen Deal getroffen, wo wir Deutschen gleich 2-mal profitierten, denn erstens wurde der Boykott aufgehoben und zweitens haben ein Großteil von Juden Deutschland verlassen. Dazu kommt auch, dass damals ja doch recht viele Leute Antisemiten waren, nicht nur in Deutschland sondern überall auf der Welt war der Antisemitismus weit verbreitet und man hat immer gesagt: “Wenn nur die Juden unter sich leben würden und uns in Ruhe lassen, dann wäre ja alles prima.” Dieser Gedanke wurde auch durch das Haavara-Abkommen umgesetzt.

    Aber genug gemeckert, du hast auch Dinge genannt die mir neu waren und Gedankenschlüsse vollzogen, die mich zum denken angeregt haben. Ich wusste nicht, das Hitler mal für die Kommunisten gearbeitet hat. Tja und auch ein Halbgott ist nicht vollkommen. Ich gebe zu das Hitler einige schwerwiegende Fehler gemacht hat. Gerade der Angriff auf die Sovietunion oder die Kriegserklärung mit Amerika sind in meinen Augen absolut schwachsinnig. Die Engländer fliehen zu lassen kann ich noch verstehen, da Hitler ein großer Engländer Freund war und auch viele Sponsoren dort hatte. Außerdem hätte er damit vielleicht den Krieg beenden können, weil es eine sehr freundliche Geste war. Leider hat England diese Geste als Schwäche gewertet. Stalin war außerdem nicht der Bilderbuchkommunist von heute. Er wär eben nicht wie Marx oder Trotzki mit Regenbogenfahne rumstolziert. Er hatte auch Probleme sein eigenes Land zu verwalten (siehe die Hungerskriese, keine Straßen usw.), deshalb denke ich nicht, dass er vor hatte Deutschland anzugreifen.

    Würde ein Hitler in der jetzigen Zeit es an die Spitze schaffen? Schwierig… Sein auffallender Charakter hätte auf jeden Fall Kreise gezogen. Wie Leute heute besessen von dem Drachenlord sind, so wären sie auch von Hitler besessen und Thema Nummer 1 noch vor Corona. Er wird eine Menge Freunde finden, die wieder bereit sind ihr Leben für ihn zu opfern und das obwohl heute alle feige und bequem geworden sind. Einfach weil er sie unterhält und ihnen Kraft und Energie gibt. Aber die Feindschaft wird wohl 3-mal größer sein, als damals und so wird er wohl von der Bildfläche verschwinden.

  23. Hi Nikolai, es gibt eine sehr ausführliche Dokumentation ‘Adolf hitler : the greatest Story never told’
    Geht fast 6 Std.. Sind mehrere Teile

    Hab den letztens erst gesehen… Ob alles 100% stimmt wie dort dargestellt, ist natürlich fraglich aber mich hat es in vielen Dingen zum Nachdenken gebracht. Nun schau ich mal deine Version…

    Ahja… Der aktuelle Adolf hitler muss ins homeoffice 😂 tatsächlich ein Politiker in einem afrikanischen Staat…heut irgendwo gestanden… Bild, Focus… Weiß es nicht mehr..

  24. Nachtrag.

    Nicht zu vergessen die Besetzung der Tschechoslowakei 1939. Hitler sprach immer von dem Selbstbestimmungsrecht der Völker. 1938 bekam das Deutsche Reich im “Münchner Abkommen” die Sudetengebiete zugesprochen. Die Besetzung der Tschechoslowakei war ehrlos, zumal man Chamberlain damit in England der Lächerlichkeit preisgab. Chamberlain, dem das “Münchner Abkommen” hauptsächlich zu verdanken war. Die Folge der Besetzung war die Entmachtung Chamberlains und die Nachfolge offen antideutscher Kräfte – Churchill etc. .

    So ich richtig liege, diente die Besetzung der Tschechoslowakei in erster Linie der besseren militärischen Strategie eines Angriffs gegen Russland.

    Für mich persönlich war die Herrschaft Hitlers abzüglich seiner sozialen Verdienste eine Katastrophe für unser Volk und das Deutsche Reich.

    Noch eines: für das Sternzeichen Jungfrau gilt das oberste Prinzip der Freiheit und Wahrhaftigkeit. Ziemlich das Gegenteil der Hitlerschen Philosophie… .

    1. Es war nicht nur das deutsche Volk das in der Tschechoslowakai unterdrückt wurde.
      Erst als der Führer des slowakischen Volkes Hitler um hilfe gebeten hat, wurde der
      Entschluß gefaßt die Tschechoslowakai zu besetzen.

  25. Sehe es insgesamt wie der VL. Hitler ist für mich wie einer dieser überehrgeizigen Väter, die ihren Sohn zwar lieben, aber zuviel wollen und am Ende dadurch alles verderben. Aber gerade weil der Sohn weiß, dass es aus Zuneigung geschah, kann (und soll) er dem Vater später vergeben. Er soll sagen: Naja, Vater, du hast ganz schön viel Unsinn verzapft und mein Leben ist vermurkst, aber ok, deine Absichten waren gut, damit kann ich leben, denn es irrt der Mensch, solang’ er strebt. Das höre ich zwischen den Zeilen auch ein wenig von Nikolai heraus. So differenziert muss Hitler auch gesehen werden, denn die Ergebnisse seiner Herrschaft sprechen leider eine klare Sprache – gegen ihn. Er konnte ’38 aufhören, aber er war zu gierig.

    p.s. Hitler wollte wohl am Ende kämpfen, er war aber zu schwach und wollte nicht das Risiko einer Gefangennahme eingehen (Below’s Aussage). Sicherlich wäre der ritterliche Goldstandard der Ehre gewesen, rauszugehen und nochmal alles zu geben, um sich dann im letzten Augenblick die Kugel oder das Zyankali zu geben. Das ist aber nicht so einfach, wenn man jahrelang in Bunkern (psychisch und physisch) dahinrottet. Deshalb kann ich ihm selbst das verzeihen, der Mann war gebrochen und da kann man leicht implodieren.

  26. Hallo Volkslehrer,

    eines der wichtigsten Ziele Hitlers war von Anfang an der Lebensraum im Osten. Von ihm schon in MEIN KAMPF beschrieben. Dazu eine Verständigung mit England, die dieses Ziel zumindest billigen sollten. Er hat immer wieder betont, dass nur er das bewerkstelligen kann, kein anderer Deutscher nach ihm.

    Der unnötige Angriff auf Russland hat uns letztlich das Deutsche Reich gekostet. Mag sein, dass Finnland die Hilfe Deutschlands brauchte. Andererseits gab es einen Nichtangriffs-Pakt mit Russland bzw. der Sowjetunion. Der Krieg Russlands gegen Finnland war nur ein Vorwand. War es überhaupt ein offizieller Grund des Angriffs auf Russland???

    Für mich ist Adolf Hitler kein ehrlicher und wahrhaftiger Mensch. Alles andere folgt daraus.

    Robert Ley äußert sich in der Rede in den Siemenswerken eindeutig zu den Kriegszielen. Imperialismus vom Feinsten. Ab Minute 11:30. https://archive.org/details/1942-02-06-Dr.RobertLey-RedeAnlaesslichEinesSchulungsappells

  27. Jeder soll einfach mal “Hitlers Weisungen für die Kriegführung 1939-1945.” lesen und sich ein eigenes Bild davon machen, ob es jemand haette besser machen koennen:

    http://prussia.online/Data/Book/hi/hitlers-weisungen-fur-die-kriegfuhrung-1939-1945/Hitlers%20Weisungen%20fuer%20die%20Kriegfuehrung%201939-1945%20(1962),%20OCR.pdf

    Der Verrat war es, der Deutschlands Untergang brachte.
    https://archive.org/details/verrat-an-der-ostfront-der-verlorene-sieg-1941-42-friedrich-georg-2012-komplett.pdf

    Heute leben wir nicht mehr in einer Gesellschaft, die Pflicht und Treue wertschaetzt, sondern in einer hedonistischen Spassgesellschaft.
    https://archive.org/details/david-j.-linden-high.-woher-die-guten-gefuehle-kommen/mode/2up

  28. Du hättest dich besser bei Metapedia.org informieren sollen, auch was den Kriegseintritt der USA betraf. Faktisch befand sich das Deutsche Reich schon mit den USA im Kriegszustand, bedingt durch direkte militärische Interventionen von Seiten der USA gegen deutsche Seestreitkräfte.

    1. Trotzdem war der Kriegseintritt ein Game-Changer, denn nun konnten die Amis ganz direkt und damit wirksamer in den Krieg eingreifen. Es gibt 2 gute Gründe für Hitler‘s Verhalten.

      1. Hitler wollte Stärke und Trotz signalisieren, um Zuversicht zu erzeugen („Was, wir erklären den Amis den Krieg, dann kann es nicht so schlimm stehen“). Es ist allgemein bekannt, dass Hitler die Psychologie der Massen sehr (zu?) hoch bewertete und diese Trotzreaktion (auf die gescheiterte Winteroffensive 41) passt genau in Hitlers Persönlichkeitsprofil.

      2. Reziprozität! Hitler war nicht verpflichtet, den Amis den Krieg zu erklären, aber er konnte hoffen, dass sein Vorpreschen bei den Japanern Eindruck machen würde, so dass diese im Gegenzug vllt. Russland den Krieg erklärt hätten. Das hätte einige von Stalins Divisionen im sibirischen Osten gebunden, welche an Ostfront gefehlt hätten. In jedem Fall konnte Hitler hoffen, Stalin zum Nachdenken zu bringen und vielleicht doch die ein oder andere Division sicherheitshalber noch im tiefen Osten stehen zu lassen, wiederum mit dem Effekt: Entlastung der deutschen Ostfront.

  29. Wie halt immer hier! Hier können sich nur Nazis austoben! ANDERE WERDEN GNADENLOS GELÖSCHT!

  30. Die “Hitlerzeit” muss aufgearbeitet werden, aber die Siegermächte sind dazu nicht bereit, und Deutschland ist weiterhin besetzt und Erpressung und Volksverhetzung gehen weiter. Sachbücher von den Generälen Gerd Schulze-Rhonhof (BW) und Bernd Schwipper (NVA) tragen zur Aufklärung bei und sind extrem empfehlenswert.
    Nationalismus und Sozialismus (ohne Hitler) sind notwendig für die Selbstbehauptung einer Nation bzw. eines Volkes. Staatlich muss das sein, für das Konkurrenz nicht möglich ist wie Infrastruktur (Straßen, Kanäle, Stromnetz) und Gebäude staatlicher Einrichtungen. Nationalismus ist die einzige Weltanschauung für völkische Vielfalt und gegen den Globalismus und die Weltregierung, die nur absolutistisch sein kann.
    Ist es nicht möglich, dass (Rothschilds) Großbritannien der deutschen Führung etwas Friedfertiges versprochen hatte, sodass Hitler die britischen Soldaten laufen ließ, etwa wie das Versprechen der Amerikaner, die NATO nach Abzug der russischen Truppen aus der DDR nicht nach Osten zu erweitern?

  31. Was ich persönlich an Hitler bewundere ist sein Lebenslauf. Unabhängig wie groß sein Einfluß am Ende tatsächlich war, so muß man doch eingestehen, daß er ein Mann war, der wirklich unfassbares geschafft hat. Die Einigung Deutschlands, der Wiederaufstieg der Armee und der Wirtschaft, der Anschluß des Saarlandes, Österreich, Sudetenland, der Polenfeldzug, der Feldzug in Norwegen, Frankreich, Balkan, selbst der Rußlandfeldzug war durchaus sehr gut geplant. Hitler kam aus einfachen Verhältnissen, hat nicht studiert, war Helfer auf dem Bau und bestritt seinen Lebensunterhalt mit dem Malen von Postkarten. Er war nicht einfach nur einer der Geredet hat, sondern der es geschafft hat, sich, allen Widrigkeiten zum trotz, an die Spitze zu arbeiten und dort zu behaupten. Das ist in meinen Augen eine durchaus beachtenswerte Leistung. Wie viele Personen haben das geschafft?
    Persönlich bin ich überzeugt, das Hitler Selbstmord begangen hat. Dieser Umstand wird von mehreren Zeugen beglaubigt. Des Weiteren bin ich überzeugt, daß der Leichnam nicht verbrannt, sondern durch Sprengung vernichtet wurde (Quelle: Buch “Tiger in Berlin”).
    Zum Thema Selbstmord: Von den Generälen wurde damals erwartet, daß sie sich durch Selbstmord einer Gefangennahme zu entziehen haben, bzw. galt es als unehrenhaft für einen Heerführer sich gefangen nehmen zu lassen. Persönlich denke ich zumindest im Falle Hitlers, daß der Selbstmord dann doch Ehrenhafter war, als sich von einem wilden Mob, oder sonst welcher Elemente, quälen und erniedrigen zu lassen. Sicherlich, das Volk hatte diese Wahl nicht. Jedoch blieb dem Volke immerhin noch die Hoffnung auf eine bessere Zukunft. Was wäre Hitler geblieben?
    Zum Thema Russlandfeldzug möchte ich noch unbedingt auf die Situation in Rumänien hinweisen. Rumänien war damals einer der wichtigsten Handelspartner Deutschlands und wäre die UdSSR in Rumänien einmarschiert, dann wäre den Deutschen schon viel eher der Sprit ausgegangen. Hinzu kommen die Verhandlungen Molotows mit den Engländern und der relativ schnelle gemeinsame Zugriff Englands und der UdSSR gegen den Iran.
    Letztlich muss man sich aber auch der Lage bewusst sein, in der sich Hitler befunden hat: Es hat vermutlich für Deutschland keine bessere Gelegenheit gegeben, um sich für die nächsten 100 Jahre als Weltmacht zu etablieren. Entweder alles riskieren und alles gewinnen oder die Gelegenheit für immer verpassen. Es war klar das der Technologische Vorsprung nur von kurzer Dauer war. Die USA, insbesondere aber Russland, hätten diesen Vorsprung relativ schnell aufgeholt und aufgrund der Rohstoffverteilung Deutschland schließlich überholt und abgehängt. Wäre der Ostfeldzug geglückt, dann hätte Deutschland seinen Vorsprung für die nächsten Jahrhunderte zumindest behaupten können. Nach dem W.C. (böse Zungen behaupten, die Abk. steht für water closet) den Frieden verweigert hatte, blieb zumindest für Hitler dies der einzige Ausweg. Hätte er abgewartet, so hätte Deutschland die industrielle Übermacht der Gegner früher oder später ohnehin bezwungen. Ob das Ganze jetzt vernünftig war oder nicht, ob England mit einer anderen Regierung frieden geschlossen hätte, ob die Opfer vermieden hätten werden können ist zumindest fraglich. Jedoch kann man gesichert sagen, daß bereits mit der Teheran-Konferenz 1943 die Aufteilung Deutschlands mehr oder weniger beschlossen war und damit verbunden die Bedingungslose Kapitulation Deutschlands als Kriegsziel feststand. Zumindest muß man auch in Betracht ziehen, daß der verlängerte Kampf immerhin dazu geführt hat, daß die Alliierten sich zerstritten haben und Pläne von Kaufmann, Morgentau und Konsorten zumindest nicht sofort während der deutschen Ohnmacht umgesetzt werden konnten, da man die Deutschen zumindest noch als Kanonenfutter hätte gebrauchen können.
    Am Ende steht die Geschichte nun fest und wir müssen unsere Lehren daraus ziehen. Die ehemaligen Machthaber haben versagt, sie haben alles in die Waagschale geworfen und alles verloren. Trotzdem ist es falsch die Schuld dafür allein Hitler zu unterstellen. Das es uns heute so geht, wie es uns geht, daran haben wir eine gewisse Selbstschuld. Doch einer der Gründe für unsere Schwäche ist das bis heute nicht überwundene Trauma der NS-Zeit. Dieses Trauma spaltet uns noch heute. Umso wichtiger ist es offen und frei darüber zu reden.
    Egal für welche Regierungsform wir uns entscheiden, am ende liegt es an uns selbst den Städten und Gemeinden Leben einzuhauchen. Es gibt keine schlechten Regierungsformen, sondern nur unfähige Menschen.

  32. Zu Minute 36. Hitler hat den Präventivschlag gegen Russland gewählt um das Überraschungsmoment zu nutzen was aufgrund der Übermacht Russlands seine einzige Chance war. Man wollte natürlich auch Kampfhandlungen nach Möglichkeit nicht im eigenen Land haben. Außerdem wurden die Truppenstärke der Russen sehr wahrscheinlich durch das Amt Fremde Heere Ost vorsätzlich verfälscht um einen Angriff seitens Hitler zu erwirken. Ich glaube in Hitlers zweitem damals nicht veröffentlichtem Buch stand drin, das er Rückwirkend gesehen nicht angegriffen hätte wenn ihm die Truppenstärken unverfälscht vorgelegen hätten. Seit dem Polen und speziell dem Frankreich Feldzug sollte Hitler auch klar gewesen sein, das es durch die aktuelle Technik und Strategie keinen Stellungskrieg mehr geben wird und damit der Ostwall eigentlich überflüssig ist und man damit seine Grenzen nicht dauerhaft verteidigen kann.
    Russland angreifen zu lassen und Russland dann als Aggressor in den Medien zu verkaufen ist eigentlich unmöglich gewesen. Die Danzig Angelegenheit hat gezeigt das dem Ausland egal ist was passiert. Und auch Russland war ja am Polenfeldzug beteiligt und es hat wieder keinen Interessiert. Hätte Russland Deutschland angegriffen, kannst du dir sicher sein das dies als Hilfe für Frankreich und England verkauft worden wäre. Die einzige Möglichkeit den Krieg zu verhindern wäre gewesen, alle Deutschen aus Danzig und Polen zu evakuieren und die Grenze Militärisch gegen Polen zu verteidigen. Wobei man auch da nicht weiß ob man in Folge einen Zwischenfall arrangiert hätte wodurch dann die Alliierten sich gezwungen sehen einzugreifen.

  33. Was mir positives einfällt, ist die Schaffung des Großdeutschen Reiches, das juristisch auch bestanden hatte, warum wollen die Alliierten ein Reich im Gebiet von 1937!!!! Damit Österreich und Neuschwabenland nicht dabei sind. Auch die Schaffung der “deutschen Staatsangehörigkeit” finde ich gut, den diese wurde an die Nürnbergergesetze geknüpft und das hieß ergo: Deutscher Staatsangehöriger konnte nur sein wer deutsches oder artverwandten Blutes war. Die Besatzer haben aber die Komponente Nürnbergergesetze weggenommen. Und noch was zur deutschen Staatsangehörigkeit! Erstens Wilhelm Frick hat diese erlassen und Zweitens sind die Landesstaatsangehörigkeiten und nicht die Bundesstaatsangehörigkeiten fortgefallen.

    In Wahrheit wollen die Juden kein Israel in der furztrockenen Wüste! Ihr Ziel ist Medinat Weimar! Hitler wollte die Juden loshaben, hauptsache aus DEU und Europa raus. Es gab noch andere Länder, die die Juden raus haben wollten. Mir fällt der Name der Insel nicht gerade ein, wo die Juden zwangsumgesiedelt werden sollten. Ich weiß nicht mehr ob das Frankreich war oder ein Balkanstaat der dies vorhatte, aber irgendjemand kann es hier unter dem Kommentar posten.

    Was ich auch positve finde aus der Zeit von 1933 bis 1945 ist die Abschaffung der Sütterlin Schrift. Denn die lateinische Schift ist näher an den Runen Futhark dran!

    Was ich auch negative finde war, das “umbringen von Behinderten”. Ich könnte mich ja noch mit zwangssterilisation anfreunden, “wenn überhaupt”, aber einen umzubringen, geht überhaupt nicht.

    Wenn ich mich im Internet um schaue, sind es gerade die Ausländer die den Hitler “vergöttern”,! Sind es nicht die Araber die sehen was Israel anrichtet und begreifen warum Hitler gegen die Juden war. Die Soldaten die damals kämpften gegen Deutschland und nicht Hitler wie es Churchill einst sagte. Würden die heute sagen “Ja, für solch ein multikulti überachungs Europa habe ich mein Leben riskiert! Die Ausländer die Uns bekämpften, so ist meine Wahrnehmung, die sind es gerade die den “Führer” sich herbei wünschen! Auch diese sind es und nur diese! Die die Reputation wiederherstellen können, über Hitler. Kennedy sagte ja, das Hitler später mal als der Gute gesehen werden wird. Dazu fällt mir das Zitat ein.

    “Viele Denkmäler werden aus den Steinen errichtet, die man den Toten zu Lebzeiten nachgeworfen hat.”

    Wenn ich in Prozentzahlen mein Positive und Negative Verhältnis zu Hitler beschreiben müsste dann sind es 80% positive und 20% negative.

    In den 20% sind: Euthanasie, Konzentrationlagereinweisungen wegen kinkerlitzchen, Eine gewisse Rohheit die aber der damaligen Zeit geschuldet ist.

    In den 80% sind: Der Geist nach allem Arischen und dies alles zusammen zu führen zur einer Einheit, siehe Großdeutschland, Gute Gesetze wie das Verbot von Schächten etc., Die Weltanschauung die auf göttlichen und der Natur basierte, der Technologie und Wissenschaftsvorsprung in allen Bereichen.

    Wir Deutschen brauchen Hitler als solches nicht, um Unser Ziel die Freiheit und damit die Freiheit aller Völker zu bekommen nicht. Es sind die Ausländer die Hitler brauchen, um sich der roten Pest zu entledigen zu können. Schauen Wir nach Vorn, ohne Unsere Wurzeln zu vergessen. Wie Hitler einst sagte: Regierungen(auch die Hitlerregierung) Kommen und Gehen, das (arisch deutsche) Volk, ist das Bleibende.

    Die “Ewiggestrigen” sind nämlich die! Die Uns als Nazis beschimpfen, solche leeren Worthülsen, prallen bei mir ab, wie Kugeln an Superman.

  34. USrael hat die Briten und Russen gegen Geld mit Kriegsgerät versorgt, womit sie zum reichsten Land der Erde aufstiegen.
    Japan hat USrael angegriffen um seine Vorherrschaft als Seestreitmacht zu erhalten da die US-Flotte deren größter Konkurent waren.
    Das 3.Reich hat zudem USrael den Krieg erklärt um mit den U-Booten offiziell den Nachschub zu torpedieren.

    Hitler hat nicht Krieg gegen besagte Nationen geführt, er führte den Krieg gegen deren Herrscher, das Weltjudentum. Die Amis, Briten und Russen wurden verarscht von ihrer völlig verjudeten Elite. Deshalb hat Hitler auch bei Dünkirchen die Briten nicht ins Meer geworfen, er suchte weiterhin den Frieden mit seinem Brudervolk.
    Dies stellte sich später als Fehler herraus, da Hitler das Ausmaß der Verjudung Englands unterschätzte oder schlicht ein Ehrenmann war.

    Es ist schon sehr anmaßend sich hinzustellen und zu behaupten dass das deutsche Volk nach Hitler schlechter da stand. Die weimarer Republik war kein Kindergeburtstag. Volk & Vaterland wurde bis auf den letzten Taler geplündert und die Menschen verhungerten in den Straßen während in Berlin die wiederlichsten Perversitäten wie Sex mit Kinder & Tieren käuflich war.

    1. “Es ist schon sehr anmaßend sich hinzustellen und zu behaupten dass das deutsche Volk nach Hitler schlechter da stand.”
      12 Millionen zivile Opfer? 14 Millionen Heimatvertriebene? Den Feind als Besatzer im eigenen Land? Die Städte in Schutt und Asche? 100 000 vergewaltigte Frauen?
      Raub von Patenten und Technologien? Die ewige Schuld?
      Ich wüsste nicht, wie es noch schlechter hätte aussehen können für Deutschland!

      Und hätte er die Herrscher des Weltjudentums bekämpfen wollen, warum dann nicht die Taktik der gezielten Attentate? Hitlers Taten haben den Herrschern des Weltjudentums KEINE Macht genommen.

      1. Er hat seine Sache so gut gemacht, daß er damit unweigerlich den Zorn des Judentums auf sich ziehen mußte. Hätte man das deutsche Reich einfach in Frieden gelassen, wäre es auch nie zu den von Dir zitierten Zahlen gekommen. Aber was solls, Du bist halt auch nur ein Späterwachter und es ist schon sehr ironisch, daß Du ein T-Hemd mit dem Aufdruck “Schuldkult brechen” verkaufst, diesen aber gleichzeitig so vehement bedienst.
        Schau´Dir bitte dieses Video an, auch Du hast noch einiges zu lernen:
        https://gegenstimme.tv/w/2bj6MWaB8KdvtdVAvndGYP

          1. du bedienst den schuldkult, indem du den Führer der deutschen als verjodelten massenmörder hinstellst – damit beleidigst du unsere vorfahren, die mehr als ihr eigenes leben für seine idee gegeben haben – sind deine vorfahren deutsche? warum achtest du sie so gering, daß du ihnen sogar unterstellst, sie setzten ihr leben und das ihrer liebsten für einen verbrecher aufs spiel?

          2. Der Schuldkult bezieht sich hauptsächlich auf 6 Millionen und auf die Schuld am 2. WK. Womit habe ich das bedient?
            Und warum achtest du unsere deutsche Sprache so gering? Bist du Deutscher?

          3. ja ich bin deutscher – und hast du es gemerkt: du schreibst “der schuldkult bezieht sich auf 6 millionen und die schuld am krieg” – dann ist es doch logisch, daß, wenn deutsche einem verbrecher hinterhergelaufen wären, sie dann selbstverständlich einen großteil der schuld zu tragen trügen, denn dummheit schützt bekanntlich vor strafe nicht – übrigens ist auch mir die deutsche sprache wichtig – im internetz schreibe ich bloß im telegramstil

          4. wie auch immer du wirklich über den Führer denkst, offensichtlich hast du mit diesem video hier was gutes ausgelöst – wenn ich mir die kommentare so angucke…

        1. @Andreas Hörnlein, jetzt lass mal die Kirche im Dorf! Hätte man das deutsche Reich einfach in Frieden lassen wollen, dann hätte es auch keinen 1. WK gegeben. Wie naiv oder realitätsverweigernd ist denn so eine Aussage!

      2. Das einzige was hier anmaßend ist, daß hier versucht wird Hitler irgendwas Positives abzugewinnen. Dessen Ziel war es ja, einen Krieg anzufangen um z.B. Lebensraum im Osten zu erobern, und da war natürlich auch millionenfacher Mord auch eingeplant. Der hat doch das deutsche Volk durch seine Verbrechen ins Unglück gestürzt. Und da gibt es jetzt noch Leute die siebzig Jahre nach Kriegsende noch von Schuldkult reden müssen. Es war nun mal die Schuld der deutschen Nationalsozialisten, daß das passieren konnte. Und wenn man der Opfer heute noch gedenkt, hat das nichts mit Schuldkult zu tun.Wir Deutsche lassen uns von niemand einreden daß wir uns heute noch schämen müssen für die Verbrechen der Nationalsozialisten. Schämem müssen sich die, die z.B. bei KZ-Besuchern behaupten daß das gar nicht so schlimm war im dritten Reich. Schämem müssen sich die, die behaupten daß es Völkermord ist wenn man eine Beziehung mit Jemand aus einem anderen ” Kulturkreis ” eingeht. Schämen müssen sich die jenigen, die jemand als ” große Person ” einer fiktiven Freiheitsbewegung hinstellen , nur weil diese Person behauptet daß es der ” Holcaust die nachhaltigste Lüge ” ist, auch noch wider besseres Wissen.

          1. Mein Volkslehrer!

            Bei dem Klexel handelt es sich ganz offensichtlich um Reb hotspot, der zwischendurch Zeitweise als info68 sein Unwesen absondert.

        1. Diskutiere nie mit jemanden, dessen Fernseher grösser ist, als sein Bücherregal. Gut aufgepasst im Geschichtsunterricht und bei Guido Knopp + Konsorten!

        2. Klexel: “Wir Deutsche lassen uns von niemand einreden daß wir uns heute noch schämen müssen für die Verbrechen der Nationalsozialisten.”

          Doch, zumindest indirekt schon…
          wie korrekterweise im Video auch gesagt wurde: Wenn immer irgendetwas (was auch immer) auch im Nationalsozialismus ähnlich war, dann kann man es gleich mit dem Argument “das ist Nazi. So wie bei den Nazis” totschlagen.

          Beispiele gefällig:

          * Der Islam ist nicht Deutsch, und der Islam(ist)ische Einfluss möglichst gering gehalten werden.
          * Strengere Einwanderungsregeln, um die Migration stark einzudämmen.
          * Mehr Stolz und Gesang von traditionellen Deutschen Liedern.
          * Mehr Tradition.
          * Weniger ständige Eintrichterung über die NS Historie und Schuld, in Dokumentations-Film, emotionalem Film, Schrift und Wort.
          usw.

      3. ach, Nikolai … hinterher ist man immer schlauer, meinst` Hitler hat den Ausgang vorhergesehen? Der Krieg war unausweichlich und sicher nicht von Hitler gewollt. Die Schuld für die Kriegsverbrechen der Alliierten, vor allem nach dem 08. Mai 1945, Hitler zu geben ist mehr als daneben. Was kennt ihr denn von Ihm, außer die Bücher der Historiker?Scheinbar nichts. Lest die aus der Umgebung Hitlers, das führt eher zum Verständnis und löst viel dummes Zeugs auf.
        von Below, Ch. Schröder, Hans Baur, J. Schaub, Kempka, Linge, Gießler und, und, und. Für mich ist Hitler einzig und sicher ein Gesandter und der aus “gutem” Grund, seitens der Auserwählten, dämonisiert wird. Bei Ihm liegt der Schlüssel. Warum der Krieg verloren ging? Unfassbarer Verrat von Deutschen! auf breiter Front. Judas lässt grüßen! Hitler war eben kein Stalin.

      4. Hitler wollte keine Krieg, man ihm diesen aber augezwungen, daher gehen auch die Opfer nicht auf sein Konto.
        Mal ehrlich, die Fragen die du stellst sind Basiswissen und sind selbst mit Google wirklich leicht nachzuprüfen. Scheinbar hast du wesentliche Wissenslücken.

        1. Ich habe die Ergebnisse seiner Handlungen (und Unterlassungen) betrachtet und die zeigen: 1. Deutschland zerstört! 2. Israel erblüht!
          Über die genauen Hintergründe weiß ich ebensowenig, wie du.

      5. Lieber Nicolei, schon lange sehe ich mir deine Videos an und so manch Neues ist dabei. Auch was du über deine Auslandsfahrten berichtest. Doch was du hier losgelassen hast?
        Du betrachtest, wie die meisten heute Blinden, die Zeit von damals mit den heutigen Augen und Maßstäben.
        Schon das muß zu Unverträglichkeiten führen.

        Du sprichst über die Untaten der damaligen(heutigen) Feinde. Doch bemerkst du eigentlich, das die damaligen Pläne, die etwas hinausgeschoben wurden. gerade jetzt abgearbeitet werden? Bemerkst du nicht die aktuelle Brutalität gegen alles Menschliche? Was meinst du, was in ein paar Monaten und Jahren zutage tritt, wenn diese ganzen “Wirkungen” sich zeigen? Es werden dafür keine Panzer eingesetzt und auch keine Gewehre und so sieht es leider für den Blinden aus, als wäre “Frieden”.
        Das hat ER niemals im Sinn gehabt.

        Und weist du überhaupt, warum die alten Königsgeschlechter auf “reinem Blut” aufbauten und bestanden? Schaue dir die heutigen “Fürsten” an, da ist nichts mehr mit Reinheit, auch nicht die der Gedanken.
        Weist du überhaupt, warum es so viele verschiedene “Rassen” gibt, die es ja eigentlich garnicht gibt?
        Bei Planzen und Tieren wird noch Wert darauf gelegt, warum?
        Und weist du, was diese “Ethnie” der Auserwählten bedeutet und warum sie existiert?
        Wenn du da Erklärungen suchst, schau dir an, was in diesen Land da gerad passiert und schaue dir auch an, was die Priester dieses Volkes seit Jahrhunderten so von sich geben. Und das kann man sogar alles im IN noch finden, denn die sind sich so sicher, das die Gojim das niemals finden werden, geschweige den lesen und sich Gedanken darüber machen.
        Ich weis nicht auf welchem Wege du jetzt bist, das sieht nicht gut aus.

  35. Also zu einigen historischen Punkten hätte ich Anmerkungen.
    Folgendes soll nur als Beispiel dienen.
    Zur Einkesselung der Briten in Dünkirchen. In der dreiteiligen Dokumentation “Die Geschichte der Wehrmacht” Teil 2 wurde gesagt das es ein interner Machtkampf zwischen Hitler und seinen Generälen war. Demnach hatt er ihnen ein Denkzettel, nach dem Motto “Ich habe hier das Sagen” verpasst. Denn während der Feldzüge davor haben sie ihm noch zu eigenmächtig gehandelt. Das ist nicht meine endgültige Auffassung aber so wurde es in der Doku geschildert.

    Und je länger der Krieg dauerte desto mehr griff Hitler in die taktischen und strategischen Entscheidungen ein bis er sie gänzlich alleine traff. Das Ergebnis ist bekannt. In der Sowjet war es genau umgekehrt. Da erkannte Stalin immer mehr das er mal seine Generäle (die Experten) alleine machen lassen sollte. Die kennen sich mit Kriegführen besser aus.

    Zu deinen Endbeurteilungen:
    Uneingeschränkter Beifall von mir!
    Ich bin durchaus Rechts aber diese absoluten Nationalsozialisten und Hitleranhänger konnte ich ebenfalls noch nie verstehen.

  36. Super, ein längst überfälliges Thema in den nationalen Reihen.
    Ich habe z.B. nie von Hitlers Räte Phase gehört/gelesen.
    Aber ich gestehe auch gebildeten Menschen Fehler und Emotionen zu, warum sollte man da bei Hitler eine Ausnahme machen.
    Allerdings sieht die Bilanz unter dem Strich tatsächlich verherend aus.
    In jedem Fall war er einer der ganz großen Staatsmänner. Das er bewusst- oder unbewusst eine jüdisch gesteuerte Marionette war, kann ich mir kaum vorstellen, da seine Reden recht autentisch sind.
    Der “Überfall” auf Russland war ein strategisches Meisterwerk- und dafür musste wohl alles dringend von Dünnkirchen abgezogen werden?
    Ohne Reichskonkordat hätte es wohl noch eine riesige Front gegeben- und scheinbar war der Vatikan auch gegen den Bolschewismus.

  37. Die Engländer ‘oder ihre Einflüsterer’ waren um 1941 Wirtschaftlich – also materiell wie finanziell -nicht mehr in der Lage den Krieg gegen Deutschland weiter zu führen. Deshalb wurde von Roosevelt der sog. ‘Lend and lease act’ am 18. Februar 1941 in Amerika eingeführt, der es den Amerikanern ‘oder ihren Einflüsterern’ ermöglichen sollte Kriegsgerät und Nahrungsmittel an die Gegner Deutschlands zu liefern und gleichzeitig ‘neutral’ zu bleiben. Also einen Kriegseintritt ohne Kriegserklärung zu vollziehen obwohl man vorher von Hitler verlangte nur im Falle unzweideutiger Selbstverteidigung in einen Krieg einzutreten. (Siehe: Telegramm Roosevelt an Hitler) Man war also gewissermaßen durch seine eigene Wortwahl schon eingeschränkt was Angriffskriege angeht. Außerdem war es vor der internationalen Presse einfacher eine deutsche Kriegserklärung zu präsentieren und den ‘Lend and lease act’ gleichzeitig im Dunklen zu lassen. Daher auch der fingierte Angriff auf Pearl Harbour – man brauchte dringend Gründe für eine deutsche Kriegserklärung.

    Die Mengen an Material waren so enorm daß dies für Deutschland eine ernste Bedrohung darstellte, insbesondere da es den Engländern ermöglichte den Krieg gegen Deutschland fortzuführen. (A total of $50.1 billion (equivalent to $575 billion in 2019) worth of supplies was shipped – also ca. 575 Mrd. US$) Die letzte Rate wurde von England im Jahre 2006 zurück gezahlt (The final payment of $83.3 million (£42.5 million), due on December 31, 2006 (repayment having been deferred in the allowed five years and during a sixth year not allowed), was made by Britain on December 29, 2006 )

    siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease, oder https://www.history.com/topics/world-war-ii/lend-lease-act-1
    oder auf Deutsch: https://de.wikipedia.org/wiki/Leih-_und_Pachtgesetz, wobei die deutsche Wikipedia von ca. 50 Mrd. US$ ausgeht ohne das derzeitige Wertäquivalent zu nennen.

    Man darf sich nun fragen wem diese (Waffen)Fabriken gehörten die diese Kriegsgeräte produzierten und in alle Welt verschickten um sich daran reich zu stoßen. Waren es vielleicht die amerikanischen Juden bzw. Zionisten? Nun, sie wären auch nicht erst seit WKII dahingehend bekannt unterschiedliche Kriegsparteien zu unterstützen um dann, am schmutzigsten Geschäft welches überhaupt existiert, ihren Reichtum zu erhöhen. Siehe z.B. die Napoleonischen Kriege und die Finanzierungen durch die Fam. Rothschild.

    Ich hoffe daß ist nicht zu viel für das linke Gemüt der hier mitlesenden Besserwisser und Hochmoralisten – ihr solltet zunächst mal einen Blick auf Katyn und die Rheinwiesenlager werfen, das heilt oft schon. Zum Vorfeld des Krieges sie das Buch ‘Polnische Grausamkeiten’ empfohlen – aber auch nichts für das linke Gemüt – ebenso darf man sich mit dem polnischen Korridor und den deutschen Friedensangeboten befassen, alles Themen die unsere alliierten Freunde nach dem Krieg vergessen hatten uns in die Geschichtsbücher zu schreiben – oder im Falle von Katyn die Lüge so lange aufrecht erhielten wie möglich.

  38. Sieben Milliarden hollywoodintensivgeprägte Menschen wissen: Hitler/der Deutsche ist das Böse. Und sieben Milliarden Menschen können nicht irren.

  39. Das Leid der Deutschen hätte nicht bei einer Kapitualtion (nach Stalingrad) verhindert werden können. Die Situation in Stalingrad ist durch Hochverrat der eigenen Leute entstanden. Typisch deutsch? Der Regierung war klar, daß es hier um einen Krieg nicht allein gegen das Deutsche Reich, sondern um die Vernichtung der Deutschen gang. Das hatte man damals auch ganz offen kommuniziert. Der Reichskanzler saß mit dem Polenfeldzug in der Falle und konnte den Krieg überhaupt nicht mehr beenden, was er ja wollte. Der Krieg gegen die Deutschen war von langer Hand vorbereit und bereits 1879 geplant. Zudem wird hier ein Blick aus heutiger Sicht auf die damalige Situation geworfen. Man muß aber die Situation damlas sich vor Augen halten. Die Wunderwaffen standen kurz vor dem Einsatz. Deshalb war es wichtig, durchzuhalten und zu kämpfen. Denn man hatte ja gesehen, wie man mit den Deutschen umgegangen wurde (s. a. Massaker von Bromberg oder auch der Umgang mit den Buuren). Deren Einsatz verzögerte sich insbesondere durch Hochverrat (Albert Speer, Canaris, …), Chaos und Skrupel (die A-Bombe hätte man bereits in Stalingrad einsetzen können). Zudem sah man sich den Vergeltungsmaßnahmen der Alliierten gegenüber, die einen massiven Giftgasangriff vorbereiteten. Noch etwas, Hitler hat nicht die Juden als Feinde betrachtet, sondern sah eine Gefahr im internationalen Finanzjudentum für die Freiheit der Menschen. Zudem haben die Juden Deutschland den Krieg erklärt und es war eine übliche Vorgehensweise, diejenigen zu isolieren bzw. des Landes zu verweisen, die dem Kriegsgegner zugehörig sind, da man insbesondere Sabotage und Putschversuche fürchten mußte. So mußten bspw. Deutsche Mexiko oder Japaner die USA verlassen bzw. kamen in Auffanglager. Des weiteren hat A. H. nicht sein “Versprechen” gebrochen, sondern Stalin. Es ist bewiesen, daß Stalin den Angriff auf das Deutsche Reich lange geplant hatte. Und dies wußte die deutsche Regierung und mußte handeln, und zwar zügig. Da über einen Schutzwall zu reden oder auf eine militärische Übermacht zu warten und schauen, was passiert, ist furchtbar naiv. Zu Dünkirchen der Hinweis, daß A. H. an die Informationen gebunden war, die ihm von den Generälen (hier vor allem von Rundstedt, der als übervorsichtig galt) zugetragen wurden. Zudem befürchtete A. H. eine Offensive des Gengners von der Somme aus, die die Panzerverbände der 4. Armee mglw. hätte durchbrechen können. Aus heutige Sicht kann man das natürlich immer etwas anders sehen…

    1. Eine Ergänzung zur sog. Kriegserklärung an die USA: Die USA hatten ja bereits im Vorfeld deutsche Schiffe angegriffen, britische Schiffe begleitet, Waffenliefeurngen vorgenommen, etc. und waren damit de facto im Kriegzustand gegen das Deutsche Reich. Eine Kriegserklärung von amerikanischer Seite war nicht erforderlich, denn die USA erkärten bereits am 6. April 1917 dem Deutschen Reich den Krieg. Der Wiederaufnahme der Waffengewalt gegen das Deutsche Reich von Seitens der USA folgte dann die diplomatische Note, die der Außenminister in Berlin dem Vertreter der USA in Berlin, Morris, übergab. Diese Note sieht allerdings eher nach einer Feststellung, denn nach einer formellen Kriegserklärung aus.

  40. Zur Minute 26 warum Hitler Amerika den Krieg erklärt hat ist relativ einfach zu beantworten. Amerika hat bereits vorher immer wieder versucht durch Provokationen einen Angriff seitens Deutschland ohne Kriegserklärung zu erwirken um das notwendige Feindbild aufzubauen, da die Bevölkerung der USA gegen einen Kriegseintritt war. Hitler hat aber immer verboten auf diese Provokationen zu reagieren. Das hat dazu geführt, dass die USA im Prinzip bereits vor Kriegseintritt schon mehr oder weniger aktiv am Krieg teilgenommen hat, Hitler darauf aber nicht Antworten konnte ohne als Kriegstreiber von den Internationalen Medien dargestellt zu werden. Alleine die Lieferung von Kriegsgerät an England und Russland war bereits Unrecht und man konnte keine US Handelsschiffe versenken die Kriegsgüter geladen hatten ohne Kriegserklärung an die USA. Hier zeigt sich wieder das Deutschland die Gesetze bis ins kleinste eingehalten hat bis kurz vor Kriegsende, die Gegner aber von vornherein überhaupt nicht.

    1. Bigotto v. H. schreibt in einem seiner Werke nicht nur , dass er Paneuropa Menschenzuchtexperte Kalergi als „ Moses“ sieht und sich als dessen Sohn Isaak, sondern auch, wie er mit Mutter Zita bei Roosevelt die Korken knallen ließ, wenn die Bomben auf Deutschland fielen.
      Der Kollege Hohenzollern will ihn dann wohl übertrumpfen, wenn er Roosevelt als „ könnte mein Vater sein- ganz aus meinem Milieu“ bezeichnet ( siehe YouTube)
      Ich denke, der ärgste Feind Deutschlands sitzt im Inneren und der will jetzt endlich einmal angesehen werden.

  41. Wenn man das” Gute, Wahre und Schöne ” herausstellen willen, dann muß man bestimmt nicht einen der größten Massenmörder dazu bemühen. Jetzt wird gleich wieder der Einwand kommen ” Stalin hat ja auch…..”! Und das ist das Dümmste womit man argumentieren kann! Aber da ja in diesem Forum fast nur Nazis verkehren, kann das ja niemand wundern.

    1. Nein Klexel – stimmt du hast recht und gerade weil man das Gute, Wahre und Schöne herausstellen will, geht es hier ja auch um Hitler und nicht um Stalin. So – jetzt vielleicht begriffen ?

      Und ja natürlich – alles Nutsies hier – gemäß Donald Duck Propaganda gegen Deutschland. Hättest du inhaltlich noch etwas anzumerken oder möchtest du mit Unwissen glänzen aber von Argumenten reden ?

      1. Wie schon gesagt, die meisten hier sind Nazis. Da erwartet man nur dumme Antworten. Und eins zur Klarstellung: Ich bin kein Linker und auch nicht von der Antifa! Ich mag halt einfach keine Nazis! Bin gespannt ob wenigstens das kapiert wird!

    2. BGB § 227 Notwehr
      (1) Eine durch Notwehr gebotene Handlung ist nicht widerrechtlich.
      (2) Notwehr ist diejenige Verteidigung, welche erforderlich ist, um einen
      gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden.

  42. Warum Hitler Russland überfallen hat, sollte man vielleicht erwähnen dass Stalin Finnland überfallen hat und wir Verbündete mit Finnland waren. So ist der Krieg mit Russland entstanden.

  43. Zur Euthanasie: Auf der schwäbischen Alb, nahe Gomadingen, befindet sich Schloss Grafeneck. Hier hat man zu Beginn des II. Weltkrieges unheilbar Kranke getötet. Vor wenigen Jahren habe ich dort Erläuterungstafeln gelesen, deren Inhalt mich doch sehr nachdenklich gemacht hat. Folgendes ist mir daraus in (hoffentlich korrekter) Erinnerung:
    Hitler habe lange gezögert, kranke Menschen zu töten, zumal es sich dabei um Deutsche handelte…
    Entscheidende Impulse seien nicht von der oberen Führungsebene, sondern aus der “Mitte der Gesellschaft”, vor allem der Ärzteschaft gekommen!
    Hitler glaubte, das würde, falls es allgemein bekannt werde, die deutsche Bevölkerung terrorisieren; daher habe er die Maßnahmen erst in den Wirren der ersten Kriegsjahre zugelassen. Und möglichst geheim.
    Von Hitler sei schließlich ein Erlass ausgegangen, wonach JEDER EINZELNE FALL AUF GRÜNDLICHSTE ZU PRÜFEN SEI! Außerdem trage die Verantwortung für das Vorhaben nicht die deutsche Reichsregierung, sondern die Ärzteschaft!
    Ungeachtet dessen wurde im nächsten halben Jahr dort über 10000 Menschen getötet!
    Als das Himmler erfahren habe, habe er die Tötungen dort sofort unterbunden!
    Also, wenn das so stimmt und ich alles richtig erinnere, war die “Triebfeder” dieses (ich nenne es mal:) Verbrechens nicht wirklich in der obersten Führungsebene des Deutschen Reiches zu suchen, sondern vor allem im “Mittelstand”, besonders der Ärzteschaft, die diese Maßnahmen schon seit Jahren von der Regierung eingefordert hätten!
    Hitlers Anweisung, jeden einzelnen Fall auf Gründlichste zu prüfen, wurde schlichtweg ignoriert, wenn man im nächsten halben Jahr über 10000 Kranke “abgeschlachtet” hat.
    Dass Hitler die Verantwortung auf die Ärzteschaft “abwälzen” wollte, ist natürlich ein Unding: selbstverständlich ist die Regierung, die dies durch entsprechende Gesetzt ermöglicht, dafür hauptverantwortlich und nicht die ausführenden (Ärzte). Es zeigt dennoch, wie unwohl sich Hitler bei diesem ganzen “Euthanasie”-Programm gefühlt hat.

    1. Das Euthanasie Programm war nichts anderes als Sterbehilfe.
      Die Gesetzeslage dazu war auch sehr streng um Missbrauch zu vermeiden.
      Ich will aber nicht ausschließen, dass es Fanatiker gab die an der richtigen Position waren und die Sterbehilfe Missbraucht haben.
      Ein ähnliches Bild zeigt sich übrigens auch das Richter damals oft eher kommunistische Wendehälse waren die Todesurteile verhängt haben. Einige Todesurteile sind bis zu Hitler und Göhring vorgedrungen und wurden von ihnen aufgehoben und z.b. in Zuchthaus geändert, was auch eher der damaligen Gesetzeslage entsprach diese Delikte betreffend.

    2. Bei Dr. Faustus scheint nach wie vor jederfrau begeistert. Heute darf er lustvoll alle „ behandeln“.

  44. Danke für die informative Geschichtsstunde. Regt mich sehr zum Nachdenken an.

    Wünsche Dir weiterhin einen schönen Aufenthalt in Südamerika.

  45. Moin…wie man im Norden sagt, ich halte die „Beweise“ einer Lenkung für unlogisch, hört sich eher nach Janich an. Der Vergleich mit Ballweg hinkt auch sehr und es hat bisschen was naives. Vielleicht bin ich von Nicolai auch ein höheres Niveau gewohnt. Das ist auch alles aus der Sicht von heute beschrieben, was die Sache verfälscht. Soll ich das noch ausführen warum die Annahmen unlogisch sind?

    1. Der Lehrer hat gesagt, dass Hitler nicht Gut war für „ das deutsche Volk“ und das muss genügen. Der Führer des Volkes der Weißfische weiß nämlich, was diese wirklich brauchen. Der Pergamonaltar lässt grüßen und wird gerade für nur 800 Millionen – in Betrieb genommen?
      Die Frage, die sich mir stellt ist, warum jeglicher Protest und jegliche detektivische und sonstige Untersuchung am Thron Satans per Gammon“ durch Puffspiel, Lüge, Geschwätz“ vorbeizieht?
      Der einzige Thron, der bleibt?

        1. Ja. Das Offensichtliche und Offenkundige wird abgelehnt, verdrängt oder tatsächlich nicht gesehen.
          Hier nannte ich das ( Berliner Presse)Beispiel Pergamon Altar.

          Angeblich „ schnell gefunden“ von einem „Kaufmann „ und nach Berlin gebracht und mit Volksfest empfangen.

          Gemäß offiziellen Narrativs:
          Aus Kleinasien, heute Bergama, für Menschenopfer und zur -besonders grausam-sadistischen Verbrennung genutzt und zur Freude der Schaulustigen, die einen rauchenden Stier von Ferne sahen( in dem die Verzweifelten verrauchten).

          Dieser „ Altar“ steht nun im Zentrum Berlins und Europas und hat seinen eigenen, gleichnamigen Museumsbau erhalten.

          Abgebildet auf dem „ Altar“ sind Mord und Totschlag mi bestialischer Variante bis hin zu Giftmord- in Marmor gemeißelt.

          Der Name kann nicht als „ Covered“bezeichnet werden, sondern als genau das , worum es geht und was die Maxime des immer noch nicht beendeten Krieges gegen Die Menschlichkeit im Allgemeinen und Deutschland und die ( echten) Deutschen im Besonderen betrifft.

          Die Bibel bezeichnet den „ Altar“ als den „ Thron Satans“ ( was die im Berliner Dom benachbarten Hirten der Christen nicht im Geringsten zu verstören scheint, oder erwähnenswert) und der Name Pergamon dürfte mal wieder ein lustiges satanisches Wortspiel sein, welches- wie meist- alles offenkundig macht und dabei testet, ob die satanische Gehirnverdrehung und die Dressate erfolgreich sind.

          Ganz sicher bei den Berliner Berichterstattungsprofis, denn diese bejubeln („ Das Prachtstück, „- Pergamon A.,das für aktuell nur 800 Millionen Vom Christenvolk subventioniert werden soll)!

          Per Gammon: zu deutsch

          „ Durch Puffspiel, Geschwätz, Lüge…(und Artverwandtes)

          „ Thron Satans“

          …und jegliche Betrachtung dieses brachialen Symbols einer brutalen satanischen Vergötterung( die zuletzt „ Obama“ als Wahlkampfkulisse diente, scheint entweder in euphorischem Jubel zu münden, oder in – Totenstille.

          Da stellt sich mir die Frage, wer organisierte und warum die Aufstellung des „ Thrones Satsns“ im Zentrum der deutschen Hauptstadt und wer macht WAS mit den proklamierten 800 Millionen und wie ist „ Das Schweigen der Opfertiere“ zu verstehen?

          Der Krieg der Menschlichkeit gegen die Unmenschlichkeit ist noch nicht beendet. Hätte es das Phänomen Hitler nicht gegeben, wäre dieser Krieg aber wohl schon längst gewonnen per Gammon!

          Ich hoffe, ich konnte mich verständlich ausdrücken und bitte sicherheitshalber um eine kurze Rückmeldung. Danke!

          1. Schaue Dir bitte einmal das Zeppelinfeld an, dort hielt Hitler viele Reden. Paraden wurden abgehalten, es war eines der zentralen Stätten des NS. Es wurde ganz offensichtlich dem Pergamonaltar nachempfunden. Wie kann man das erklären? Hitler spricht von einer zentralen Kanzel auf dem Thron Satans zum Volk?

          2. Dann würde ab jetzt jede monumentale Freitreppe zB eines preuss. Gutshauses dazu deklariert werden können.
            Hilfreicher bei der Symbolforschung wäre die Analyse der Wahlkampfkulisse Obama , unter besonderer Betrachtung seiner Gestalt, seines Gebarens und dann noch das Accessoir Der Pudel, welches extradeutlich von den „Medien“ betont wurde.
            Das „ Maxwell Imperium“ hieß übrigens „ Pergamon Press“.

    2. Ein wenig Ungemach verspüre ich ebenso, schaue ich den obigen Beitrag des Volkslehrers – man könnte beinahe annehmen, er sei im fernen Brasilien (oder Umgebung?) einer Wolfspinne aufgesessen.

      Anscheinend ward ihm, bei seinen zahllosen Gesprächen im dortigen Ländle, eine Unmenge Führerfrust zuteil von den ausgewanderten Deutschen, die, ob der Bundesrepublik Deutschland an sich, leider gänzlich dem Vergessen anheim gefallen sind seitens des (einstigen?) Vaterlandes – wenn dem so ist: was bitteschön kann der Führer dafür?!

Kommentare sind geschlossen.