In diesem Video gehe ich auf einige Kritikpunkte an meinem Video über den Führer ein. Desweiteren spanne ich einen Bogen von damals zur Gegenwart und flechte geschickt die kommenden Volkskraftwochen mit ein.
Doch sehet und höret selbst!
Du möchtest meine Arbeit unterstützen?
💶 Reisegeld an:
IBAN: DE66 7609 0900 4542 6306 00
✉️ Sende einen Schein an:
Der Volkslehrer
Postfach 212022
10514 Berlin
🎁 Oder bestelle etwas im Volksladen:
DerVolksladen.com
✅ EXPRESSZEITUNG
https://www.expresszeitung.com/?atid=414
Vielen Dank und wohlan!
Nikolai Nerling
Hitler wurde geführt von einem Herrn Hanfstengel, der ihm die Kontakte zu Warbirg und Konsorten machte. Er hielt auch die Verbindung zu England. Dieser Herr war vom OSS. Ein Fünftel des Buches “Mein Kampf” war eine Bewerbungsrede zu England, er wollte an der Seite von England stehen. Diese Tatsache kann jeder nachlesen. Sein Denken war tief Dualistisch also Jüdisch. Die Leute tot zu hauen und mit Ihnen zu paktieren, war der falsche Weg. Hitler hat eben keine Alternative zum Kapitalismus geschaffen, die hat die Rechte bis zum heutigen Tag nicht! Er hätte sie aber haben können, wenn er sich nicht in dieser Frage gebunden hätte! Wörgel, lag in der Nähe seiner Heimat und war damals in allen Zeitungen aber als Ex Kommunist kannte er nur Karl Marx, den er nicht wollte. Würden sich die Rechte mal mit Gotfried Feder beschäftigen dann kämen sie der Sache näher, nur Feder wurde nach der Machtergreifung kaltgestellt. Seine Thesen waren auch nicht umsetzbar! Damals war der Name SILVIO GESELL noch in aller Munde, er kannte auch die Lösung der generellen Problems, was eben nicht Gold heißt! Dazu kommen knapp 300 Jahre einer großen positiven Erfolgsgeschichte, ein Pfund mit dem man wuchern könnte! Lest es doch einfach, wir stehen heute wieder vor dem alten Problem, was ohne Totschlag und Krieg zu lösen ist! http://freigeldpraktiker.de/weltenaufgang/blog/article/nur-zwei-buecher
Lieber Nikolai,
verspätet wegen zu erledigender Dinge meinerseits und weil die Kommentarfunktion geschlossen wurde, einige Anmerkungen zum Ursprungsvideo in Kurzform!
Reichskonkordat
Siehe meinen Beitrag (VoSo), verfaßt am 18.08.2021, Freigabe auf Seite 24.08.2021 8:33 Uhr, ganz unten:
https://derbrdsklave.wordpress.com/2021/07/22/20-7-1933-hitlers-verrat-an-den-deutschen/comment-page-1/#comment-646
Euthanasie
Was bedeutet denn Moral und Mitgefühl unter den wirklich Leidenden, verbunden mit extremem Schmerzen heute in der BRD?! Lebenserhaltung um jeden Preis – auch gegen den Willen des Betroffenen?
Aus eigener Erfahrung könnte ich da einiges erzählen. Gesunde Menschen können sich überhaupt nicht in die Lage eines erkrankten Menschen setzen. Seine eigenen Erfahrungen und Erlebnisse mit dem Schmerz wird der Außenstehende nie begreifen (wollen?) können. Man kommt zu der Feststellung, daß selbst Ärzte einem eine Vorspielung unterwerfen.
Ich habe in einem Altenheim gearbeitet und den Menschen dort gedient. Ich habe dort Dinge erlebt, daß ich niemanden dazu anrate, jemals in ein Altenheim untergebracht zu werden. Ich habe Menschen an Beatmungs- & Lebenserhaltungsapparaten gesehen, deren Leben eigentlich vorüber war – doch man muß deren Leben erhalten bis zum gehtnichtmehr. Und das heute in der BRD/Demokratie. Ist das Moralisch vertretbar?!
Adolf Hitler veranlaßte eine Anweisung mit folgendem Wortlaut:
„Reichsleiter Bouhler und Dr. med. Brandt sind unter Verantwortung beauftragt, die Befugnisse namentlich zu bestimmender Ärzte so zu erweitern, daß nach menschlichem Ermessen unheilbar Kranken bei kritischster Beurteilung ihres Krankheitszustandes der Gnadentod gewährt werden kann.“
Adolf Hitler hat niemanden beauftragt ein Masseneuthanasieprogramm zu starten. Nein, er war meines Erachtens moralischer & menschlicher, als jene von heute, indem er die Verantwortung und Erlaubnis an fähige Leute übertrug!
Letztendlich sollte der Betroffene selbst über sein Weiterleben bzw. Ableben entscheiden dürfen, sofern er dazu Entscheidungsfähig ist.
Schwur auf den Führer (und nicht auf Volk)
Hatte unmittelbar etwas mit dem versuchten Röhmputsch zu tun, der eine Art Miliz aus der SA und Reichswehr machen wollte und Hitler dies verhinderte (möglicher Bürgerkrieg).
Unter anderem galt Adolf Hitlers Einsatz ausschließlich dem deutschen Volk und wenn man auf den Führer schwur, dann automatisch auch auf das Volk.
Hitlers Selbstmord
Ist bis heute nicht wirklich aufgeklärt. Doch eines äußerte Hitler einmal: Er wolle nicht wie Mussolini dem Feinde in die Hände fallen und am Ende das gleiche Schicksal mit ihm teilen, indem er geschändet und öffentlich wie ein Beutestück zur Schau gestellt wird.
Palestina
Juden waren in Deutschland und ebenso im restlichen Europa nicht erst seit den 30er Jahren im 20. Jahrhundert ein grundlegendes Problem. Das beweisen auch Schriften wie bspw.
“Sammlung Deutsch-Nationaler Flugschriften – Die Juden und das Christenblut” (1892),
“Weihns, W. – Bordell-Juden und Mädchenhandel” (1892)
“Wahrmund, Adolf – Das Gesetz des Nomadentums und die heutige Judenherrschaft” (1887)
“Duehring, Eugen – Die Judenfrage als Racen-, Sitten- und Culturfrage” (1881),
“Waldegg, Egon – Judenhetze oder Nothwehr – Die Judenfrage” (1880)
“Wagner, Richard – Das Judentum in der Musik” (1869)
“Veit, Moritz – Der Entwurf einer Verordnung über die Verhältnisse der Juden in Preußen und das Edikt vom 11. März 1812” (1847),
“Bendavid, Lazarus – Etwas zur Charackteristick der Juden” (1793),
“Eisenmenger, Johann – Entdecktes Judenthum – Erster Theil & Zweyter Theil” (1711),
“Luther, Martin – Von den Juden und ihren Lügen” (1543)
Palestina/Umsiedlung
Ja auch Juden sollten ihr eigenes Land außerhalb Europas haben!
Vor Palestina gab es auch noch andere Pläne/Gebiete zur Ansiedlung von Juden und das nicht nur von deutscher Seite aus:
Madagaskar, Biro-Bidjan (auch Birobidschan) ein Jüdisches Autonomes Gebiet (Jüdische Autonome Oblast) als jüdisches Siedlungsgebiet wäre eigentlich die beste Option (gewesen), doch England ebnete mit der Balfour-Deklaration den Weg für das kommende Desaster.
Parteien abschaffen
Eine Partei, wie auch ein Staat ist nur ein Mittel zum Zweck!
Wenn man den Nationalsozialismus wirklich nur mit einem Satz beschreiben will, aber des gänzlichen Umfanges nicht genügt:
Der Nationalsozialismus ist die politische Lehre von der Volksgemeinschaft.
Daraus leitet sich die grundlegende Idee einer entsprechenden Formung von Persönlichkeiten und der Grundsatz „Gemeinnutz geht vor Eigennutz“. Die nationalsozialistische Anschauung ist weder „rechts“ noch „links“, sondern versteht sich als eine breitangelegte Volksbewegung im Sinne eines „sozialen Nationalismus“ und zielt auf Einbeziehung möglichst aller Bevölkerungsschichten des Volkskörpers zum Wohle aller Volksangehörigen ab.
Es ist das Gemeinsame des Volks, sein innewohnendes Wesen, sein Regen und Leben, seine Wiedererzeugungskraft, seine Fortpflanzungsfähigkeit. Dadurch waltet in allen Volksgliedern ein volkstümliches Denken und Fühlen, Lieben und Hassen, Frohsein und Trauern, Leiden und Handeln, Entbehren und Genießen, Hoffen und Sehnen, Ahnen und Glauben. Das bringt alle die einzelnen Menschen des Volks, ohne daß ihre Freiheit und Selbständigkeit untergeht, sondern gerade noch mehr gestärkt wird in der Viel- und Allverbindung mit den übrigen, zu einer schönverbundenen Gemeinde.
Parteien sind einer Volksgemeinschaft nicht dienlich, sondern zersetzlich. Parteien vereinen nicht, sondern spalten.
Mit Erreichung der 25 Programmpunkte der N.S.D.A.P. besteht auch ihre eigene Auflösung als ehemalige Partei.
Ziel ist also keine einzige Partei, aber eine wahre Volksgemeinschaft, die allen äußeren zersetzerischen Umtriebe wehrhaft standhält.
Wie weit Adolf Hitler uns heute noch dient, oder schadet.
(Meine Anwort vom Samstag, 15.01.2022 unter https://t.me/Der_Volkslehrer/3412?comment=11534 )
Egal ob Adolf Hitler oder nicht, Den Weltherrscher England (und USA.) ging es bereits im 19. Jahrhundert gegen Deutschland. Die Nationalsozialisten wußten es ging um alles, man wollte alle Deutschen ausmerzen. Deshalb der ÜBERLEBENSkampf bis zum bitteren Ende. (Buch “Wofür kämpfen wir?” 1944)
Ich denke Adolf Hitler dient als eine Art Leuchtturm (um Vorbild nicht zu erwähnen), daß man sich des Üblen/Bösartigen erwehren kann und sollte, wenn man wirklich Frei und sein Leben selbstbestimmt leben will und auf welchem Weg dies nicht erreichbar ist. Er schadet eigentlich nur in einer Sache: Wenn der mündige Mensch sich Dinge einreden und sein handeln davon beeinflussen läßt. Aber das liegt an einem selber.
Auf Telegram diskutieren halte ich im Vergleich zum guten alten Forum für unnütz, da es zu kurzlebig als auch unübersichtlich ist und Beiträge nie wieder gelesen werden.
So kann man sich auch die Welt zurechtlügen, die negativen, schädlichen, zur Niederlage beitragenden Dinge verlogen auslassend, machen die Kommunisten und Islam-Leute auch nach dem Motto: Wir woll(t)en nur das Beste und sind die besten, edelsten Menschen! Wer aber daran nicht glaubt(e), nicht mitmacht(e), ist, war bald in Gefahr für Leib und Leben!!
Axels Video ist gut vorgetragen, lässt aber wichtige Fragen weiterhin offen:
Vergleicht man Hitlers Prioritäten beim Röhm-Putsch mit denen im Krieg gegen England, wird die Begründung, dass Hitler allein aus menschlichen Beweggründen so milde gegen die Engländer vorging, haltlos. Warum hat er diese Menschlichkeit nicht auch gegen die Deutschen um Röhm herum gezeigt? Hatte er für die Engländer mehr übrig als für die Deutschen??? Das passt überhaupt nicht zusammen! Der Frage, welche sonstige Interessen dahinterstehen können, wird weggewischt.
Er hatte ein Arrangement mit der Reichswehr, die er erst später dominieren konnte!
Als “Lehrer” sollte man sich nicht mit der Analyse lange toter historischer Personen verzetteln, sondern sich mit immer wiederholenden gesellschaftlichen Vorgängen beschäftigen. Hitler, Stalin, Pol Pot, Merkel, Scholz und alle anderen Menschheitsverbrecher waren und sind nur Individuen, mit mehr oder weniger verbrecherischen Ideen. Jeder von uns hat seine dunklen Gedanken – aber nicht jeder von uns kann eine Mehrheit des Volkes dazu bringen, diese Gedanken in grausame Taten zu verwandeln. Dieses “deutsche Volk” ist es, was schon wieder mehrheitlich die verbrecherischen Gedanken und Befehle weniger Politverbrecher unterstützt und auch wieder ausführt. Bei Hitler war es die “Kampfpflicht” und heute die “Impfpflicht”. Wie kann man ein “Volk” verteidigen, welches schon wieder mehrheitlich als Mitläufer, williger Vollstrecker, Hetzer, Denunziant,… zum verbrecherischen Täter wird? Wo Unrecht zu Recht wird, ist Widerstand Pflicht und Gehorsam ein Verbrechen. Dieses “Volk” ist schon wieder in der Mehrheit ein Verbrecher – aus Feigheit und Überzeugung. “Hitler”… der hat nur das laut ausgesprochen, was die Masse wollte. Hitler hat keine Verbrechen selbst begangen – ebenso wie Merkel. Man kann natürlich der Meinung sein, dass man die Führer hart bestrafen müsste – aber die ausführenden Täter müsste man noch härter bestrafen.
Wichsen macht weich……..das ist das Niveau hier
Adolf Hitler danach zu beurteilen, wie groß der Einfluss jüdischer Menschen auf der Welt heute ist, ist in etwa so, als würde man Jesus Christus danach beurteilen, welcher Prozentsatz der Menschen heute nicht sündigt, oder Sokrates danach beurteilen, wie viele Menschen heute rational argumentieren.
Jesus nagelte man ans Kreuz, Sokrates reichte man demokratisch den Giftbecher, Adolf Hitler trieb man in den Suizid.
Große Männer werden selten von ihren Zeitgenossen gewürdigt. Das sollten Sie, als mutiger Lehrer, der Sie noch nie einen Preis erhielten, aber viel Spott und Hohn sowohl seitens der Medien als auch des Pöbels ernteten, während Ihre feigen Gegner Ehrenpreise samt Shekel für besonderen Mut zugeschmissen kriegen, zu genüge wissen.
Ihr Freund und Kollege Axel Schlimper hat in seinem Beitrag alles weitere ja bereits dargelegt.
Wieso wird eigentlich immer unterstellt, dass Hitler und Nationalsozialismus mit DEUTSCH gleichzusetzen sind?
Das ist falsch!
Nationalsozialismus ist eine jüdische Erfindung, die Hitler lediglich dem deutschen Wesen angepasst hat. ‘Sozialismus’ hat NICHTS mit ‘sozial’ zu tun! Das ist eine irreführende Verwässerung der Worte. ‘Sozialismus’ war von Anfang an ein politischer Begriff. Er bedeutet die Einteilung in Gruppen nach bestimmten Kriterien. Egal, ob Klasse oder Rasse. Die Kriterien sind austauschbar. Die Gruppe kann sozial oder asozial miteinander agieren. ‘Sozialismus’ steht für Kollektivierung/Gleichmacherei. Wieso hat Hitler keine deutschen Wörter verwendet, an denen man nicht soviel heruminterpretieren kann? Wieso hat er sich an K. Marx Vokabular orientiert? Verdächtig! ‘Nationalsozialismus’ ist ein nichtssagender Orwell-Neusprech-Begriff, der nur Verwirrung und Zwietracht stiftet. Das ist nichts Deutsches. Früher hier das mal einfach ‘Volkswohlfahrt’.
Hitler hilft uns heute nur noch, um einen Führerkult zu betreiben. Der hilft uns aber auch nicht weiter.
DEUTSCH ist DEUTSCH.
Falsch. Das Ganze mit National-Sozialismus ist doch nur dazu da um die Leute zu vereinen. Also “Rechts” und “Links”. Eine Querfront.
Ich würde nicht zuviel in Begriffe reininterpretieren.
Sehr interessant ist die Antragserwiderung der NPD zum Parteiverbotsverfahren.
Darin gibt es einiges über den “historische Nationalsozialismus”
https://www.npd.de/wp-content/uploads/2016/11/Antragserwiderung.pdf#page=362
Das ganze ist eine sehr interessante Lektüre.
Es wäre interessant zu erfahren was Horst Mahler zu dem Thema meint.
Das Buch “Komm Heim!” von Michael Birthelm könnte da Aufschlussreich sein; ich habe gehört das Birthelm ein Pseudonym von Mahler sein könnte.
Dort steht über die heute gängige Anschauung von Hitler folgendes:
“Hitler: Größenwahnsinnige Ausgeburt des Bösen; Menschheitsverbre-
cher und Urheber singulärer Verbrechen.”
(Ja, das triff es gut.)
Dann gibt es darin das Kapitel “Weltanschauung und Staatsauffassung Adolf Hitlers”
Ehrt und achtet eure Vorfahren!
https://archive.org/details/a.-g.-smith-viking-designs-1998/mode/2up
A. G. Smith Wikinger-Designs:
Die legendären Wikinger aus Skandinavien gehörten zu den dynamischsten Völkern Europas. Während der gesamten Wikingerzeit (ca. 800-100 n. Chr.) fanden die Lebendigkeit und aggressive Energie dieser Kultur ihren Ausdruck in den kühnen, oft fantastischen Designs ihrer Kunst. Die lizenzfreie Sammlung enthält über 175 dieser Designs, die von authentischen Bildern aus Metallarbeiten, Holzarbeiten, Textilien, Stein- und Knochenschnitzereien und Keramik aus den Heimatländern der Wikinger in Norwegen, Dänemark und Schweden sowie aus den von ihnen kolonisierten Ländern stammen: Island, Nordschottland, die Isle of Man, Irland und andere. Zu den Motiven gehören gewundene, ineinander verschlungene Muster, die an die keltische Kunst erinnern, reale und mythologische Tiere, drachentötende Helden zu Pferd, “packende Bestien” und vieles mehr, die alle ein Gefühl von Macht und Zuversicht ausstrahlen.
Egal, ob Sie Künstler, Illustrator oder Handwerker sind oder einfach nur ein Bewunderer von dramatischem, auffälligem Design – dieser praktische Band ist eine praktische Inspirationsquelle für eine Vielzahl von grafischen Projekten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hylestad_Stave_Church
https://en.wikipedia.org/wiki/Language_of_the_birds
Mein Volkslehrer,
was der Führer für uns Deutsche und der Welt bedeutet, hat Nationalphilosoph Horst Mahler in einem gleichnamigen Beitrag folgendermaßen auf den Punkt gebracht: Rothschild oder Hitler
Leute wie Rothschild beschäftigen Leute wie Hitler, kein Wiederspruch! Sie wollen ihr systemisches Geheimniss schützen, durch Ablenken und durch Chaos. Kapier Silvio Gesell und es wird leicht: http://freigeldpraktiker.de/weltenaufgang/blog/article/nur-zwei-buecher
Schabulke,
der Schuldkult ward in der Bundesrepublik Deutschland institutionell manifestiert, und zwar de facto mittels staatlicher Propaganda, so daß sich ihm wahrlich keiner entziehen kann, der Deutsch ist – und rein allein dieses Prädikat kommt Dir ofenkundig nicht zu!
Zu den Ausgangsfragen unter Nikolais Video zur Betrachtung über Hitler.:
1. Hat Hitler sein Ziel erreicht, den deutschen Einfluss auf die Welt zu stärken? NEIN.
Er hat nicht nur den Krieg verloren, sondern, schlimmer noch, im Zusammenhang mit der Ideologie seiner ‘neuen Bewegung’, hat er den Alliierten die Grundlage und Rechtfertigung für ihr vernichtendes Vorgehen gegen alles Deutsche gegeben.
2. Hat Hitler sein Ziel erreicht, den jüdischen Einfluss auf die Welt zu schwächen? NEIN.
Würde man die Wörter ‚deutsch‘ und ‚jüdisch‘ in der Fragestellung umtauschen, könnte man sie (unabhängig von Hitlers eigener Motivation) so beantworten:
1. Hat Hitler sein Ziel erreicht, den jüdischen Einfluss auf die Welt zu stärken? JA.
Nicht nur die Gründung des Staates Israels ist auf Hitler zurückzuführen. Israel bekommt auch einen Anspruch auf besondere Anerkennung gerechtfertigt.
2. Hat Hitler sein Ziel erreicht, den deutschen Einfluss auf die Welt zu schwächen? JA.
Auf ewige Zeiten soll Deutschland in der Schuld des jüdischen Volkes stehen. Auf ewige Zeiten scheint die Angst in der Welt vor einem Wiedererstarken des Deutschtums gerechtfertigt zu sein. Der Nachruf über Hitler liefert die Grundlage dazu. Fatal dabei ist, dass Hitler und der NS der deutschen Wesensart zugeschrieben werden. Das wäre zumindest diskussionswürdig.
Weiter mit der letzten Frage:
3. Inwieweit nützt oder schadet Hitler heutzutage der deutsche Sache?
Ohne Frage ist Hitlers Einfluss auch heutzutage erheblich und erhitzt die Gemüter der Menschen ins Extreme. Ich habe das deutlich unterschätzt, da ich lieber in die Gegenwart und nach vorne schauen würde. Stattdessen führt die Diskussion, wenn es um die ‚deutsche Sache‘ geht, immer wieder zum NS und Hitler und stagniert bei die Bewertung seiner Person oder verliert sich in Details über die Kriegsführung. Für viele Anhänger mag er eine väterliche Führungs- und Leitfigur sein, aber diese Emotionen sollten, wenn es um die Sache geht, keine übergeordnete Rolle einnehmen. Sachliche, offen in die Zukunft blickende Überlegungen, werden dadurch unterbunden.
Bei der Frage nach der ‚deutschen Sache‘ stellt sich die Frage, was damit gemeint ist. Ein gesundes, nationales Selbstverständnis ist, so denke ich, vorausgesetzt. Daraus alle national Denkenden für den Nationalsozialismus zu vereinnahmen, ist aber unverschämt und übergriffig! An der dogmatischen Art, mit der jegliches Gegenargument nicht gehört, sondern bekämpft wird, offenbart sich, wie sehr die (national-)sozialistische Ideologie dem deutsche Wesen schadet.
Oft wird der wirtschaftliche Aufschwung nach Hitlers Antritt 1933 hervorgehoben. Nicht erwähnt wird dabei, dass Deutschland derzeit weltweit mit den höchsten Bildungsgrad hatte und alle guten Voraussetzungen für den Erfolg VOR Hitler geschaffen wurden. Unerwähnt bleibt die Frage, warum man Hitler gewähren ließ, andere aber nicht; und welchen Preis, wir, das deutsche Volk, für diesen kurzzeitigen Aufschwung gezahlt haben. Möglicherweise macht man da sehr dunkle Kanäle auf…
Der große Aufschwung wurde damals ähnlich gemacht wie der neue Deal in den USA, so macht man es bis heute. Das geht aber nicht lange gut, deshalb braucht man die die Kriegsproduktion um sich aus der Deflation zu retten. Es geht auch anders, in dieser Zeit war es noch bekannt, Hitler war kein Denker er führte aus! http://freigeldpraktiker.de/weltenaufgang/blog/article/nur-zwei-buecher
Hallo Nikolai,
Ich habe das besprochene Video nicht gesehen, aber deine zwiespältige Haltung zu Hitler ist ja nix Neues.
Ich werfe einfach mal meine subjektive Meinung zu einem Punkt ein.
Dünkirchen:
Der größte Akt militärischer Gnade in der gesamten Menschheitsgeschichte. Ob es kriegstaktisch klug war, steht auf einem anderen Blatt. Aber daraus zu schließen, dass Hitler eigentlich ein Feindagent gewesen ist, bleibt absurd. Adolf Hitler war- entgegen der Feindpropaganda- ein äußerst empathischer Mann. Er hatte die Schrecken des Krieges wortwörtlich am eigenen Leibe erfahren und wäre an seiner Kriegsverletzung aus dem Ersten Weltkrieg fast für immer erblindet. Er kannte genau das Schicksal des “einfachen Soldaten”, es waren für ihn nicht nur “Bauern auf dem Schachbrett der Geopolitik”. Darüber hinaus betrachtete er die Engländer als “Brudervolk” und aus dieser Warte heraus betrachtet erscheint es verständlich, dass er nicht gewillt war, ein riesiges Gemetzel an diesen wehrlosen Männern zu verantworten.
Ein weiterer Punkt war wohl die (Fehl-) Einschätzung, dass die Engländer doch noch die Seiten wechseln würden. Churchill war nicht wirklich beliebt im Volk (der “Held” wurde nach gewonnem Krieg sofort abgewählt, das sagt schon einiges aus), es gab ein paar einflussreiche Familien aus der englischen Oberschicht die teilweise offen mit den Nationalsozialisten sympathisierten. Anti- Churchill Graffittis in englischen Städten waren in dieser Zeit nicht selten. Auch der Friedensflug von Hess bezeugt, dass die nationalsozialistische Führung an einen Seitenwechsel der Engländer glaubte (leider).
Ich habe letztens eine pdf quergelesen, verfasst von einem (“radikalen”) Christen aus den USA. Ein Kapitel widmet er ausführlich diesem Abschnitt der deutschen Geschichte.
Seine Schlussfolgerung: Der größte Fehler der Deutschen, inklusive Hitler, war anzunehmen, dass Nationen wie England noch nicht vollständig unter Feindherrschaft stünden. Darum kämpften die Deutschen nach “christlichen” oder auch “ritterlichen” Regeln, während die Feinde zu keiner Zeit an diesen Kodex gebunden waren. Das verschaffte ihnen einen immensen Vorteil (bspw. “Partisanen”).
Wahrscheinlich (meine Meinung) hat man geglaubt, dass in Nationen wo der j++++++ Bolschewismus noch nicht in Staatsform ausgeprägt war, die +++++ noch nicht komplett am Ruder waren. Aber genau das war bei jeder Nation die Deutschland den Krieg erklärt hat der Fall.
Auch heute halten wir uns an “die Regeln”, während der Feind seit Jahren ein Gesetz nach dem anderen bricht. Einfach mal drüber nachdenken…
PS: Habe deine Videos länger nicht geschaut, du bist ja in Brasilien. War ich auch schon und habe ein paar lose Kontakte. Frage: Wie siehts dort aus mit Corona- Terror? Würde es sich lohnen dorthin auszuwandern, bevor sie uns hier in Lager sperren?
Grüße aus Hessen
Gut geschrieben und zusammengefasst. Dem kann ich mich anschließen.
@Chrsk, “Dünkirchen… der größte Akt militärischer Gnade in der gesamten Menschheitsgeschichte.”
Was weißt Du eigentlich von der gesamten (!) Menschheitsgeschichte? So eine Aussage zeigt die totale Realitätsferne! In welcher Blase lebst eigentlich? Ich vermute, dass Dein Geschichtsbild nicht über die 12 Jahre Propagandamaterial hinausgeht, und nicht einmal die hast Du mit deinem Verstand erfasst. Siehe meine Antwort oben. Wenn er wirklich die Engländer verschont hat, nur weil sie sein “Brudervolk” waren, warum hat der dann nicht seine deutschen Brüder verschont? Wer waren seine Brüder? Die Deutschen waren es dann offensichtlich nicht! Das ergibt überhaupt keinen Sinn! Strategischen Entscheidungen will ich nicht beurteilen. Aber bei solchen Aussagen fühlt man sich vollkommen blöd verkauft.
Zur Aufklärung: Im Video oben sagt Nikolai, dass es doch eine strategische Entscheidung war. Ob es richtig war, sei dahingestellt. Aber bitte, verbreitet nicht so einen Blödsinn, falls ihr gute Absichten habet!
Mich würde es interessieren, wie es mit Ihrem allgemeinen Wohlbefinden steht.
Brauchen Sie vielleicht hilfe?
In diesem Zusammenhang seinen auch gewisse Aspekte von folgender Studie…
Prof. Dr. Ulrich Schmidt-Denter
“Die Deutschen und ihre Migranten: Ergebnisse der europäischen Identitätsstudie”
… erwähnt:
Auszug eines Interviews zu den Ergebnissen der Studie:
Wie sieht es bei den deutschen Jugendlichen aus?
Bei den deutschen Jugendlichen ist das Thema Nummer Eins die gefühlte Beeinträchtigung der nationalen Identität, die mit der „Holocaust Education“, das heißt dem Geschichtsunterricht über das Dritte Reich und den Holocaust, in Verbindung gebracht wird.
Konnten Sie den Zusammenhang belegen?
Es gibt subjektive und objektive Anhaltspunkte dafür. Zum einen haben wir gefunden, dass die Jugendlichen das als Grund nennen. Das heißt, die erleben das so. Zum anderen zeigen statistische Korrelationen, dass diejenigen, die sich stark betroffen fühlen, auch einen geringeren Nationalstolz aufweisen. Bei dem ohnehin im internationalen Vergleich schwach ausgeprägten Nationalstolz der deutschen Jugendlichen findet sich noch mal ein Knick nach unten im Alter von 15 Jahren – und das ist genau das Alter, in dem dieses Thema im Geschichtsunterricht besonders intensiv behandelt wird. Dieser „Identitätsknick“ ist nur für Deutschland typisch. Die „Holocaust Education“ wirkt also nicht in allen Ländern gleich.
Ist denn ein anderer Geschichtsunterricht notwendig?
Ich hielte es für wichtig, neben der Vermittlung der Geschichte des Holocaust und des „Dritten Reiches“, was ein wichtiges Thema ist und von daher immer gewichtig bleiben wird, auch die anderen historischen Epochen angemessen zu berücksichtigen und bindungsstiftend nahe zu bringen. Dazu gehören die Epochen davor aber insbesondere auch die Nachkriegsgeschichte, die häufig vernachlässigt wird. Das gilt in besonderem Maße für die Jugendlichen in unseren europäischen Nachbarländern, die von deutscher Geschichte oft nichts anderes mitbekommen als das „Dritte Reich“ und den Holocaust. Dies führt dann dazu, dass die Stereotype und Vorurteile über das heutige Deutschland direkt aus der Nazi-Zeit abgeleitet werden.
Quelle: http://www.schmidt-denter.de/buch_deutsche_und_ihre_migranten-interview.html
Weitere Informationen: http://www.schmidt-denter.de/buch_deutsche_und_ihre_migranten.html
Die Schuld, die man den Deutschen einredet liegt in der Kausalkette des 2. Weltkriegs und bestimmter „Ereignisse“, die zu der Zeit stattfanden begründet. Damit will man nachträglich noch den ersten Weltkrieg und den Versailler Vertrag als unabwendbar erklären. „Die guten Demokraten hatten bereits 1914 gewußt, wie böse die Deutschen sind.“ Aber in der Kausalkette spielt der zweite Weltkrieg für den Schuldkult die zentrale Rolle. Das war und ist die Ursache und der Ausgangspunkt für den Schuldkult. Ich war vor einigen Jahren bei den Mormonen, die die Genealogie aller Familien nachverfolgen können. Ich interessierte mich für meinen Urgroßvater, der im ersten Weltkrieg gefallen ist. Nach den Angaben der Mormonen liegt aber die Lebenszeit meines Großvaters nicht weit genug zurück und man konnte keine Informationen bekommen. Danach fragte ich, ob sie für mich nach den Ahnenstamm einer anderen Person für mich suchen könnten, was sie bejahten. Die Person hieß Alois Hitler oder Schicklgruber. Darauf verfinsterten sich alle Mienen der Ansesenden im Rechenzentrum, als ob ich gerade den dritten Weltkrieg ausgerufen oder das Hauptschuldereignis der Deutschen schön geredet hätte. Für mich gibt es ebenfalls noch genügend Informationsbedarf, was A. H. betrifft. Aber Hitler war nicht der Verantwortliche des zweiten Weltkrieg und das sagt sehr viel darüber aus, in welch einer Welt wir leben. Die Amtszeit Hitlers hat das überdeutlich gezeigt.
Die Geldkrise ist das verantwortliche Element, diese liegt im Betriebssystem des Geldes selbst. Beschützt wird dies natürlich von den Profiteuren, die damit ihre Macht und Vermögen machen! Dies führte in jeden Großkrieg und die Akteure wollen dies heute auch. Marx ist keine Alternative, dies führt nur in eine gelenkte Monopolwirtschaft und Goldgeld führt in diese Krise direkt hinein. http://freigeldpraktiker.de/weltenaufgang/blog/article/nur-zwei-buecher
Sie hatten gesagt: “Es braucht halt immer die Verführer und die die sich verführen lassen.”
Stimmt.
(Bruderkrieg. Immer immer wieder. Jeder mißtraut dem nächsten. Verrat und Machtspielchen immer wieder.)
Wir beschimpfen immer die jüdische Hochfinanz, inzwischen sind wir es, die wir intrigant und machtgierig sind und unser Geld geheim halten.
Nach aussen hin höflich und zuvorkommend. Hilfsbereit.
Von wegen!! Insgeheim sind wir gierig, und der nächste ist uns völlig egal.
“Über Geld spricht man nicht.”
Klingelt es? Ja, wir sind doch selber schuld.
Wenn wir unseren Bruder nicht einweihen wollen… wem geben wir dann das Geld? Wer ist unsere präferierte Bank usw.
Genau. Ein unabhängiger (fremder) dritter.
Ist so.
Die Bank bedient doch nur unsere Schwächen. Unsere Gier, unsere Wünsche, unsere Vertuschungen, usw.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Warum wird allen Völkern die Selbstbestimmung verwehrt?
Weil die Bevölkerungen oft verwirrte, gierige “Leute” haben, die nur schnell-schnell den Erfolg wollen.
Denen ist der braune Sommerurlaub-Taint wichtiger als sich selber zu kennen.
Geld ermöglicht doch alles.
Man spricht nicht darüber (grosser, riesiger, exobitant unvergleichlicher FEHLER).
Über Geld wir nicht gesprochen. Das ist das Problem.
Leben wie ein Volk, aber insgeheim ist jeder ein vergifteter Zwerg der mehr will, und alles inkauf nimmt und reich, reich zu werden.
Ja, das Geld ist das Problem.
Aber das Problem ist nicht die Bank. WIR SIND DAS PROBLEM.
Wir verarschen uns selber, in dem wir nicht über Geld reden.
Nochmal: wir leben wir eine Volksgemeinschaft ohne Geld viel Wert zu geben, nach aussen hin. Niemand spricht davon wieviel er verdient und wie er verdient usw.
Aber insgeheim, will jeder mehr mehr mehr und verarscht seine Mitmenschen wo es nur geht.
Überall wird diese Eigensuch und Gier durch Werbung befriedigt. Die Werbung ist ehrlich. Wir wollen es doch nicht anders. Wenn mans selber billig bekommt, super. Scheiss auf andere.
Die fehlende Selbstbestimmung ist die Lüge, dass wir meinen mit Geld umgehen zu können. Wir können es nicht. Wir zerfleischen uns selbst.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Die Menschen durch Zwang helfen zu wollen, ist auch nicht immer der beste Weg.
In dem Zusammenhang nenne ich jetzt Hitler:
Denn vieles wurde gleichgeschaltet oder abgeschafft. Alles musste politisch sein.
Das ist doch auch nicht das wahre. Ich will doch nicht immer überall politisch sein. Ich will mal auch nach links und rechts schauen können, ohne Angst zu haben dafür diffamiert oder denunziert zu werden.
Ich will vielleicht auch einfach mal ein Privatmensch sein. Jemand der auch Fehler machen darf. Das will ich nicht vermissen.
Das Problem ist nicht die Bank sondern der Fehler im Geld selbst! http://freigeldpraktiker.de/weltenaufgang/blog/article/nur-zwei-buecher
Hier
https://volkslehrer.org/?p=1757#comment-5434
hatten Sie geschrieben
“Der Schuldkult bezieht sich hauptsächlich auf 6 Millionen und auf die Schuld am 2. WK”
Also für mich nicht. Und für Martin Sellner (der auch den Begriff Schuldkult nutzt) übrigens auch nicht.
Denn für uns ist der Schuldkult, dass gewisse Dinge wie Migrationskritik, Nationalstolz, Traditionen (wie Sonnwendfeuer), bestimmte Lieder, usw. von der Mehrheit der Deutschen als negativ und schlecht betrachtet werden; nur weil diese Dinge mit gewissen Aspekten aus der NS verbindungen haben (und seien es auch nur zeitliche Verbindungen).
Vor allem die Aspekte der völkischen Kultur und Traditionen leiden sehr darunter.
Viele Menschen heute schämen sich derer, denn es ist ja “Nazi”: ein Sammelbegriff für alles aus der Zeit, welches ALLES den Stempel schlecht und böse bekommen hat.
Man fühlt sich schuldig, und darf über alles aus der Zeit nur schlechtes sagen. Wehe dem, der nicht die ungeheuere Schuld thematisiert, und sich nicht sofort von allem Dingen aus jener Zeit… klar, laut und deutlich distanziert.
Das ist der Schuldkult.
(Was ist bei unserer Sicht anders, als wie bei Ihrer Sicht: wir thematisieren nicht die NS Zeit selber [das wird bewusst offen gelasse, weil jeder da andere Meinungen hat], sondern die heutigen Reaktionen darauf: der Schuldkult Ich würde mich freuen, wenn Sie auch mehr in diese Richtung gehen könnten, oder wollen Sie das eher nicht?)
Ja, aber warum fühlt man sich schuldig? Weil die Nazis die Welt beherrschen und die Juden vernichten wollten. Ich werde dazu sicher nochmal etwas in meinen folgenden Videos sagen.
Vielen Dank für die Anregung!
Danke für Ihre Antwort.
Man fühlt sich schuldig, weil man gelernt hat, dass es schreckliche Dinge gab, die zu der Zeit passiert sind.
Dirlewanger (36. Waffen-Grenadier-Division der SS) und vieles andere ist nicht gerade etwas wo mein Herz aufblüht und ich sagen werde, “ja, so!”.
Nein, eben ganz im Gegenteil.
Der Schuldkult (für mich) ist dann eben dass assozieren von eher harmlosen Dingen, mit diesen sehr morbiden, negativen Anschauung.
Noch etwas möchte ich thematisieren:
Ich denke es gab zur NS Zeit nicht viel Freiraum für die Menschen.
Beispiele:
– Für die Jugend gab es die HJ und BDM und sonst nichts. Was, wenn jemand da eher nicht mitmachen will? (wieso auch immer)
– Was ist mit Johann Sebastion Bachs Französischen Suiten (BWV 812 bis 817)? Hätte ich die frei spielen können, oder wäre ich dafür denunziert worden, als “Froschfresser-Liebhaber”?
– Ich kenne ein Beispiel wo jemand für einen Witz an Hitler abgeführt wurde. Darf man da denn nicht mehr frei sprechen? Musste man immer genau schauen was man sagt, und wer zuhört?
All diese Dinge finde ich extrem negativ. So soll es nicht sein.
Die “Französischen Suiten” von Bach waren nicht unerwünscht: ich besitze noch aus den Beständen meiner Mutter ein Musikbuch fürs Lyceum, 1941 herausgegeben und ausdrücklich genehmigt vom entsprechenden Ministerium: da sind im Anhang Bachsche Suitensätze abgedruckt, z.B. eine Musette: alles französische Tänze…. (Der “Alte Fritz” hat ja auch Französisch gesprochen….) In dem erwähnten Musikbuch sind auch Anekdoten abgedruckt aus dem Leben berühmter Musiker, u.a. eine Begegnung Bachs mit einem berühmten französischen Virtuosen, der allerdings nicht sonderlich günstig dabei wegkommt, aber immerhin…. (Die Musik Chopins, der ein Pole war, wurde unterdrückt, aber so viel ich weiß erst seit Kriegsbeginn. Chopins Hang zum Etwas Sentimentalen und sein Mangel an architektonischer Strenge liefen einem eher “faschistischen” Weltbild auch ganz und gar zuwider…)
Selbst wenn “die Nazis die Welt beherrschen und die Juden vernichten wollten” ist es kein Grund sich heute wie in einem Schuldkult zu verhalten (Bedeutung von Schuldkult hier: Deutsche die sich für ihr Deutschsein schämen; und sich durch Erniedrigung vor allen anderen Menschen läutern zu wollen.)
Denn nicht jeder hat an einem Gashahn gedreht (lassen wir ruhig mal die Möglichkeit dessen im Raum stehen).
Generaloberst Alfred Jodl dazu:
„Diese Tatsachen sind das furchtbarste Erbe, daß das Regime des Nationalsozialismus dem deutschen Volke hinterlassen hat. Das ist viel schlimmer als die Zerstörung der deutschen Städte. Die Ruinen könnten als ehrenvolle Wunden des Kampfes eines Volkes um seine Existenz gelten. Diese Schmach aber besudelt alles: die Begeisterung unserer Jugend, die ganze Wehrmacht und ihre Führer. Ich habe schon ausgeführt, wie planmäßig wir alle in dieser Richtung getäuscht worden sind. Die Anklage, daß wir alle von diesen Zuständen gewußt hätten, ist falsch. Ich hätte ein solches Wissen nicht einen Tag ertragen.“
Er sagt „Tatsachen“. Er sagt eben nicht Manipulationen von seitens der Allierten; nein: er sagt Tatsachen. Also glaubte er daran.
Er sagt aber, davon nichts gewusst zu haben: „Ich habe schon ausgeführt, wie planmäßig wir alle in dieser Richtung getäuscht worden sind. Die Anklage, daß wir alle von diesen Zuständen gewußt hätten, ist falsch. Ich hätte ein solches Wissen nicht einen Tag ertragen“.
Er behauptet aber, die Allierten hätten sie alle dahingehend getäuscht, davon gewusst zu haben.
Er verneint nicht die Existenz von den Zuständen (Holocaust), sondern er verneint davon gewusst zu haben, und daran teilgenommen zu haben.
Jodel beschreibt die Problematik:
„besudelt alles: die Begeisterung unserer Jugend, die ganze Wehrmacht und ihre Führer“
Also die Ideale des völkischen NS, wurden verraten durch die Ausführenden des Holocaust, und durch die Allierten (IMT) welche ein Wissen und Teilnahme am Holocaust auf viele (ja gar alle – bzg. dem Wissen) projezierten.
Mein Fazit: etwaige Ideale des völkischen NS sind heute nicht mehr existent. Weder bei Schuldkult’lern, noch bei Holocaust-Bestreitern (!).
Was diese Ideale überhaupt wären, und ob sie Wert hätten, weiss ich leider nicht zu sagen. Zumindest wertete Jodel sie hoch, durch die Wahl des Worts „Begeisterung“.
Mehrnoch:
Bzg. „Ideale des völkischen NS“ oben. Gemeinst sind hier explizit positive Ideale: Zusammenhalt, Volk, Respekt, Einheit, usw.
Dies sind nicht Ideale die nur im System NS zum tragen kommen können. Jodel bezeichet das System als Regime. Die positiven Ziele und Ideale, wurden laut Jodel (wie bereits oben gesagt) verraten durch die Ausführenden des Holocaust, und Projeziertung der Schuld auf alle (durch Allierte und IMT).
Jodel spricht vom „Regime des Nationalsozialismus“. Er sagt „Regime“. Das ist nicht positiv gemeint. Er sagt in Detail:
„Diese Tatsachen sind das furchtbarste Erbe, daß das Regime des Nationalsozialismus dem deutschen Volke hinterlassen hat.“
Sein Fokus bei dem Satz war nicht der Nationalsozialismus (als politisches Konstrukt), den er in dem Satz durchaus kritisch sieht (und beschuldigt das Erbe einer furchtbaren Last übrigzulassen); sonder das deutsche Volk (dem diese Last hinterlassen wurde), und dessen positive Bestrebungen und Ideale nun besudelt sind.
„Manche Geschichten sind wahr, finden aber nie statt.“ (Elie Wiesel in Legends of Our Time, Schocken Books, New York, 1982, Einleitung, S. viii.)
Zu den bei den Nürnberger Prozessen angewandten Foltermethoden: „Eine Heereskommission unter Führung von Mr. Justice Gordon Simpson vom Texas Supreme Court untersuchte die Beschwerden, die besagten, dass Methoden dritten Grades angewendet worden wären. Sie kam zu den Schluß, dass höchst fragwürdige und unverzeihliche Methoden angewandt worden wären, um die Beweise und Geständnisse zu erlangen, auf denen viele der in dem Prozeß ausgesprochenen Todesurteile beruhten. Judge Edward L. van Roden, der ebenfalls der Kommission angehörte, gab eine genauere Beschreibung. Unter diesen höchst fraglichen Methoden nannte er: Prügel und brutale Schläge, ausgeschlagene Zähne und gebrochene Kiefer: Scheinprozesse, in denen Geistliche durch investigators dargestellt wurden. Einzelhaft bei gekürzten Rationen. … Die Erklärungen, die als Beweis vorgelegt wurden, wurden von Männern erpresst, die man vorher 3, 4 oder 5 Monate in Einzel-und Dunkelhaft hatte. .. Die Befrager stülpten über die Köpfe der Angeklagten schwarze Säcke und schlugen mit Gummiknüppeln auf sie ein. .. Allen, außer 2 von 139 Deutschen, deren Fälle untersucht wurden, waren die Hodensäcke so zerschlagen worden, dass sie nicht mehr zu heilen waren. Das war die ständige Behandlungsart unserer amerikanischen Untersucher. Starke Männer wurden zu zerbrochenen Wracks gemacht. Bereit, jedes Geständnis zu murmeln, das von ihren Anklägern gefordert wurde.“ (F. J. P. Veale, „Der Barbarei entgegen“ 1954)
Danke, werde das mal lesen.
https://archive.org/details/der-barbarei-entgegen
https://archive.org/details/charakterwaesche
https://archive.org/details/@seearchive
https://boards.4chan.org/pol/catalog
Was sind diese Ideale? Lies es selbst, in folgenden kurzen Originalquellen (Kunstfreiheit und Wissenschaft):
Glauben Und Handeln Ein Bekenntnis:
https://archive.org/details/HelmutStellrechtGlaubenUndHandelnEinBekenntnisDerJungenNation194378S.ScanFraktur/mode/2up
Hans Belstler: Du Stehst Im Volk
https://archive.org/details/BelstlerHansDuStehstImVolk194354S.
Personal Amt Des Heeres Wofuer Kaempfen Wir:
https://archive.org/details/personal-amt-des-heeres-wofuer-kaempfen-wir-1944-153-s.-scan-text_202111
Sind die in den oben genannten Quellen vertretenen Ideale sinnvoll? Entscheide selbst, im Vergleich mit “moderner” Machtpolitik:
https://archive.org/details/pedro-banos-so-beherrscht-man-die-welt-die-geheimen-geostrategien-der-weltpolitik
Warum bleibt die Masse der Menschen bei ihren anerzogenen “Idealen”:
https://archive.org/details/deutschexkgbagentyuribezmenovaliastomasschumanklaertaufbersubversion
https://archive.org/details/yuri-bezmenov-all-interviews-lectures-hq-1984-1983
Mehr Originalquellen, zur Einordnung:
NSL Archiv
https://archive.org/download/nslarchiv_201910
sollte Jodl das wirklich gesagt haben, kann man nur sagen ; auch diese nachträgliche Selbstbefleckung hat ihn nicht vor dem Galgen gerettet! Da ist mir der standhafte Göring in seinem letzten Nürnberger Gefecht tausend mal lieber , trotz seines vielfachen Versagens im Kriege
Ich finde Jodls Worte extrem ehrenhaft und ehrlich.
Da ist wirklich gar nichts auszusetzen.
Dass da kaputte Gestalten bei der Lager-Aufsicht gearbeitet haben, daran zweifel ich nicht. (Es rechtfertigt aber nicht die heutige Selbstabschaffung.)
Ich finde die Suggerierungen absurd, dass man nur dann ein “echter” Patriot ist, wenn man:
* Hitler verehrt
* nicht an einem Massenmord an Juden glaubt.
Man kann doch, um Himmels willen, auch ein Patriot sein, und gewisse Aspekte von Hitler durchaus kritisch sehen, und auch an einen Massenmord (ja, lass es ruhig einen Vergasungsmord in KZs sein) glauben. Wegen dem muss ich noch lange nicht einem Schuldkult verfallen, bei dem ich mich ständig für Dinge (die ich nicht getan habe) … schuldig fühlen muss, und mich erniedrigen muss, und alles Fremde gutheissen muss.
Schreib doch keinen solchen Schmarrn! Einen Schuldkult hat es nie gegeben, den redet euch der Volkslehrer nur ein!
Doch! Selbstverständlich gibt es den “Schuldkult”.
Anders hätten die rhethorischen Mittel der Nazi-Keule keinen Effekt. Aber mit dem bloßen Vergleich “das haben die Nazis auch schon gemacht”, kann man gewisse Themen sehr schnell tabuisieren.
Selbst ins Englische hat es dass Sprachmittel des “Schuldvorwurf von damals… übertragen an heutige Themen” geschafft: im Englischen heisst es “Reduction ad Hitlerum”.
Alles klar Rabbi Schabulke, deine informativen Argumente haben mich restlos ueberzeugt.
All die negativen Berichterstattungen ueber Deutschland, die Aberziehung des Nationalstolzes usw. haben alle nie stattgefunden. Hab ich mir nur eingebildet. Kol Nidre, Pilpul, Hebr. Hass auf Amalek usw. sind alles Dinge die es auch nicht gibt, die wir uns nur einbilden.
Und jetzt mach dich auf den Weg zur Synagoge, Shlomo, die Lektionen des Talmud wollen gelebt sein.
Vladimir Stepin: Judentaktiken Gegen Goyim ( Nichtjuden)
https://archive.org/details/vladimirstepinjudentaktikengegengoyimnichtjuden
Danke für Vladimir Stepins “Judentaktiken Gegen Goyim”.
Genial.
Ja, durch die Juden können wir klarer sehen.
Wir sind selber so unglaublich blind.
Der Text von Stepin geht auch in die Richtung vom Kommentar von Bruder oben: https://volkslehrer.org/?p=1772#comment-5519