18.05.2024

Prozessrückschau | PROZESS

Ich gebe hier meine Einschätzung des Prozessgeschehens ab.
Dabei spreche ich über die äußeren Umstände, den Verlauf der Verhandlung und über das Schweigen der Presse.
Doch sehet und höret selbst!

Beitreten @Er_Volkslehrer

37 Gedanken zu “Prozessrückschau | PROZESS”

  1. VOLKSLEHRER, jetzt mal ganz ehrlich.

    Der Richter dort, JOHANNES, sah doch nicht aus wie ein RICHTER GOTTES.
    Der hätte genauso gut, Schnitzel Verkäufer um der Ecke sein können.
    Oder?. .

  2. Vergiss das nicht, Volkslehrer. In deren Welt geht alles nur ums Geld. Der Richter, der dich veruteilt, dicke, fette, grinsende 7000 Euro Netto Im Monat. Der Staatsanwalt zirka 4500 Euro. Danach gehen die Tennis, oder Golf spielen.

  3. Volkslehrer, das Volk ist für Dich.

    Lass dich nicht ein, auf den Staat(Satan).
    Du hast richtig gemacht, Nein zu sagen, und dich nicht einzulassen.
    Schliesslich warst Du nicht auf der Anklagebank, oer PEYNLICHEN Zeugenbefragug.
    DU HAST GEWONNEN.

  4. Lieber Nikolai Nerling, ich habe eine Frage: Die permanente Beschäftigung mit Gesten und Symbolen in der sogenannten neuen Wahrheitsbewegung oder Aufklärerszene finde ich unseriös. Denn so manches Zeichen wird von unterschiedlichen Gruppen zu unterschiedlichen Zeiten mit ganz unterschiedlicher Bedeutung verwendet – auch als Markenzeichen oder Verzierung. Und die Angst vor der Pyramide und dem allwissenden Auge zeugt nur von Unkenntnis und schlichtem Denken. Aber: Ich bin auf diesen Aspekt aufmerksam geworden und ich vermute fast, auch für Sie haben “geheime Zeichen” eine Bedeutung – z.B. wenn Sie nach dem Freimaurersymbol an einer Geschäftsfassade suchen. Im Internet wird die Handgeste, die Sie hier auf dem Titelbild machen, als “Rabia-Geste” bezeichnet. Dumme Frage also: Machen Sie diese “Rabia-Geste” oder ein anderes Handzeichen und wenn ja: Was wollen Sie damit sagen?

    1. Hallo, ich habe dieses Bild gewählt, weil es eines der wenigen war, in welchen mehr zu sehen war, als nur mein Kopf. Eine Hand im Bild lässt mehr Leute drauf klicken. Reines Marketing also.
      Was hat es mit der Geste denn auf sich?
      Vielen Dank für die Erläuterung!

  5. Ich hab’ das Video noch sehr gut vor Augen. Ich meine ziemlich sicher mich daran erinnern zu können, dass den Kids die Horrorgeschichte von der Seife etc. erzählt worden war welche die auch für bare Münze genommen haben und darauf hin kam der Spruch von Dir man solle nicht alles glauben. Demzufolge also immer noch eine echte Frechheit 6000 Euro für NICHTS aufzurufen. Die Bullizei sollte die Aufnahmen ja eigentlich sogar noch zur Verfügung haben, die man doch bei ‘nem “Besuch” damals irgendwann konfisziert hatte? Oder sind die für ein Verfahren nicht zulässig? Viel Glück auf jeden Fall für die Revision….

    1. Apropos Seifen-Horrorgeschichte. Der Revisionist Germar Rudolf (saß von 2007-2009 wegen Volksverhetzung im Knast) schrieb in seinem Buch “Widerstand ist Pflicht”, das er in Gefangenschaft schrieb und als PDF kostenlos heruntergeladen werden kann, über folgende Begebenheit (S. 157/158):

      „Das letzte Beispiel ergab sich im Sommer 2000, als ich zusammen mit amerikanischen Freunden in Los Angeles das Museum of Tolerance des Simon-Wiesenthal-Zentrums besuchte, welches im Wesentlichen ein Holocaust-Museum ist. Nach dem Museumsrundgang besuchten wir eine Vortragsveranstaltung einer Auschwitz-Überlebenden. Außer uns befanden sich im Saal vor allem Schüler im Alter von schätzungsweise 12 bis 14 Jahren. Die Vortragende berichtete über ihre angeblichen Erlebnisse in Auschwitz, wobei sie auch Dinge einflocht, von denen heute sogar die offizielle Geschichtsversion behauptet, sie seien nicht wahr, so etwa flammenschlagende Kamine, Seifenherstellung aus dem Körperfett der Opfer und überall im Lager verstreut liegende, spontan brennende Leichen. Im Anschluss an den Vortrag durften Fragen gestellt werden, woraufhin eine Bekannte von mir die Vortragende frug, was sie dazu meine, dass sogar das weltweit als führend bezeichnete Holocaust-Forschungsinstitut Yad Vashem in Israel festgestellt habe, die Behauptung von Seifenherstellung aus Menschenfett sei eine Propagandalüge. Kaum hatte sie die Frage gestellt, ging ein Raunen und Murren durch den Saal, hatten doch offenbar schon diese Schüler begriffen, dass es ein nicht hinnehmbares Sakrileg ist, die Aussage einer Überlebenden anzuzweifeln.
      Als wir dann nach Ende der Veranstaltung den Saal verlassen wollten, fand sich meine Bekannte von Schülern umringt, die ihr vorwarfen, wie sie es denn wagen könne, die Aussagen der Überlebenden anzuzweifeln, denn schließlich sei ja nur diese in Auschwitz anwesend gewesen, nicht aber meine Bekannte. Als ich meiner Bekannten mit Argumenten zur Seite stehen wollte, merkten die Schüler an meinem Akzent, dass ich Deutscher war, woraufhin die ganze Situation ins Unfeine abglitt, denn nun wurden die Jugendlichen unsachlich und fingen an, mich zu beschimpfen. Die Lehrerin der Schulklasse beendete die Konfrontation, indem sie die Schüler zum Weitergehen veranlasste. Wir gingen dann zusammen in die Tiefgarage zu unserem Auto. Dort unten trafen wir wiederum auf einige dieser Schüler, die aus der Distanz unflätige Bemerkungen über uns machten. Das nahm ich zum Anlass, zu ihnen hinüber zu gehen und sie zu bitten, sich doch zu überlegen, warum dieses Gebäude ‚Museum of Tolerance‘ heiße. Das sei doch wohl auch als Aufforderung zu verstehen, anderen Auffassungen gegenüber tolerant zu sein. Aber die Jugendlichen hörten gar nicht mehr zu. Kaum hatte ich mich auf den Rückweg zu unserem Auto gemacht, kamen diese Jugendlichen mir plötzlich hinterher gelaufen mit Worten wie ‚Schlagt den Nazi!‘
      Wir hatten damals die zwei Söhne meiner Bekannten dabei, die in einem ähnlichen Alter waren wie diese anderen Jugendlichen. Die beiden Buben waren wahrlich schockiert ob der Aggressivität dieser Jugendlichen. Ohne unser Dazutun stellten sie trocken fest, dass Kinder und Jugendliche in diesem Museum zu Hass und Intoleranz erzogen werden – und zwar ganz gezielt gegen Deutsche im allgemeinen und gegen historische Dissidenten zu diesem Thema im Besonderen.
      Alle drei Beispiele belegen, dass die in allen westlichen Ländern permanent laufende Holocaust-Propaganda – egal ob auf Wahrheit beruhend oder nicht – nichts anderes ist als eine gigantische Volksverhetzung aller dieser Völker gegen das deutsche Volk. Und das gilt auch für Deutschland, wo die Bevölkerung ebenso gegen alles verhetzt wird, was deutsch ist; also mit anderen Worten: hier werden Deutsche gegen sich selbst verhetzt.“

  6. Unser täglich Schauprozess gib uns wieder…
    Etwas anderes ist von einem antideutschen Regime nicht zu erwarten. Elende Systembüttel.

  7. WoW Aufregend! und weiter drück ich dir auf deinem weg die Daumen! Ich hab heute auch Post von der Staatsanwaltsschaft bekommen, weil ein Nachbar mich wegen Hausfriedensbrauch angezeit hatte.. Nach Schriftlicher Stellungnahme kam heute die Abweißung der Anzeige… ich kann also nur im Pozentsatz nachvollziehen wie es die geht.. Aber im Gedanken war ich bei Dir!

  8. Würde mich ebenfalls interessieren, warum ehemaliger Kamerad? Dem Kampf um das deutsche Volk jetzt abgesprochen? Wenn ja, vor dem Prozess schon oder durch den Prozess? Liebe Grüße Björn

  9. Hallo Herr Volkslehrer,
    Hab mit deine Cousine vorgestern gesprochen und so einiges übe dich erfahren. Du bist nur ein Nazi geworden, weil deine Ex Freundin dich verlassen hat und die war ne Ausländerin . Stimmt das ?

  10. Die NVA-Plane habe ich auch noch; universell einsetzbar als Regenschutz mit Kaputze, als Zelt usw.

    Zum Video:

    Ein Staat (auch wenn er simuliert ist), der mit seinem >Volksverhetzungsparagraph< andere Völker, statt das eigene schützt und ein Staat, der sein eigenes Volk bzw. seine eigenen Bürger an das Messer fremder Interessen und anderer Völker ausliefert, hat sein Bestandsrecht verloren. Dabei spielt es keine Rolle, ob er sich als Gegenentwurf zu sonstwas sieht; er hat nur eine einzige Aufgabe: dem Schutz und Erhalt des eigenen Volkes!

    10'30" Zitat von Nikolai sinngemäß: "Glaubt nicht alles, was einem gesagt wird."

    Grundsätzlich ist es erstrebenswert, daß die Kinder & Jugend zu kritischen Menschen herangezogen werden und diese selbst auch alles hinterfragen, statt ungefragt alles zu übernehmen und zu willigen Befehlsempfängern werden.

    19'20" Geschichtsträchtige Orte/Museen/Austellungen

    Dazu paßt immer wieder eine hervorragend betreffende Schrift einer bundesdeutschen Lektüre, die nicht nur für "Urban Explorer" bei geschichtsträchtigen Orten, Museen und Austellungen gleichermaßen Bedeutung erlangt:

    —- Zitatbeginn —-

    Verlassene Gebäude – ein Fenster zur ungeschönten Vergangenheit

    Verlassene Gebäude bieten einen ehrlicheren Blick in die Vergangenheit als Museen, denn was man dort zu sehen bekommt, ist nicht kuratiert. Die Dinge sind nicht nach unseren Maßstäben zurechtgerückt und aufgearbeitet. Wenn man in einem Gebäude steht, das seit 30 Jahren nicht betreten wurde, steht nichts zwischen dem Betrachter und der Vergangenheit. Die Dinge in diesen Gebäuden verweisen nicht auf die Vergangenheit, sie sind selbst das Vergangene.

    Urban Explorer, schreibt Garrett, suchen Erfahrungen außerhalb unserer Vorstellungen von Repräsentation und Erklärung. Dass das nach derzeitiger Gesetzeslage verboten ist, kann man leicht zu einem kulturpessimistischen Symbol überhöhen, wenn man es darauf anlegt.

    Urban Explorer fühlen sich von den letzten Orten angezogen, die nicht als Spektakel entworfen wurden, wie Guy Debord es ausdrückt, auf den sich viele Urban-Exploration-Theoretiker berufen – Orte, an denen ein zweiköpfiges Kalb noch in einer Vitrine stehen kann, ohne Teil eines Gewinnspiels zu sein oder eine Installation von Damien Hirst. [Talentloser Künstler mit viel Geld.]

    "Wenn man anfängt, die Orte zu konservieren oder zu interpretieren, überschreitet man eine Linie", sagt die britische Kulturgeografin Caitlin DeSilvey.

    —- Zitatende —-

    1. Feststellung:

      Obigen Beitrag stellte ich auf Youtube am 29.11.2020 ein.
      Er hat keine einzige Bewertung bekommen, obwohl er einer der ersten mit einem sinnvollen Inhalt war.
      Der Ursache bin ich nachgegangen und stellte fest, er ist dort nur für mich einsehbar. Gehe ich ohne Anmeldung über einen anderen Browser bzw. ein anderes Gerät auf dieses Video, ist mein Kommentar nicht sichtbar!

    1. Wäre ich mir nicht so sicher, warum auch? Es gibt Menschen die drehen sich nach Meinung anderer. Nicolai hat Charakter!

  12. Lieber Nicolai, gut ist dieser Prozess ausgegangen und ich wünsche dir einen kompletten Freispruch.

    Und so jemand auch kämpft, wird er doch nicht gekrönt, er kämpfe denn recht. 2.Tim.2:5

  13. Bei der Revision wird das Urteil wohl aufgehoben oder einen Neuverhandlung anberaumt.
    Dir von Herzen alles Gute – genieße den Hausarrestadvent…

    WOHLAN

  14. ich habe gestern mit meinem kumpel tennis gespielt, der ist top anwalt in japan. der wollte die geschichte garnicht glauben. seine frage war… wenn niemand was zu verbergen hat warum muss man das infragestellen unter harte strafe stellen… weiterhin fragte er mich ob das gesetz von deutschen gemacht wurde…

  15. Sieht fast so aus als würde der VL hier auf einem NVA-Lkw in die Militärstrafanstalt Schwed überführt werden

        1. Braucht man meiner Meinung nach nicht in diesen tollen alten Fahrzeugen. Aber bestimmt gut gemeint .LG

      2. Klasse Antwort. Man, was für ne Frage.( evtl einer vom” Jüdischen Forum?) Leute, lasst die Kirchen im Dorf,bleibt sachlich,Wohl an

  16. 6000 Euro für eine Aussage, man solle nicht alles glauben , was einem erzählt wird. Dazu ein Firmen-Gericht, ein nicht legitmierter Richter und ein 100%ig nicht unterschriebenes Urteil. Geniale Leistung und nebenbei ist überhaupt keiner ein Stück weiter gekommen. Sich noch brüsten Nikolai mit , es war alles nicht so schlimm und aus 12000 Euro wurden dann immer NOCH unrechtmäßige 6000 Euro für NICHTS. Für eine einfache Aussage, die man überall treffen kann in jeglicher Situation. Der Begriff Volksverhetzung ist an sich schon fragwürdig , alles ist fragwürdig und was Du daraus machst ist auch fragwürdig, ergibt keinen Sinn.

    2. Sprach diejenige, die nicht vor Gericht stand. Die Erleichterung unseres Volkslehrers ist nachvollziehbar!

  17. Der Prozess von Franz Kafka – Josef K. … Es kommt noch schlimmer in dieser Demokratur. Halt durch!

    1. Egal was jemand sagt, sie sind m.Er. gezwungen, jemanden zu verurteilen. Ein Freispruch ist da in jedem Fall von vornherein ausgeschlossen. Ich hätte mich an deiner Stelle Nikolai bezüglich deiner Äußerungen auf den Juden Gerard Menuhin bezogen”Wahrheit sagen, Teufel jagen.

      1. Auf andere Berufen? Warum, hat nicht jeder Mensch eine, seine Stimme UND Recht auf freie Meinungs Äußerung? Ich hab nach über 2 Jahren, auch mit Haft Androhung, gegen ein Gericht gewonnen. Ok, 23,50 wegen
        ‘ Gebühren’sollte ich am Ende zahlen.Wollte zuerst auch das nicht, aber nach Haft Androhung glaube ich,das ich gut weg kam.Überwies das FIAT Geld aber unter Vorbehalt! Nicht das die noch meinen, ich stimme zu! NEIN!! Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur PFLICHT
        Danke Nicolai.( Hab noch ein schönes Foto von Uns aus Dortmund,Querdenker Veranstaltung) Wohl an,
        Alles Gute,Gruß

Kommentare sind geschlossen.